>2dusya5: >>лично у меня на первом месте сразу скажу: Маяковский. >Когда мне было шестнадцать, очень привечал Владимира Владимировича.
а сейчас разочаровались? ой, что-то мне смешно) гениальные люди не бывают на какой-то возраст. помню, мне надо было сдавать экзамен по литературе, я конечно не готовилась весь отпущенный срок (у меня всегда так), а потом последнюю ночь сидела за шпорами. и вот застряла на билете о Маяковском, ну 16 лет мне было, где уж тут понять. и вошла мама, с томиком ВВ, и прочла мне "Флейта-позвоночник", и заплакала в конце. не, я тогда не заревела. что можно понять в таком возрасте? но запомнила. и потом перечитала. это величайшая вещь. и вообще: говорить пренебрежительно о Маяковском может тот, кто толком не читал. ну, или не прочувствовал. не всем же дано. пусть никто не обижается. а кто понял, тот понял) а детские какие у него стихи изумительные)
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 30.11.15 11:14:07
>2Uliss13: >>Не думаю, что кто-либо на Форуме сможет озвучить >>100 любимых поэтов )) >Таких жёстких условий ставиться точно не будет >:) >Я лично не уверен, что стоит выделять поэтов >отдельно. Но лично мне было бы интересно.
ооч интересно) правда) лично у меня на первом месте сразу скажу: Маяковский. по темпераменту и вообще. силён мужик. хотя вот сейчас подумала: есть ведь столько любимых, помимо.. так что проводи опрос, хорошее дело)
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 30.11.15 11:11:02
>переросла ты, Дусенька, Рэя Дугласовича ))) ну >послушай тогда хотя бы Royal Hunt "The Mission" >- эта работа по "Марсианским хроникам" сделана, >и качественно )))
Андрюш, у меня он и в юности не пошёл. но качну, послушаю обязательно, мож ребёнку пригодится, спс)
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 30.11.15 10:23:00
>короче, Дусь, ты мне лучше подскажи - ЧТО ПОЧИТАТЬ >БЫ?!!! чесслово, я задолбался, тучу всего накачал, >такая муть всё... ЧТОБ ИНТЕРЕСНО БЫЛО, А???
Вад, тут советовать глупо) настолько дело вкуса.. я сейчас детей за уши от компа оттаскиваю и говорю :"читайте. это бесплатный и бесценный способ стать человеком." слишком много животного стало вокруг. умные люди выложили свой опыт и мысли, пользуйтесь, дурачьё. не, не все и не всегда хотят)
меня настораживает, что классика никакая у тебя не идёт. понятно, что Пушкин "нашефсё", но больше вообще ничего? совсем? накачал-то тоже небось современной хни? имён, что на слуху? ну хотя бы фантастику, Вад. она же тоже есть качественная. и философская. с чего-то надо начинать) Стругацкие, Лем, Беляев тот же. да столько всего.. у меня Брэдбери не пошёл как-то в своё время, а дочь им зачитывается. так что индивидуально всё.
Re: Что увидел объектив? Автор:dusya5Дата: 30.11.15 00:35:16
>Вид на Лондон с 52-го этажа небоскреба The Shard ("Осколок")
ы) что касаемо ЛондОна, начинаю скакать при любом упоминании, буквально) как некоторые. счастлива за Вас, что побывали) как там? овец убрали, которые по всему городу стояли, в весной-летом ещё? или живы?
Re: Проект "Голос", на Первом канале, что-то в этом есть...хорошее.А вам как? Автор:dusya5Дата: 30.11.15 00:02:44
>Специально не искал,но раньше никогда не попадалось >дамское исполнение Helter Skelter >Тем было приятнее услышать от Градского в подаче >Александры Грековой
не. не потянула. правильно Градский сказал: надо было это сделать жёстче. понятно, что вещь сложная. но если уж взялась -- соответствуй.
Re: Проект "Голос", на Первом канале, что-то в этом есть...хорошее.А вам как? Автор:dusya5Дата: 29.11.15 23:46:21
совершенно потрясный дядька. может спеть всё. тут главное даже не диапазон, хотя он есть, а то, насколько это всё ненапряжно.. и с вживанием в образ. я б ему сразу первое место. и без разговоров. но внешность на финал не особо играет. там жЫ свои взятки. но чем дальше пройдёт -- тем лучше. ох, неглупый парень..
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 29.11.15 19:19:04
Вад, ну ещё раз: они правы) и не в Ерёме дело. ты классный мужик, задатки -- зашибись, не сволочной, и чувствуешь момент. это важно. ещё б читать побольше)
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 29.11.15 19:03:55
>2Vergilii: >Уважаемый Vergilii, ещё раз повторю свой Вопрос: >вы принимали участие ВВС многочисленных музыкальных >опросах. Которые Игорь Комсомоленко организовывал >или кино-опросах на сайте?
ну а ты тоже заканчивай нудеть, всегда найдутся скептики, опрос будешь проводить? или ждёшь, пока организуют? сам бы подсуетился, право слово
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 29.11.15 19:03:02
отец, ну ты маловато читаешь, не обижайся. и фэнтези, в основном. иначе бы подобной дискуссии не возникло) тем более сравнений с любовью. любимых писателей может быть много, действительно, и это чудесно)
Re: Что читаем? Автор:dusya5Дата: 29.11.15 19:02:13
>2VadLit: >>кстати среди признанных классиков у меня любимых нет. >У меня случай был. Ремонт шёл в доме. Собрался >кухню перекрашивать. А у тёщи радиоприёмник включён >был и стал, кажется Ульянов (теперь точно не вспомнить), >"Выстрел" Пушкина читать. Так я и простоял столбом >с валиком в руках пока он не закончил. Вот она >сила "классики" и талант чтеца!
дадада) каждый раз удовольствие)
Re: Свободен как птица или к 20-летию «Антологии» Битлз. Автор:dusya5Дата: 26.11.15 20:03:29
>>свободу заслужили все. просто потому что повзрослели. >то Битлз вполне могли существовать и без Леннона. >Но именно Джон отвечал за ряд принципиальных вопросов, >без решения которых группа не могла существовать. >В какой-то степени об этой его роли высказался Харрисон: >You had control of our smiles and our tears. >Ни о ком другом в группе он бы не говорил ничего >подобного.
ну в чём-то Вы правы. Джон несомненно выделялся именно своей внутренней свободой (а это врождённое чувство, до него не дорастаешь. оно либо есть, либо нет), и поначалу они вообще все ему в рот смотрели. может, это и продлилось бы дальше какое-то время, если бы ему не стало всё равно. но всё же у битлов не было одного явного фронтмена, тем они и уникальны. поэтому группа не могла бы существовать не только без Джона.
Re: Свободен как птица или к 20-летию «Антологии» Битлз. Автор:dusya5Дата: 26.11.15 19:15:36
с Вами нормально беседовать не представляется возможным, ибо Вы упёрты по самые брови и видите только то, что хотите. помню Ваши же комментарии по поводу лидерства в группе, это было нечто. остальным могу посоветовать пересмотреть этот момент хоть в оригинале, хоть с переводом. он в четвёртой, по-моему, серии. лучше перевод Макса Жолобова, он точнее, но в общем, всё равно, ибо ситуация там прозрачная донельзя и только болезненное воображение нарисует подобное тому, что увидел и услышал Сергей Л.
Re: Свободен как птица или к 20-летию «Антологии» Битлз. Автор:dusya5Дата: 26.11.15 17:39:29
>Джон считал, что заслужил полную свободу делать то, что он >хочет. Остальным с этим пришлось согласиться. >Хотя бы потому это они когда-то пришли в группу >Джона, а не наоборот.
ой, ну сейчас опять Сергей Л заведётся и разговор уйдет не туда. какая разница, кто в чью группу пришёл. свободу заслужили все. просто потому что повзрослели.
Re: Свободен как птица или к 20-летию «Антологии» Битлз. Автор:dusya5Дата: 26.11.15 17:34:03
>отрубил Леннон. Нормально, >да? А еще задаемся порой вопросом - почему распались >Битлз, да почему? Дав потому...
Маккартни сам сказал : "Не мог один человек разрушить такой организм, как "Битлз" если сами отказываетесь это понимать, то прислушайтесь к своему кумиру, хотя бы.
Re: Свободен как птица или к 20-летию «Антологии» Битлз. Автор:dusya5Дата: 26.11.15 14:42:40
>Конечно, он мог ответить >другу иначе, по-человечески, но такой характер, >что поделаешь.
он, вроде, и ответил по-человечески. типа, не надо слишком обращать внимание на то, что кто скажет. тем более, что ответственность за это лежит только на нём, остальные трое вообще не при чём. что неправильно?