Поздравляем с днем рождения! |
|
annageorgie (11), Sapphire (18), be@tle9_09 (34), Igor172006 (35), Honey (36), Fairy Wilbury (37), Астрид Кирхгерр (37), urixx (43), Нарина (44), Сашка (49), Holydriver (60), Mecky (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kudasich (8), 2014 (10), Иван Медведев (13), Buzok (14), John Parker (14), whorefunoff (15), Stasy Twist (16), Yanenok (16), -KENT- (16), Florra (18), weichsel (18), AlexZ_es (18), А.Р. (18), Bgetback (21), dyv (21) |
|
|
|
Rom
|
|
2karp:
>2Rom: >>Дерьмо, оно всегда всплывает. Основной закон >>политики. Ничего удивительного. >Так "всплыает" или "на помойке"? И кто именно >и где находится? >И почему нынешние "коммусты" - дерьмо, а "демшиза" >- иная "субстанция"?
Ну скажем так, что идеология и методы борьбы русских коммунистов на мировой помойке, а сами они слегка подгримировавшись успешно продолжают зарабатывать бабло. Поясните кого под демшизой имеете. |
|
|
|
2karp:
а "краснозадые" с "розовеющим >вместе с Европй лидером" - в Госдуме? Не возникает >сомнений - кто ж все-таки на помойке? >Даже удивительно...
Дерьмо, оно всегда всплывает. Основной закон политики. Ничего удивительного. |
|
|
|
2Uliss13:
>2Rom: >>через четыре дня исполняется 1000 лет ( якобы) >моему любимому , родному городу Ярославлю >А почему - якобы?
А потому же. Все эти даты за уши притянуты.И легенды об основании города и т.д. и т.п. Где-то в местной прессе прочитал, что самое старое поселение было не на месте нынешнего города а километрах в 20 в стороне, там где упал железный метеорит и люди добывали железо то самое. Потом вроде переместились на более удобное место в слиянии двух рек.
>Вот в Казани было феерично. Собирались отмечать >800-летие. (И то, многие считали, большая натяжка. >Но Шаймиев со своей деревенской кодлой решили: >за 800-летие бабла много не дадут. Ученые историки >верно поняли тонкий намек и совершили сенсационное >археологическое открытие, которое доказало, что >граду нашему - ровно "штука". В Москве акадэмики >поморщились, конечно, но брезгливо кивнули. (наверное, >не без комиссионных...)
Ну да. они ж историки. Как я и писал ранее. Надо будет и удревнят еще лет на пятьсот, не проблема. |
|
|
|
2sanders: >2Rom: >> ЗЫ: Послушайте еще , если не в лом песенку >"Нашей >>родине кранты" Написал давно..в 98 году..Но >это >>как раз по нашей сегодняшней теме. ИМХО))) >--С удовольствием, но где? Дак там же: http://www.rocklab.ru/view/groups/19165.html |
|
|
|
Всякая мразь философствует отвлеченно..и ссаными тряпками утирается.Философ-производственник, кустарь -одиночка..щучий сын..шпак)))
|
|
|
|
2sanders: >2Rom: >> Вот адрес, и если вам >>паки чаяния понравится, я буду счастлив.))) >> >> http://www.rocklab.ru/view/songs/132777.html>> >> Зы: Кстати, Джин, это я.(а то вдруг не признаете))) >--Я не въехал как оставить коммент или оценку >там, по-этому скажу здесь что мне понравилось. Ну, чтоб там оставить оценку, надо там зарегистрироваться, но мне и тут хватит вашей оценки.)) Спасибо. ЗЫ: Послушайте еще , если не в лом песенку "Нашей родине кранты" Написал давно..в 98 году..Но это как раз по нашей сегодняшней теме. ИМХО))) |
|
|
|
2Drybushchak:
>2Rom: >>написал про это памятное событие пару песенок >То есть, музыка и стихи - Ваши?
Дык все мое и голос тоже. Но стихами я бы не осмелился назвать это, скорее текст для песни.. Стихи мне кажется это что-то самодостаточное..без аккомпанемента в смысле.)) |
|
|
|
2DimBorgir: Н-да... Чем-то попахивает однако опять.. А что делать? Я то своих детей воспитаю нормально, даю гарантию.)))Они таких стишат не будут строчить. Кстати, господа! На следующей неделе, буквально через четыре дня исполняется 1000 лет ( якобы) моему любимому , родному городу Ярославлю.По этому поводу наша местная власть шурует, ремонтирует дороги, которые лет десять уже как не ремонтировались ит.д. и т.п. Ну а я , как человек от политики и чиновников далекий написал про это памятное событие пару песенок, одну из которых представляю вам, как таки любителям музыки.))) Вот адрес, и если вам паки чаяния понравится, я буду счастлив.))) http://www.rocklab.ru/view/songs/132777.htmlЗы: Кстати, Джин, это я.(а то вдруг не признаете))) |
|
|
|
2DimBorgir: >2sanders: >>--Мне стыдно за мою неосведомленность--то, что >>они все герои, это правда? >Совершенно верно. Только не герои, а Герои России. >А, вообще, сейчас читаю комментарии в ЖЖ одного >МГЕРовца http://burmatoff.livejournal.com/849434.html?page=43#comments>- безгранична любовь народа российского к единственно-правильной >Партии, суверенно-тандемократичным Лидерам и их >молодежным фэн-клубам. Превосходное чтиво :) А что самое парадорксальное, ведь будут следующие так называемые "выборы" и опять подавляющим большинством.., как водится.. Я на стоянке, где машину ставлю, общаюсь с людьми, самыми разными-от таксиста до директоров небольших предприятий. Ведь никто, никто не голосовал за НИХ! Как же они ухитряются тогда? Неужто пенсионеры и нашисты их единственная опора. А остальные, те кто против, не ходят что-ли? 2sanders: >2DimBorgir: >> Превосходное чтиво :) >--Спасибо за ссылку. Интересное чтиво. Читаю и наслаждаюсь:))) |
|
|
|
2karp:
>2Rom: >Про Данциг - если другие страны состояли в "таможенном >союзе", вели иностранные дела и имели прочие преференции >в Данциге - не вопрос, никакого особого статуса >Польши не было.
Пустое... "более 300 тысяч жителей Данцига были немцами и лишь только 9,5 тысяч были поляками. В соответствии с Версальским соглашением Данциг наделялся собственной Конституцией, которую принимали представители Данцига и президент специальной комиссии, с последующим утверждением Лиги Наций. Применительно к Данцигу сложилась уникальная ситуация, когда город фактически не принадлежал ни одному из государств. Есть Германия, которая вынуждена была отказаться от Данцига по Версальскому соглашению, есть Польша, которая хотела бы, чтобы Данциг стал польской территорией, и есть Лига Наций, международная организация, которая пытается управлять Данцигом. Таким образом, государства, частью которого являлся анклав Данциг, не существовало. Хотя, фактически, в роли такого государства выступала Германия, потому что именно Германия имела значительное влияние в Данциге через собственного комиссионера, неофициально через партии в местном Парламенте, через общественные и культурные организации. Германия также оплачивала содержание наблюдателей Лиги Наций в Данциге, других административных органов. Во многом Германия выступала как исполнитель роли государства, которому принадлежит Данциг, не имея при этом суверенитета над данной территорией." "В довоенное время Д. получал значительные дотации от имперской и прусской казны на городские нужды, на культурные цели и т.п. Нынешнее карликовое государство должно само изыскивать средства на содержание дорого стоящего аппарата управления, собственного парламента и верховного комиссара Лиги Наций. Налоговое бремя составляет теперь на 1 чел. ок. 230 гульденов в год, т.е. в 2,5 раза больше довоенного. Д. несет репарационные обязательства в размере свыше 160 млн. марок (195 млн. гульд.); в счет этой суммы Д. из разрешенного ему в 1926 займа уплатил западноевропейским государствам 15 млн. гульд., а на погашение остальной суммы получил отсрочку до 1946. Гос. бюджет на 1928 - 72,9 млн. гульд., по расходу и приходу. По Варшавскому соглашению 24 окт. 1921 Д. получает 7,5% таможенных сборов в данцигско-польском таможенном районе, хотя более 1/3 всех таможенных сборов в этом районе приходится на Данциг" ""Данцигский Коридор (или Польский коридор), узкая полоса польской территории, отделяющая в нижнем течении реки Вислы Вост. Пруссию и "Вольный гор. Данциг" от остальной Германии и дающая Польше доступ к морю. Д. к. создан на Парижской мирной конференции в результате компромисса между Францией, стремившейся сделать Польшу постоянным стражем своих империалистических интересов на Востоке и потому требовавшей для нее крупных прирезок из восточных прусских земель, и Соед. Штатами и Англией, энергично сопротивлявшимися домогательствам Франции. Д. к. в руках Польши является одним из самых серьезных препятствий к длительному соглашению между Германией и Польшей. Германия утверждает, что Д. к. приводит к экономической деградации Вост. Пруссию (особую роль при этом играет трудность пользоваться р. Вислой), в то время как Польше он не нужен (всего 15% польск. экспорта идет через Данциг). Германия обвиняет далее поляков в том, что они стараются экономически умалить роль Данцига, превращая его в свою военную гавань и пользуясь наличностью морского берега у Д. к. для устройства новой, совершенно ненужной гавани в Гдыне. Наконец, Германия обвиняет поляков в совершенном запущении ж.-д. строительства в Д. к. Польша, со своей стороны, указывает на то, что она не может отказаться от Д. к., т.к. иначе Германия всегда могла бы закрыть ей доступ к морю. Из факта падения экономического значения Вост. Пруссии в результате существования Д. к. польские шовинисты делают лишь вывод о необходимости присоединения и этой области к Польше (требования Р. Дмовского). Локарнские соглашения (см. Локарнский гарантийный пакт) обязывают Германию не добиваться насильственным путем изменения ее восточных границ. Однако в отличие от рейнских своих границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на Востоке, и не приходится сомневаться в том, что она и в будущем будет добиваться возвращения Д. к.".
|
|
|
|
2karp:
>2Uliss13: >Я отдаю себе отчет. что глупо это выглядит... >но за историю немного обидно...
Если б вы ее хоть чуть-чуть знали еще. Из-за вас и обидно. Понабрали по объявлениям.
2karp:
>2Rom:
>>Ну и чего не писал ты про особый статус Польши? >Ну написал же я пару сообщений назад: "у меня >было написано иначе... ну или оказались не в состоянии >прочитать и понять фразу из 5 слов (нужное подчеркнуть)". >Сравнивайте: >- особый статус Польши в Данциге >- особый статус Польши
Не ну вы точно от коровы произошли.)))Соображаете с трудом. Не было никакого особого статуса Польши ни самой по себе, ни в Данциге.)) Был особый статус Данцига. Повторил тысячу раз. Дошло ли?)) Ну если и сейчас нет...Тогда пас.. >Вы "случайно" не потеряли пару слов, которых >до 5-ти не хватает?
Я страницу обозначил вам. Ищите если найдете.
>Найдете - обдумайте. На это ставлю точку.
Ну и слава богу. Давно пора. >желающие найдут, подумают и сделают выводы.
Уже сделали многие.
>Про потери напишу отдельно и уже не Вам, а "в >воздух" по принципу "если кому-то интересно" - >Вы и тут напортачили по полной и с "оценкой 1998-го" >уже просто плюхнулись в лужу.
Да ладно балакать по-пустому. Повсюду у вас форшмак один.
>Но спорить с человеком, который не удосужился >ни прочитать что ему пишут ни хотя бы проверить данные...
То же и вас касается. |
|
|
|
2karp: >2Rom: >Вы не обижайтесь, но надо иметь хоть какое-то >подробие совести и врать не так нагло. Это вы про себя сейчас надеюсь. >Так что по 100-му кругу не пойдем. >Перед остальными извиняюсь и обещаю: отвечу - >и заткну фонтан. >>про ваши официальные цифры я вам уже объяснил >Нет. Вы не знали откуда эти цифры, не знали про >группу Кривошеева и несли бред про 20+7 при Горбачеве. Вы больной должно быть, амнезия у вас. Про 20 + 7 так оно и было. По сто раз объяснять не вижу смыла.Перечитайте пост.И посмотрите почему эти цифры не могут быть верными.Все же написал.Вот вам мой пост на эту тему, а то опять наврете что-нибудь: "2karp: >>Это-то здесь при чем???? Я вам в общих словах >накидал тезис >понял. "с потолка". Вопросов больше не имею (с) Туго однако до вас доходит. Разж6евывать приходится буквально каждую фразу. Ну давайте, попробуем еще раз. Цифра в 27 миллионов общих потерь была озвучена Горбачевым, которого вы не знаете в 1989 году. Теперь далее:примерно тогда же была озвучена цифра потерь военных 8 млн 688 тыс. 400 человек. Не смешно на такую точность? Ну да это ладно. Запомните общие потери 27 миллионов, военные 8 с половиной миллионов. Запомнили наконец? Так вот в июне 1998 года объявляется величина потерь и на этот раз уже с точностью до 100 человек — 11 млн 944 тыс. 100 при таком же общем количестве потерь в 27 миллионов. То есть к военным потерям добавили три миллиона , а общие почему то остались практически такими же! Дошло до вас наконец? Вы же в математике должны быть сильны, на программиста если учились. Вот поэтому я вам и заявлял, что цифры по-любому подтасованы. Хотите-туда, хотите -сюда. Но подтасованы. Если вы опять не понимаете, то ..ну что ж...бывают и такие" >Знать с какими цифрами споришь - это и есть базовые >знания. У Вас их просто нет. Вам известно конечно чего у меня нет.Это круто. Я то знаю только то, что у иеня есть, а вы чего нет! Преклоняюсь перед вашей интуицией.)) А я отвечаю вам, что вы не просто невежда, но и ленивый невежда, которому уж тысячу раз объяснили почему он не прав с цифрами и доказательствами, но...воз и ныне.. Про ваши дебильные подтасованные идеологизированные методики я писал уже подробно, и почему это видно сразу же, но все впустую видимо. >Про "особый статус Польши" я не писал - у меня >было написано иначе. Вы просто элементарно не >знали подробностей и сели в лужу. Ну чего вы врете опять?!! какую на хрен лужу, если я вам и растолковывал все нюансы аж по пунктам особого статуса, только Данцига, когда вы в теме даже не валялись. Как с тобой общаться нормально, если что ни слово, то чушь или брехня откровенная. Вот твой пост "Про особый статус Польши в Данциге тоже надо бы знать, прежде чем делать выводы (Вы попросили - и документ и "особенности" Вам были указаны). Это, опять же, базовая информация, найти ее не составляет труд". Ну и чего не писал ты про особый статус Польши? Повторю-хватит брехни уже.Вот страница эта, там кстати, и про потери написано. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...g_id=9643&cpage=2877&forum_... На ней же и про ваш любимый "особый статус Польши" >>Перечитал еще раз все посты по теме-этого нет. >Лишний пример Ваших проблем. Вспоминайте про >Ваше "доказательство" цифр смертности в польском >плену (бла-бла-бла и "цифра с потолка", на которой >Вы основывались). Помнится, тогда "проглотили" >и не смогли возразить (цитата-то рядом была)... Я не проглотил, я не стал возражать только потому, что привел цифру по аналогии потерь, вы сказали типа это некорректно сравнивать, разные условия, разные войны, я не стал дальше спорить.Хотя мог бы и возразить. Но по вашему если промолчал, значит не прав. >>Не люблю дураков и выскочек, я писал уж вроде. >Вспоминайте что я ответил. Вот уж это совсем неинтересно.Задолбал уже этот троечник. |
|
|
|
2karp:
>2Rom: >>я помню прекрасно и ваши беспомощные попытки >выкрутиться тоже. >>Так и затихли не ответив ни на один вопрос по существу >Это когда я Вам, например, рассказал откуда на >самом деле взяты официальные цифры потерь,
Ну пойдем по второму кругу. про ваши официальные цифры я вам уже объяснил по-моему про подтасовку на простом примере.Если пропустили как всегда-то вернитесь посмотрите. Так, что отпадает.
назвал >"документ, где написано" (версальский договор)
Повторю для упертых. В версальском договоре нет ничего об "особом статусе" Польши. Там есть об особом статусе Данцига. Это не одно и то же, хоть вам и невдомек. Отпадает.
>или четко показал где Солонин "передернул" с цифрами?
Где Солонин передернул с цифрами? Да и с какими цифрами? Вы написали только , типа что-то вроде, что Солонин для вас не авторитет и все.Я не припомню, чтобы вы ине что-то такое показали. Перечитал еще раз все посты по теме-этого нет.
>Да не вопрос - пусть это "затих"... >только мне кажется, что подобное восприятие действительности >- даже не "к терапевту", а уже гораздо серьезнее...
Не люблю дураков и выскочек, я писал уж вроде. Если это отклонение, значит я с отклонениями.
>>Объясните пожалста смысл этой невинной фразы >А что непонятного? ногой табуретку - приятно...
Вы тупите или притворяетесь?
>Ну или сами подумайте... Заодно еще задумайтесь >над тем, насколько серьезно воспринимаются Ваши >сообщения и идеи и нужно ли все воспринимать буквально?
Я не знаю. И мне наплевать на немногочисленных типов, которые про серьезные темы, типа массовых репрессий и террора пишут в издевательски-ироничном тоне. Хотя нет, не наплевать, я считаю, что за это морду бить надо. И когда про моего деда пишут что он был "тихушник-вредитель" меня это мягко говоря раздражает, тем более, что как я уже писал, у меня в семье двое репрессированных сов. властью. В общем тема эта слегка болезненна.
>PS >Попробуйте все-таки понять о чем Вам пишут... >полезная штука... >Ну или задуматься - как окружающие воспринимают >такие длинные письма с цитатами "по 10-му кругу"...
Тем не менее я эти цитаты (ленинские) привел один раз, а не десять. И никто не просил кидаться в полемику тех, кому это якобы надоело. Доступно излагаю? |
|
|
|
2karp: Еще раз цитирую: ""2Rom: >Ну так по-моему хватает исторических фактов, >откуда можно сделать негативные выводы по отношению >к большевисткой клике. >Вам всего этого мало?
Мне мало. Мне пжст еще взвесьте и нарежьте. Как умиляют эти морализаторы альтернативщики, стоящие на табуретках, которые так любопытно выбивать ногой."
Объясните пожалста смысл этой невинной фразы. |
|
|
|
2karp:
>2Rom: >>что этот орбис оправдывает >Ровно с таким же основанием Rom оправдывал фашизм.
Я ни разу нигде не оправдывал фашизм, коммунизм или что-то иное.Если я где-то написал, что фашизм-это хорошо, процитируйте пжлста, а иначе это опять ваши извращенные измыслы. Если у вас не хватает мозгов понять элементарные вещи, проблемы ваши.
>Что Вы не поняли о чем пишет orbis или не смогли >сопоставить со своими же словами - Ваши проблемы.
Я прекрасно понял о чем писал ваш орбис. За такие писульки в нормальном обществе с такими иначе разговаривают.Вот одна из его цитаток, в ответ на мой нейтральный пост. "2Rom: >Ну так по-моему хватает исторических фактов, >откуда можно сделать негативные выводы по отношению >к большевисткой клике. >Вам всего этого мало?
Мне мало. Мне пжст еще взвесьте и нарежьте. Как умиляют эти морализаторы альтернативщики, стоящие на табуретках, которые так любопытно выбивать ногой."
Выбивать табуретки из под "либерастов", ему хочется.Прибалтику у него отняли.Как будто она его была . Потому и оправдывает все, что творили большевики. Если вы опять не поняли ни хрена, так это ваши проблемы все-таки , а не мои.
>>это что ж за основы такие неведомые? >Вот в том-то Ваша проблема, что "неведомые". >Перечислять в 100-й раз примеры Вашего полного >незнания базового материала я не буду.
Да бредите вы опять."Базовый материал".. три ха-ха.И это мне дилетант воинствующий заявляет.)) Я вам сто раз по любому материалу писал на ваши беспомощные пасквили. Но сознание ваше или еще что, уж не знаю, мешает вам воспринять азы.
>>Ну а если ты с ним согласен, что ж , тогда одним >..... больше. >"угадал все буквы, но не смог прочитать слово" (с) >В очередной раз советую - пытайтесь понять написанное. >Если непонятно - спрашивайте. >PS >Я предупреждал, что на Ваши глупости обращать >внимание буду.
Глупости до сих пор сюда постили вы.
>Мы с Вами в подворотнях не бухали - так что хамоватую >манеру оставьте для собутыльников.
Точно, в подворотне было бы все гораздо грубее.)) И реалистичнее.
>>безграничная эрудиция >В моем сообщении была как-то задействована "безграничная >эрудиция"? По-моему, там просто среднестатистическая >память "о чем базар шел". Впрочем, у всех свои >критерии :-)
А базар о чем шел, я помню прекрасно и ваши беспомощные попытки выкрутиться тоже. Так и затихли не ответив ни на один вопрос по существу. Все слили, апелируя только к каким-то призрачным базовым знаниям непонятно чего.)) Физики? Химии? Алгебры? Вы уж поясните про вашу базу, на чем она держится.На трех китах видимо. |
|
|
|
2karp:
>Цирк продолжается... >"Специалист", оказавшийся не в состоянии усвоить >даже основы, начал рассуждать об умственной неполноценности других...
Слышь ,карпуша, мозг включи, прежде чем хамить, прочитай для начала что этот орбис оправдывает, потом мельтеши. не беси понапрасну.А то лишь бы проблеять хоть что-то против. Ну а если ты с ним согласен, что ж , тогда одним ..... больше.
ЗЫ это что ж за основы такие неведомые? улыбнула как всегда ваша безграничная эрудиция.)) |
|
|
|
2orbis:
Люди, >нормальные люди, каких миллион. И тебе их не жалко? >– каждого в отдельности – да, но когда я вижу >последствия того, что они совершают ...надо что-то >делать, надо что-то делать. >- карать? >- да, и карать."
Короче этой паскудной своей филисофией вы подтвердили лишний раз, кто вы есть. Обычное тупое безнравственное дерьмо, готовое закрывать глаза на любые преступления, пока они его самого не касаются.Как только вас самого за шкварник прихватят, заверещите о несправедливости, а пока вокруг других топчут, будете бормотать о необходимости этих акций и их обоснованности. Ну и вижу , что оба качества вышеупомянутые в вас прекрасно сочетаются, не мешая друг другу. Согласно своей же философии и получите по мозгам , когда придет время и уж вас то точно не будет жалко. Каждому по вере его..
>Благодаря выделенным вами словам, я очень ясно вижу, например, вашего дедушку. >Тихушника-вредителя в "домике в Жаворонках с коровой и кабанчиком...." Не могу >только сказать, сколь чудесным образом там соединились ваши "либо – либо." "Вам >виднее."
За дедушку моего, которого вы походя себе там как-то представляете..это пусть на вашей совести, хотя какая на хрен совесть у таких как вы, выращенных большевиками маргиналов..Вашего дедушку посему трогать не буду. Может и не виноват он, что у него в качестве внука "такое" народилось.)) Живите., пока..
>Сами же вы особого секрета из себя не представляете. >Обычный ванёк.
Видите ли, мне наплевать , что пытается думать обо мне какое-то умственно и нравственно неполноценное существо (потому, что человеком нормальным ввиду вышеизложенного вас считать нельзя)с тремя классами образования.Такого дерьма полно в нашей стране слоняется по углам. Ну и пусть тешит себя тем, ваше убогое пролетарское самосознание, что вы не ванек. Сначала связно излагать свои мыслительные потуги научитесь, потом голосите.
|
|
|
|
2yellow submarine:
>2Rom: >>да, я уже и в советское время к большевизму >вообще >>и к его вождю лично относился отрицательно даже >>на основании той скудной информации, которую >в >>то время можно было получить. >Да, 22 года - самое время для переоценки жизни:)))
Можно и за один день полностью измениться, жизнь штука непредсказуемая.
>Я, конечно, тоже многое за последние 20-25 лет >переосмыслил, но чтобы на 180 градусов, это надо >умудриться так перекраситься и внутренне, и внешне.
А я никогда коммунистом или им сочуствующим не был. Почему вы решили что я перекрасился или на сто восемьдесят градусов повернулся? Я ж написал, что раньше я их недолюбливал, а теперь просто не выношу на дух. Мое отношение просто развилось и усилилось но без смены вектора. |
|
|
|
2yellow submarine:
>Вы и в советское время так к Ленину настроены >были или "прозрели" вместе с появлением "демократов"?
А для вас имеет принципиальное значение дата моего прозрения?)) Если время перестройки 86-91 считать за советское, то да, я уже и в советское время к большевизму вообще и к его вождю лично относился отрицательно даже на основании той скудной информации, которую в то время можно было получить. Конечно, теперь, когда объем информации стал на порядок больше, мое отношение к нему изменилось..до резко отрицательного. По другому и быть не могло, век живи, век учись. |
|
|
|
2sanders:
>2Rom. >--Жаль что вы меня не поняли, не уловили иронии.
Я дико извиняюсь, просто завелся, блин, и понял ваш пост буквально.)) >Месяца два назад я говорил о том, что судить о >делах конкретного человека (В.И.Ленина) нужно >как раз по его рабочим запискам, телеграммам, >отдаваемым распоряжениям, а не по официально опубликованным >работам. А ваш (наш) оппонент ответил так, как >я вам чуть выше. Конечно же я полностью согласен >с вами.
Я полагаю, что любой адекватный человек должен быть согласен, что призывы к убийству-это плохо.)) Но все равно, спасибо за поддержку. |
|
|