Клуб фотолюбителей

2DimBorgir:
>многие жаловались на чисто механические косяки китайских Никонов и Фуджи.
Эти косяки совершенно невыносимы. Я брал Никон за 2500 - сломался. Затем за 3800 -
сломался. Последний был за 4900 - сломался. Интересно, а японец что-нибудь выпускает?
Кричат, что Canon PowerShot SX40 HS - японец.

2Mr. Bad uy:

>Кричат, что Canon PowerShot SX40 HS - японец.

Написано, Маде ин Жапан.

А как вот такой зеркальный аппарат: Nikon D3200 Body +TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 LD ???
Не дает мне покоя зум 11.1x, еще и "макро" неплохой. Основная цель - фотоохота.
Или все-таки тормознуть на полной цифре с зумом в 50х ?

Посмотрите ассортимент ДНС.
Цифра: http://abakan.dns-shop.ru/catalog/91/
Зеркало: http://abakan.dns-shop.ru/catalog/92/

Что лучше выбрать для фотоохоты (условия не комнатные)?

2Mr. Bad uy:

>Что лучше выбрать для фотоохоты (условия не комнатные)?

фоторужьё

2McCartney III:
>фоторужьё
Ружье у меня уже есть (12 кал.), осталось прикрутить туда "Гелиос" от ссср-овского "Зенита"?

гелиос 44? ну он слабоват для телеобъектива, он им и не является .
а я бы взял комбинированную зеркалку, с матрицей и плёнкой. а объектив дело наживное. главное аппарат надежный и удобный.

Лан, будем ждать Пяташова, может не поленится залезть на сайт ДНС.
ПС: еще бы не китай (критичен он).

А если фотоаппарат Canon EOS-600D Body + к нему объектив Canon EF 70-200mm F/4 L USM и + Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD
(второй объектив можно купить позже)

В 21 веке живём, будущее уже наступило.
Чтовы вы все упёрлись в "зеркало". В своё время оно пришло на смену дальномерным аппаратам. Зеркало уже рудимент атавизм и анахронизм. Canon на днях из последних здался, выпустил системную (со сменными обективами) беззеркальную камеру.
Покупать надо беззеркальные системные камеры.
На сегоднешний день самая крутая системная беззеркалка Lumix GH3.
Но, как пишут профессионалы в книжках, снимает объектив, а камера - вторична.

В чём приемущество системных беззеркальных камер.
Во вторых, нет лишнего механического узла.
В первых, у вас перед глазами картинка, на которой видно и баланс белого и экспозиция, в зеркальной камере вы этого не увидите в видоискателе, а будете постоянно пялица в дисплей. И на хрена тогда нужно зеркало.

И ещё.
Если есть деньги, покупайте дырявые (светосилные)объективы.

...или еще вариант:
- тушка Nikon D90 Body
- оптика Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm

Еще вопрос...только сейчас заметил.
На всех моделях Никон формат кадра (фотосъемка) 3:2 - это ведь мало...
средненькие такие по размеру фотографии? Детально уже не рассмотришь,
как при 16:9?

На всех камерах можно выставить 16:9, 3:2, 4:3, а на некторых 1:1.
Размер определяется количеством пикселей, а не форматом.

2Пяташов:
>На всех камерах можно выставить 16:9, 3:2, 4:3

Значит ДНС так оформляют каталог;(

Так не каталог надо смотреть, а аппарат в магазине в руках повертеть, всунуть в него карточку, пощёлкать, прийти домой и посмотреть, что получилось.

2Пяташов:
>Так не каталог надо смотреть, а аппарат в магазине в руках повертеть

Согласен, только магазин ближайший с такой техникой в 200 км. от моей квартиры;) Незадача...

А кто мне расскажет - стоит ли камерно уменьшать разрешение снимка в Мп, чтобы выиграть в качестве снимка? А то некоторые говорят, что все эти 14-16 мп на ультразумах и маленьких матрицах - туфта полная и обеспечиваются только интерполяцией реальных (работающих) 8-10 Мп ? Или никакого выигрыша при съемке не будет итого же самого можно просто добиться, уменьшая разрешение снимка в любом редакторе?

Тогда к обладателю камеры.