Герои (и не только) 60/70-х в 21 веке.

to papan:
> Похоже, в этом основная разница в подходах к оценке :-)"
Я не только про Прокол Харум, а вообще. Для меня "возрождение духа..." (особенно в рамках мейнстрима без откровений) имеет явно меньшее значение и даже не всегда идет в плюс. Вкусовщина :-)

karp***
Тогда мейнстрим другой был.И дух другой,и стимулы:-)).

2 рараn:
угу, сборник. Только там и свежий матерьялец присутствует, - афроэтника вся эта, что из Тимбукту. Вешчь!

А может по результатам обсуждения начнём вести текущий список? С добавлением имён путём консенсуса?
У меня пока вырисовывается следующий список (не по значимости, а просто по времени упоминания в форуме):
1) Ian Anderson
2) Jeff Beck
3) Brian Ferry
4) Robert Plant

zappa2000
Я чувствую, что проще будет составить список по разочарованиям. (Короче будет) :)

to zappa2000:
А смысл? Перечислить тех, кто еще не ушел из бизнеса? Без альбомов (которые могут отличаться по качеству)...
По-моему, гораздо разумнее просто обсуждать.

Да,я тоже против списков и табелей о рангах.Ведь многие очевидные примеры просто лениво обсуждать.Тех же Кримзонов,или Оллманов.Очевидные вещи.

Вот о ком не могу промолчать,так это о Маунтин.К сожалению,так и не удалось пока достать их последний альбом,но отзывы об их выступлениях,и особенно нашего канадского друга Gene,весьма обнадёживают:-).Хотя конечно потеря Феликса Паппаларди невосполнима.Но Лесли Уэст в прекрасной форме ,что доказывает его сольная карьера и последний альбом в том числе.

Великолепный образец отточенной гитарной техники, положенной на абсолютно электронную подкладку синтезаторов продемонстрировали не так давно два "...и не только" обитателя данного форума:-))))

Сорри за офф-топ

to papan: о Маунтин. А что, они функционаруют? Я после "Цветов зла" совсем потерял их из виду. В самом деле что-то интересное?

zappa2000***
Посмотри тему "Группа Mountain"
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=4359&cfrom=1&cpage=1

bk***
Эти два виртуоза полностью соответствуют данной теме:-))

Господа! Мне кажется, что наше обсуждение всё-же уклонилосьв сторону некоторой вкусовщины и страдает от размытости критериев. Мне кажется, что один-два удачных (полуудачных) альбома не могут слeжить ориентиром, если мы говорим серьёзно, актуальности музыканта в ХХI веке. Удачных по чьему мнению? Узкого (очень узкого!) круга старых поклонников? А как же общий культурный контекст? Те же Моунтин. Их действия крайне локальны и знают о них полтора самых продвинутых знатока. Всё же, если говорить о героях 60/70 в 21-м веке нужно борать в расчет резонанс их творчества в общекультурном поле.

Вот уж не думал что музыка, утратившая свою актуальность ещё в 80-х всё ещё кому-то интересна в 21-ом веке...

> Вот уж не думал что музыка, утратившая свою актуальность ещё в 80-х
А недавние работы кого из упомянутых исполнителей Вы слышали?

Блин да в "общекультурном поле" нормальные музыканты счас резонанса не имеют..

> Блин да в "общекультурном поле" нормальные музыканты
> счас резонанса не имеют..
Ну бывает, хоть и редко... Даже из 70-ков.
Tom Waits - весь в наградах и жутком почете.
Wyatt на Mercury Music Prize номинирован и тоже вполне на слуху...
Так что бываетДа и Steely Dan тоже вполне себе приличные, хотя мне уже "не покатили" :-)

Да Уэйтс, Вайят что они для масового слушателся? Таких то имен никто не слышал..

to zappa2000:
Ну мы же не только про актуальность говорим. А просто по "ветеранам" проходимся... Чтобы высказаться и об удачах и о провалах.
Да и без вкусовщины никак нельзя. Вот Вы перечислили Планта, Ферри и Андерсона, но (по-моему) они ничуть не актуальны сейчас. Просто нравятся многим. Лично мне из них интересны работы только Андерсона.
Если же говорить про "прогремевшие на весь мир" альбомы ветеранов - то их просто единицы и (подозреваю) они не будут столь уж популярны здесь.

Ферри, Ферри а что он такое? Что то мне кажется он никогда ничего выдающегося не представлял. Или ошибаюсь?