Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:
>Извините, но такого нигде в мире нет. Все богатства
>страны должны равномерно распределяться среди
>всех жителей,
-- И вы хотите сказать, что это так и есть?
а не принадлежать какой-то одной
>области, которая волей природы оказалась богатой
>минеральными ресурсами. Даже если это касается
>только налогов. Иначе такое государство тут же
>будет разорвано сепаратистскими силами на части.
-- Как раз наоборот. Эти области будут полностью на самоокупаемости, и еще смогут отдавать часть средств другим (как Техас в США), и ни о каком отделении и речи не будет. Если кому-то будет завидно -- дорога открыта. Они должны быть ДОНОРАМИ! Понимаете? А их нагло грабят и выставляют при этом нахлебниками. Помните ответ Путина на "хватит кормить Кавказ"? Он сказал, что за этим лозунгом последуют:"хватит кормить Сибирь и Дальний Восток", мол они тоже на дотациях. Вот где наглый цинизм. Ни один уважающий себя народ
долго не будет терпеть такое унижение. А сибиряки это народ, причем значительно отличный от остального населения России. Ладно, время покажет.

Дерьмократы развалили нашу великую страну, где и Сибирь, и Кавказ генерировали общенародное благосостояние. Если кто не знает, на Кавказе - крупнейшие рудники по металлам для изготовления специальных сталей (Тырнауз). Тем не менее, в эпоху либерастии выяснилось, что нам танки производить не надо!

2fab:

>,да я видел,кое-кто готовил и привозил "нечто с фитилями

Т.е. Вы считаете, что жечь бронетехнику, в которой сидят твои сверстники и почти сограждане (почти, потому что Москва - не Россия) - это нормально. Вы когда-нибудь видели человека, горевшего в танке?

2илюха:

>Дерьмократы развалили нашу великую страну, где
>и Сибирь, и Кавказ генерировали общенародное благосостояние.
>Если кто не знает, на Кавказе - крупнейшие рудники
>по металлам для изготовления специальных сталей
>(Тырнауз).

-- А еще нефть, фрукты, вино и коньяк!

Тем не менее, в эпоху либерастии выяснилось,
>что нам танки производить не надо!

-- А на фиг они нужны? Мы за мир во всем мире!

2sanders:
>-- Как раз наоборот. Эти области будут полностью
>на самоокупаемости, и еще смогут отдавать часть
>средств другим (как Техас в США), и ни о каком
>отделении и речи не будет.

Ваш пример с США не совсем удачный. Американские штаты не могут выйти из состава США уже по Конституции. Но с вопросом распределения доходов между отдельными штатами дело обстоит иначе. В США есть такое понятие, как бюджетный федерализм. Он так организует бюджетные отношения в стране, что в условиях самостоятельности, автономии каждого бюджета (штата) позволяет органично сочетать интересы федерации, представленные федеральным бюджетом, с интересами субъектов федерации и органов местного самоуправления. В США отсутствует система горизонтального долевого распределения доходов. Федерация, штаты, муниципалитеты имеют собственные «непересекающиеся» налоговые доходы. Большинство федеральных субсидий штатам зависит от объемов долевого финансирования штатными и местными органами власти. такая политика не направлена на выравнивание социально-экономических условий жизнедеятельности регионов. Более того, она содействует, прежде всего, развитию богатых штатов.

Иное дело в Канаде. Канадскую модель можно охарактеризовать как социально ориентированный вариант американской модели. В этой модели важную роль играют процессы повсеместного выравнивания социально-экономических условий жизнедеятельности населения. При разделении налоговых поступлений широко применяется метод «достраивания» ставок: провинции и муниципалитеты имеют право добавлять свои ставки к базовой федеральной ставке.

В ФРГ характерной чертой является тенденция к единообразному распределению ресурсов между землями. Бюджетная система базируется на общих налогах, поступления от которых распределяются между всеми ее уровнями. Для выравнивания условий между отдельными землями используется механизм дифференциации нормативов отчислений от общих налогов. Поэтому экономически сильные земли не слишком заинтересованы укреплять свою налоговую базу или преследовать лиц, уклоняющихся от налогов, так как значительные суммы фактически собственных доходов через федеральное правительство перечисляются в финансово слабые земли. Лично мне такая система представляется наиболее социально ориентированной.

Теперь о России. Согласитесь, люди из бедных ресурсами регионов не виноваты, что родились и живут в них. А те, что в богатых, не должны на этом наживаться только сами. Должно быть разумное перераспределение доходов, полученных за счет природных ресурсов. Не отбирать у богатых регионов всё, но и не оставлять у них всё, нельзя забывать о тех, кому не повезло с природными ресурсами.

Донорами регион делают не живущие там люди, и даже не недра, а мировые цены на них. Кто сказал, что вырастить центнер картофеля в сто раз легче, чем добыть баррель нефти?

Uliss13
-"Т.е. Вы считаете, что жечь бронетехнику, в которой сидят твои сверстники и почти сограждане (почти, потому что Москва - не Россия) - это нормально. Вы когда-нибудь видели человека, горевшего в танке?"

С чего такой вывод? Домыслы у вас,как у прокурора "тройки". Мы с вами уже эту тему обсуждали,я выше написал,что ваши мнения о событиях августа 91-го года,мне противны ,и я их буду всячески критиковать и опровергать,потому что истина дороже.

2Uliss13:
>Донорами регион делают не живущие там люди, и
>даже не недра, а мировые цены на них. Кто сказал,
>что вырастить центнер картофеля в сто раз легче,
>чем добыть баррель нефти?

Узко мыслите. Кроме того, что гонится за валюту за рубеж, существует множество других природных богатств, доход от использования которых остается внутри страны. И они распределены крайне неравномерно. Вырастить тонну пшеницу на Кубани так же тяжело, как и на Смоленщине, но урожай в первом случае в силу природных условий будет в разы больше. Примеров масса.

....почти сограждане (почти, потому что Москва - не Россия)

Ну и кто я по вашему? Не гражданин России?

2fab:

> я их буду всячески критиковать и опровергать,потому что истина дороже

Дороже чего?
Кстати, Вы не мне ответили.

2yellow submarine:

>2sanders:
>>-- Как раз наоборот. Эти области будут полностью
>>на самоокупаемости, и еще смогут отдавать часть
>>средств другим (как Техас в США), и ни о каком
>>отделении и речи не будет.
>Ваш пример с США не совсем удачный. Американские
>штаты не могут выйти из состава США уже по Конституции.

--Я конечно могу и ошибаться, но вы кажется опять что-то путаете. По конституции США штаты имеют право выхода. Или Техас присоединялся на условии, что в любой момент может опять стать независимым. Точно не помню.
>Но с вопросом распределения доходов между отдельными
>штатами дело обстоит иначе. В США есть такое понятие,
>как бюджетный федерализм. Он так организует бюджетные
>отношения в стране, что в условиях самостоятельности,
>автономии каждого бюджета (штата) позволяет органично
>сочетать интересы федерации, представленные федеральным
>бюджетом, с интересами субъектов федерации и органов
>местного самоуправления. В США отсутствует система
>горизонтального долевого распределения доходов.
>Федерация, штаты, муниципалитеты имеют собственные
>«непересекающиеся» налоговые доходы. Большинство
>федеральных субсидий штатам зависит от объемов
>долевого финансирования штатными и местными органами
>власти. такая политика не направлена на выравнивание
>социально-экономических условий жизнедеятельности
>регионов. Более того, она содействует развитию богатых штатов.

-- Так это же хорошо! Представляете, за Уралом жизнь лучше чем в европейской части! Вот вам и переселение, и очищение Москвы от приезжих.

>Теперь о России. Согласитесь, люди из бедных
>ресурсами регионов не виноваты, что родились и
>живут в них. А те, что в богатых, не должны на
>этом наживаться только сами. Должно быть разумное
>перераспределение доходов, полученных за счет
>природных ресурсов. Не отбирать у богатых регионов
>всё, но и не оставлять у них всё, нельзя забывать
>о тех, кому не повезло с природными ресурсами.

-- Согласен, но в богатых ресурсами регионах должно быть намного лучше. Тогда там и не будет сепаратистских настроений. И люди потянутся к ним, боле-менее равномерно заселяя всю территорию страны. А пока, увы, все наоборот.

Казань - это не Россия...

Статус кво так и просится ;-)

"КОСОВО - В СЕРБИИ!"

Uliss13
ответил так,как счел нужным ответить на вашу провокационную софистическую тираду

А истина дороже всего:)

2sanders:

не попутал.
других сепаратистских радетелей с их -- Жаль, что этого нет в международных отношениях. в пэжэ вроде пока не видно.

2fab:

> и кто я по вашему? Не гражданин России

Что вы, что вы. У вас и паспорт есть

Косово - в России! И Бульбашия, и Хохлядия.... TOMORROW - THE WORLD!!!

2JohnWLennon:

>2sanders:
>не попутал.
>других сепаратистских радетелей с их -- Жаль,
>что этого нет в международных отношениях. в пэжэ
>вроде пока не видно.

--Тогда потрудитесь объяснить, что означает сие:
>wow...седые волгоградские гей-славяне верят в
>зарубежного доброго дядю!

эпиграф

"торговцы заинтересованы в рентабельной работе"

жители одной из дотационных сепаратных областей Восточной Европы, могут вздохнуть свободно - их свинина то есть мясо, которое они произвели с таким трудом, останется при них и Восточный Центр не получит ни грамма халявы. исполнилась мечта миллионов. бывших когда-то. правда, обывателю от этого кайфа нифига не светит, потому что
- см эпиграф.
===


В связи с запретом на ввоз в Россию свинины латвийские мясоперерабатывающие предприятия могут рассчитывать на более дешевое сырье от местных свиноводов, отметил в интервью порталу Nozare.lv глава Rīgas miesnieks Юхан Матт.

Как уже ранее писал портал DELFI, Россия с 20 марта расширяет запрет импорта рогатого скота и свиней на весь Евросоюз из-за распространения в странах ЕС вируса Шмалленберг. В Европейском Союзе реакцию России на распространение вируса считают необоснованно жесткой.

В латвийской Продовольственно-ветеринарной службе (ПВС) сообщили, что в Латвии этот запрет должен коснутся 22 ферм, в Литве - 35, в Эстонии - 43, в Германии - 509, такого же количества в Польше и других странах ЕС. Крупный рогатый скот, овец и коз латвийские фермеры в Россию не экспортируют.

"Мясоперерабатывающие предприятия впредь могут получать более дешевые предложения по закупкам. Это непременно поможет всей мясоперерабатывающей индустрии, которая уже длительное время находится в застое", - пояснил Матт, который пока не стал прогнозировать, насколько могут упасть цены.

Вместе с тем, он заметил, что запрет на импорт свиней приведет к излишкам в большей части крестьянских хозяйств.

"Вскоре большая часть латвийских крестьян, для которые теперь закрыт большой российский рынок, будут вынуждены забивать свиней, и это приведет к излишку мяса. Запрет также приведет к росту импорта мяса у соседей Латвии – в Германии, Польше, Литве и Эстонии, где в свою очередь ожидаются трудности у местных фермеров", - добавил эксперт.

Хотя стоимость конечного продукты все же не изменится, так как торговцы заинтересованы в рентабельной работе.

2sanders:

>2JohnWLennon:
>>2sanders:
>>не попутал.
>>других сепаратистских радетелей с их -- Жаль,
>>что этого нет в международных отношениях. в
>пэжэ
>>вроде пока не видно.
>--Тогда потрудитесь объяснить, что означает сие:
>>wow...седые волгоградские гей-славяне верят
>в
>>зарубежного доброго дядю!

не потружусь. лень чего-то....