Клуб «Пикейный жилет»

2Rom:
>Кстати, а вот фото того самого обелиска на который
>ссылается старина Адел Келани. :) Следы работы
>термоотбойника налицо. :)

На фото я эти следы термоотбойника что-то не нашел, зато хорошо запомнил, как выглядели в упомянутом мной фильме отверстия в камнях. Диаметр - сантиметра три-четыре, но главное - внутренняя поверхность отверстий: она будто отполирована! Ни одним современным сверлом такое, по утверждению авторов фильма, сделать невозможно, поверхность будет гораздо грубее и с отбитыми краями. Кстати, глыбы с такими отверстиями вовсе не из известняка, а из камня, который тверже гранита.

А вот реально озвученный историками бред:
"Древние гранитные карьеры, при­мерно в двух километрах от го­рода, протянулись от берега Нила более чем на шесть километров. Регулярно расположенные выем­ки, размеченные в сиенитовой стене, дают нам представление о технологии вырубания каменных блоков. В желоба, которыми очер­чивали вырубаемую поверхность, вбивали деревянные клинья и за­тем смачивали их. Дерево, рас­ширяясь, разрывало камень в нужном направлении. Таким об­разом, получалась почти гладкая поверхность, готовая к полировке. Недалеко отсюда виден знамени­тый "незаконченный обелиск", который должен был иметь 41 м высоты и весить 1267 т. Его на­меревалась воздвигнуть царица Хатшепсут, но в разных местах «обелиска» образовалась трещина, по этой причине он никогда не был отделен от стены."
И все про тот же обелиск талдычат, который имеет недвусмысленные и явные признаки СОВРЕМЕННОЙ ОБРАБОТКИ.
Вот еще фото Асуанского карьера. И все то же самрое, идеально ровные оплывшие края после работы термоотбойником.

2bk:

>И как они (что сказал об этом Берто я знаю) объяснили
>тот факт, что бетонные изделия кельтов в Британии
>сохранились значительно хуже, чем пирамиды?

Объясняют это различием климатических условий.

А фото то и забыл кинуть! )

2yellow submarine:


>На фото я эти следы термоотбойника что-то не
>нашел, зато хорошо запомнил, как выглядели в упомянутом
>мной фильме отверстия в камнях.

Как не нашел?! Да вот же оно.

Кстати про кельтов:

"Почему бетонные сооружения кельтов не дожили до сегодняшнего дня, как это случилось с египетскими пирамидами? Для этого имеется несколько причин:

Незрелая технология изготовления бетона (вероятно не было достаточного измельчения будущего цемента и его полного высыхания, а также применения дополнительных органических субстанций)

>Плохие погодные условия с холодными зимами и сильными дождями: проникавшая сквозь трещины во внутреннюю часть массы бетона вода замерзала зимой и взрывала строения или сооружения изнутри.

Неправильное сочетание натурального камня и бетона, которые обладают различными коэффициентами расширения при нагревании, что должно было приводить к быстрому откалыванию обшивки от каменного каркаса и к образованию трещин.

Но, впрочем, как сообщает Шарру на стр. 69, в некоторых местах остатки старого бетона сохранились: между двумя блоками мрамора или под защитой каменного щита. Тем не менее, качество бетона у кельтов было значительно ниже, чем у египтян и к тому же сама технология не была отработана. Поэтому вполне можно допустить, что кельты строили свои бетонные сооружение раньше египтян. Если строительство египетских пирамид следует скорее всего отнести к середине прошлого тысячелетия, то не исключено, что кельты пробовали освоить технологию бетонного строительства в начале этого второго «христианского» тысячелетия."

2Rom:

>Объясняют это различием климатических условий.

Это первое, что приходит на ум. Но этого недостаточно, климатические условия склонны к переменам. У Берто было иное объяснение.

2Rom:

>Кстати про кельтов:

вы опять цитируете статью о Давидовиче, в которой, кстати, его многие заключения вызвали улыбку.

У меня был другой вопрос.

Ну давайте я вам свое объяснение предложу. Например Кельтский бетон использовал в качестве вяжущего другие органические элементы, нежели египетский. Или еще объяснение например: разница в возрасте построек. Египетские блоки намного моложе, нежели кельтские.

химеры.

в своё время ещё Наполеон был удивлён, что от прежнего величия у египтян остались лишь две вещи: пирамиды и печи для жарки цыплят.

А почему старые русские кирпичные церкви стоят веками, а новостройки через двадцать лет бывают трескаются? Загадка!! :)

2JohnWLennon:

>химеры.
>в своё время ещё Наполеон был удивлён, что от
>прежнего величия у египтян остались лишь две вещи:
>пирамиды и печи для жарки цыплят.

А кто его видел то это величие? Было ли оно?

2Rom:

> Или еще объяснение например: разница в возрасте
>построек. Египетские блоки намного моложе, нежели кельтские.

Это всё Давидович. Хотя и хохма, конечно.

Я про американцев спрашивал. Неужели они не сравнивали?

2Rom:

>А кто его видел то это величие? Было ли оно?

а о растасканной для строительства новых зданий пирамиде ничего не слышали? Было это уже в новой эре.

>а о растасканной для строительства новых зданий
>пирамиде ничего не слышали? Было это уже в новой эре.

Люди любят рассказывать друг другу диковинные истории. А даже если пирамиду и разобрали на куски,это должно доказывать былое величие этих несунов?

2bk:

>2Rom:
>>Объясняют это различием климатических условий.
>Это первое, что приходит на ум. Но этого недостаточно,
>климатические условия склонны к переменам.

Кстати, напрасно вы так думаете. Этого как раз может оказаться вполне достаточно.

2Rom:

>2JohnWLennon:
>>химеры.
>>в своё время ещё Наполеон был удивлён, что от
>>прежнего величия у египтян остались лишь две
>вещи:
>>пирамиды и печи для жарки цыплят.
> А кто его видел то это величие? Было ли оно?

Наполеон не подвергал это сомнению, но был удивлён.

2Rom:

>Люди любят рассказывать друг другу диковинные
>истории. А даже если пирамиду и разобрали на куски,это
>должно доказывать былое величие этих несунов?

А вы поизучайте, чтобы быть в теме.

2JohnWLennon:

>Наполеон не подвергал это сомнению, но был удивлён.

Ну да, Наполеон тот еще авторитет.)

2bk:

А даже если пирамиду и разобрали на
>куски,это
>>должно доказывать былое величие этих несунов?
>А вы поизучайте, чтобы быть в теме.

Ну прочитал.. И что? Не понимаю ваших выводов.