Клуб «Пикейный жилет»

2Wallrussian:

>Я бы к ним добавил стратегический резерв армии
>Грузии - отдельные московские батальоны барсеточников,
>кидал, форточников, домушников, автоугонщиков.

это как раз интересный момент.
видимо стратегический резерв РФ, так как даже в период охоты на грузинов в РФ этот контингент не пострадал.

2bk:

>Подсказка:
>Россия является федеративным государством. В
>соответствии с Конституцией 1993г. в состав РФ
>входит 89 равноправных субъектов федерации, в
вот ты о чем
тут разницы существенной с Российской империей нет.
например при Екатерине тоже были Малороссия, Финляндия, Лифляндия, Польша, управлявшиеся по особым правилам по сравнению с другими губерниями.
и в дальнейшем забота центральной власти состояла в том, чтобы как то привести управление к единому стандарту.

2Mikhail:

>тут разницы существенной с Российской империей нет

Докажи:-)

2karp:

>>Нельзя на базе русского языка сейчас решать
>провозглашенные
>>вступление в НАТО и сближение с Евросоюзом.
>Почему? Без лозунгов - просто объясните чем русский
>хуже/лучше украинского?

вопроса "хуже - лучше" я вообще не касаюсь.
но должно же как то убеждать, что все бывшие республики ссср поддерживают именно национальные языки.
для чего то это стало быть нужно.

>Заодно и Tomcat'у разницу между "ареалом" и "родным
>языком" объясните, а то он в 80 и 30 процентах
>запутался :-)
я про ареал ссылался на украинского политолога, которого слушал по эху.
статистика Tomcat может быть к ареалу не относится.
я кстати даже не знаю как этот ареал измеряют.

2Mikhail:

>например при Екатерине тоже были Малороссия,
>Финляндия, Лифляндия, Польша, управлявшиеся по
>особым правилам

Ты говоришь о территориях, которые даже при СССР имели статус Союзных республик, а сейчас иностранные государства. Я тебе говорил о наших внутренних территориях, которые при Империи имели статус губерний.

2Mikhail:

>но должно же как то убеждать, что все бывшие
>республики ссср поддерживают именно национальные языки

И именно поэтому у казахов русский одинаков в правах, как и казахский.

2bk:

>2Mikhail:
>>тут разницы существенной с Российской империей нет
>Докажи:-)
в Малороссии например был Гетман Разумовский, которого Екатерина убедила в нецелесообразности гетмановского правления и он добровольно отказался от гетманства после чего был назначен генерал-губернатор Румянцев. а в период гетманства Потемкин время от времени для охлаждения настроений вводил в Малороссию войска.

это примерно как с умиротворением Шаймиева, Рахимова и проч.
до реальной федерации еще много воды утечет.

2bk:

>2Mikhail:
>>но должно же как то убеждать, что все бывшие
>>республики ссср поддерживают именно национальные языки
>И именно поэтому у казахов русский одинаков в
>правах, как и казахский.

при авторитарном режиме конституция может быть как угодно совершенна. но национальный язык в Казахстане насаждается жестче, чем в Украине или странах Балтии.

2Mikhail:

>но национальный язык в Казахстане насаждается
>жестче, чем в Украине или странах Балтии.

О как. А я еженедельно с казахами, теми что в Казахстане, беседую, и ничего так, всё по русски. В оличие от эстонцов, которые предпочитают общаться по английски, с ними я тоже общаюсь.

2Mikhail:

>в Малороссии например был Гетман Разумовский

при чём здесь Украина. Я тебе говорю о 21 республиках в составе нынешней России.

>это примерно как с умиротворением Шаймиева, Рахимова

и ты знаешь лично, как это было, или так, слухи дошли?

У меня нет сомнений, что стрелять-провоцировать из кустов в Грузии начали наши.
Только зачем???

To bk
>Мысль проста - посмотрите, как формировались эти нации, и станет понятно, что объединять их невозможно.
1.Ну, как оказалось, таки объединили испанцев и французов в один евросоюзовский котел. Дело СССР живет и побеждает. :)
2. Коли мы признаем версию о формировании трех славянских народов после раздробления Киевской Руси, то должны понимать, что до 1654 года украинский народ жил (и формировался) фактически изолированно от Московского княжества (России).
В "языковом" споре почему-то забывается, что кроме Конституции Украины, есть еще закон о языках, которым другим нациям даются права по аналогии с цитируемой Вами статьей Конституции Казахстана.

2Drybushchak:
>>Но русы (русины) и есть сформировавшийся народ
>на основе этих племенных союзов.

Согласен.

2karp:

>Заодно и Tomcat'у разницу между "ареалом" и "родным
>языком" объясните, а то он в 80 и 30 процентах
>запутался :-)

ну если в населенной пункте хотя бы два человека говорят между собой на русском (например один еврей и один армянин) - то можно сказать, что "ареал распространения" - 100%.

Или если город Харьков занмает по площади 80% Харьковской области - тогда тоже верно. :)

2Mikhail:
>Нельзя на базе русского языка сейчас решать провозглашенные вступление в НАТО и сближение с Евросоюзом.

Теперь-то Вы поняли, против кого направлено НАТО?

2presnja:
>* ВИДЕО: Брат Ющенко: украинцы оплодотворили
>весь мир
>30 июля, 12:05 (2:49) 4.59 Mb
>Самый значительный вклад в мировую культуру сделали >украинцы. И в науку тоже. И в военное дело. Украинцы были полководцами, писателями, нобелевскими лауреатами, русскими царями и английскими королевами. Это точно знает Ющенко. Петр Ющенко. Брат президента долго исследовал, в ком из Великих мира сего течет украинская кровь, сообщает телеканал СТБ.
>Петр Ющенко: Украина - родина всех
>В Киеве открылась выставка Петра Ющенко, брата
>украинского Президента Виктора Ющенко, на которой представлены 2 000 портретов выдающихся личностей, в чьих жилах течет украинская кровь.
>Как считает Петр Ющенко, самый значительный вклад в мировую культуру, науку и военное дело сделали украинцы. Они были полководцами, писателями, нобелевскими лауреатами, русскими царями и английскими королевами.

Когда мы жили в одной стране, никому бы в голову не пришло организовать подобную выставку. Сочли бы просто нескромным одному народу так выпячивать перед другими свою значимость. А теперь, будучи независимыми, значит, уже можно. Чтобы выглядеть совсем уже пупом земли. Нарочно не придумаешь...

2Drybushchak:

>1.Ну, как оказалось, таки объединили испанцев
>и французов в один евросоюзовский котел

А это то здесь при чём? Страннейшая логика.

>2. Коли мы признаем версию о формировании трех славянских народов после раздробления Киевской Руси, то должны понимать, что до 1654 года украинский народ жил (и формировался) фактически изолированно от Московского княжества (России)

Вы можете признавать что угодно, история говорит об обратном.

To bk
>А это то здесь при чём? Страннейшая логика.
Это не логика, а попытка пошутить. Не понят. :)
>история говорит об обратном.
Объясните, плиз.

2Drybushchak:

>Объясните, плиз.

Скажите, как этногенез влияет на то, какие страны входят в ЕС. Себе скажите, тогда поймёте всю нелепость своего сообщения.
Для примера, что общего в этническом происхождении между греками и финами.

Вы же говорите о политическом и экономическом объединении, только как это повлияет на то, что финн станет греком, непонятно:-)

2Drybushchak:
>Объясните, плиз.

Зара Вам пояснять, що Підкарпатські Русини - це русскіє, котрих тре рятувати від примусової українізації. :)