Мой винил

Ещё американской дискографии:

1964, mono

1976, stereo

Германия, 70-е

Германия, 70-е
с длинной версией And I Love Her

Япония, 1970

Япония, 1970

Обложка похожа на американскую, другой набор песен

Канада, 1978

70-e

RE 1976

Похоже фейк
mono

фейк

1986, stereo

1971

Япония, 1976, mono

Обложка похожа на американскую, другой набор песен

Япония, 1976, mono

Обложка похожа на американскую, другой набор песен

2VeeJayMan:

>2alex1972:
>> Наклейки "Special Edition" насколько я знаю,
>>были на конвертах американских цифровых переизданий
>>1987го и позже, сделанных с тех же цифровых
>ремастеров
>>что и первые CD.
>Из чего следует, что издания 1987 года цифровые?
>Эти американские издания соответствуют британским
>изданиям 1987 года с первыми четырьмя альбомами,
>выпущенными в моно варианте. Изготовлены они были
>по технологии DMM, поэтому звук там отличается
>от ранних изданий. "Англичане" и "американцы"
>печатались, практически, с одних и тех же британских
>источников. Звук у этой серии своеобразный, но
>очень достойный. В Англии это издание ещё зовут
>final vinyl, намекая на то, что это чуть-ли не
>последнее массовое издания битловского винила,
>выпущенное английским заводом EMI. В 90-х завод
>прикрыли.

То что издания 1987 года сделаны с тех же цифровых ремастеров что и первые битловские CD это известный факт, почитайте англоязычные форумы, там тусуется много людей в теме, в том числе и тех кто в этом принимал участие непосредственно. Вообще, начиная с 1987года все переиздания Битлз на виниле до сегодняшнего дня были только с цифровых источников, за исключением моно переизданий 2014го. Но это был разовый проект.

Что касается звука, то тут спорить трудно, у каждого к этому свой подход.
Мой подход:
1. - Звук должен быть таким как это задуманно группой и инженерами в момент записи альбома.
2. - (не менее важное!) звук альбома должен отображать технологию записи того времени когда записан альбом, со всеми особенностями и недостатками. Всякие улучшения, "исправления", "новые прочтения в духе нынешнего времени" и прочее чем к примеру занимается неуважаемый Джайлс Мартин, я воспринимаю как кощунство.

Этим же когда то в студии "Кэпитол" занимался один из инженеров и по совместительству менеджеров лейбла, некий Дэйв Декстер. Известно, что он был большим поклонником джазовой музыки а рок н ролл терпеть не мог, но как менеджер заботившийся прежде всего о тиражах продаж и следовательно прибылях лейбла, очень любил "улучшать" (в его понимании) чужие записи, добавлял ревебрацию, эхо, пересводил моно плёнки в фальшивое стерео и прочее. Джон Леннон несколько раз довольно "откровенно" (не сказать хуже) высказывался в его адрес. Неудивительно что по возобновлённому в 1967 году контракту группы с "Кэпитол", лейблу запрещалось курочить битловские альбомы и все последующие альбомы выходили в Штатах в том же виде что и во всём остальном мире.

Но всё это не имеет значения к примеру для упёртых американских поклонников выросших на ущербных Кэпитоловских сборниках. До сих пор они с пеной у рта доказывают на музыкальных форумах, что американский "сборник" Rubber Soul гораздо лучше альбома издававшегося во всём остальном мире.

Кстати DMM не имеет никакого отношения к аналогу или "цифре". Это всего лишь технология нарезки Direct Metal Mastering. Появилась в конце 70хх, когда появились первые компьютеры и стало возможно контролировать процесс нарезки сразу на металлический (медный) диск. Тем самым укорачивался процесс так сказать переноса музыки с плёнки на винил.
Многие издания произведённые по этой технологии звучат ИМХО великолепно. Например американский Flowers In The Dirt. Или к примеру немецкое переиздание "Белого Альбома" на белом виниле 1985го.

2Cronverc:

>То что издания 1987 года сделаны с тех же цифровых
>ремастеров что и первые битловские CD это известный
>факт, почитайте англоязычные форумы, там тусуется
>много людей в теме, в том числе и тех кто в этом
>принимал участие непосредственно.
Я не отрицаю того, что это издание цифровое. Но, везде одни только слова, никаких доказательств этого до сих пор никто не привёл.

2Cronverc:

>Но всё это не имеет значения к примеру для упёртых
>американских поклонников выросших на ущербных
>Кэпитоловских сборниках.
Это твоё мнение, у меня оно несколько другое.

2Cronverc:

>До сих пор они с пеной у рта доказывают на музыкальных
>форумах, что американский "сборник" Rubber Soul
>гораздо лучше альбома издававшегося во всём остальном мире.
По звуку точно не уступает англичанину.

2bimo:

>Похоже фейк
>mono
А на конверте написано sterephonic, пластинка не из этого конверта? Или так и было по типу наших антропов, где было написано стерео, а по факту звучало моно?

2nabon:

>Добавлю немного по американской дискографии
>Meet the Beatles Japan red 1964,Second album Japan red 1964
разве японские варианты можно назвать американской дискографией?! Они же кардинально отличаются треклистами! Только конверты одинаковые....

2Валерьич:

>А на конверте написано sterephonic, пластинка
>не из этого конверта? Или так и было по типу наших
>антропов, где было написано стерео, а по факту
>звучало моно?
Это просто фейк и диск, и конверт. Подделка 70 годов. Звук моно.