Марк Чапмен

Кто ж Джону претензии предъявляет? Об этом невозможно даже подумать! Просто был Джон, который нечего не боялся и творил нам всем на радость, а был и другой после встречи с Оно Джон-затворник:

Джон Леннон – (1966г): «Христианство уйдет, оно исчезнет, растворится. Мне нет нужды вступать в спор по этому поводу. Я прав, и моя правота будет доказана. Сейчас мы популярнее Иисуса. Я не знаю, кто уйдет первым – Рок-н-ролл или Христианство»;

Джон Леннон – (1980г), обращаясь к Богу: «…Спасибо Тебе! Спасибо Тебе! Спасибо Тебе!», «…Людям казалось всегда, что я против Христа или против религии. Это не так. Я очень религиозный парень. Меня воспитали в духе христианства, и я только сейчас понимаю некоторые из тех вещей, которые Христос говорил в своих притчах».

Так какому Богу было выгодно принести Джона в жертву и не дать ему вновь обрести силу творческой личности?!

>был
>и другой после встречи с Оно Джон-затворник
нет в этом никакой трагедии, если не видеть в Джоне только машину по производству хитов

2vlad_mikheyev:

>не боялся и творил нам всем на радость
кто вам сказал что Леннон таки обязан был творить 'нам всем на радость'

kostya34

творить - не обязан, мог просто - жить и тем самым дарить радость людям..

2vlad_mikheyev:

очень интересная ссылка, расчеты периодов - от системы фен шуй?

2senegalka:

>просто - жить
>и тем самым дарить радость людям..
ну раз тут нематериалисты, то Макс Жолобов уже выше обозначил какие в этой сфере есть варианты, хотя у вас есть свой, про Ёку...

2kostya34:

>ну раз тут нематериалисты,

Как это ни странно, но идея существования Бога (особенно двух Богов) не противоречит материализму. Я считаю себя материалистом до мозга костей. Просто надо немножко знаний поднабраться, тогда кое что проясниться. Начинаем от второго начала термодинамики и движемся в сторону синергетики...

У вас убили близкого вам человека....КОГДА ОБ ЭТОМ УРОДЕ ПРЕКРАТЯТ ГОВОРИТЬ???НИКАКОЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ НЕ ВЫПУСТИТ ЕГО ....ЕГО ЖЕ ГРОХНУТ - ВОЗЛЕ ТЮРЕМНЫХ ВОРОТ....МОДЕРАТОРЫ,ЗАКРЫВАЙТЕ ТЕМУ....пожалуйста.....

2vlad_mikheyev:

>Начинаем от второго начала термодинамики и движемся
>в сторону синергетики...

...и возвращаемся в родную шестую палату.

А я понимаю Влада.
Концептуальный сатанист, как и Джон.
Лысый.
Наверное нужно посмеяться над ним.
Он хромой)

Тем не менее думаю, что Влад правильно объяснит мне творчество Герберта фон Караяна.
Я жду.

2vlad_mikheyev:

>движемся в сторону синергетики...

"...Опасность интенсивного внедрения «синергетики» в науки, особенно в общественные, заключалась в полном непонимании того, что такое синергетика, в неизбежном назывании применением синергетического подхода простого сопровождения словом «синергетика» различных необоснованных утверждений, выдаваемых за научные, и результирующем отбрасывании нормальных наработанных методов конкретных наук. И это формальное и поверхностное «обращение к синергетике», становясь по понятным причинам массовым, должно было порождать и породило целое, вполне самостоятельное и даже обособленное, сообщество взаимно довольных, друг друга поддерживающих и никем не критикуемых деятелей, занимающихся схоластической псевдонаукой."

Не возражаю, пока что синергетика, как наука чисто материалистическая, нам не поможет. Поэтому я говорю лишь о движении в ее сторону, о направлении по дороге материализма. Как это ни странно, даже сам патриарх Кирилл косвенно поддержал подобную мысль однажды. Он высказался в одной телевизионной передаче весьма крамольно:"...когда-нибудь, возможно, ученые найдут объяснение того, что такое благодать божья, рассчитают, измеряют ее..." Приблизительно так это прозвучало. Это было сказано в том смысле, что пока что лишь Церковь владеет вопросом... Но это высказывание меня здорово повеселило! Пример, рожденного в недрах соц.материализма, позитивистского сознания, которое проникло аж на самый верх религиозной иерархии...

А что касается сатанизма - сразу отмежуюсь!!! Все просто, Бог обращается с людьми посредством определенного "инструментария". И Пророк и Сатана - это "инструмент" в руках Бога. И он использует тот или иной инструмент в зависимости от цели, которую в данный момент преследует. В случае Чепмена, это были "голоса маленькой части", голоса Сатаны. Так Чепмен это воспринимал. А на поверку это был все тот же Бог, которому и Йоко Оно молилась, когда училась в христианской школе в Нью-Йорке...

Ээээ...
В руках какого Бога?
В вашей теории их двое.
А в последнем тексте снова один.
Поясните.

2vlad_mikheyev:

>Он высказался в одной телевизионной
>передаче весьма крамольно:"...когда-нибудь, возможно,
>ученые найдут объяснение того, что такое благодать
>божья, рассчитают, измеряют ее..."

А не было ли иронии в его словах?

Не было.

Ждем ответа.

И у одного Бога есть свой Пророк и свой Сатана, и у другого аналогично.
У Бога "9-ки"
Пророки:
1. Иисус (род. январь 1-го года от Р.Х.) Козерог/Петух - "99";
2. Будда (Сиддхартха Гаутама род. 563 до н. э. (год Петуха - 9ка) или 623 до н. э. (опять-таки год Петуха - 9-ка), достиг просветления (бодхи) в 588г до н.э. (год Обезьяны - 9-ка);
3. Кришна (род. 19(!)июля 3228 до н.э.) Рак/Обезьяна - "49"

У Бога "2-ки"
Пророки:
1. Мухаммед (ислам) (род.20(22)апреля 570г н.э.) Телец/Тигр - "22";
2. Авраам и Моисей (даты рождения не известны, но Ветхий Завет подтверждает их поляризацию 2-ки (долго доказывать, см. главу 12 книги Бытия));
3. Бахаулла (авраамическая религия Бахаи) (род.12 ноября 1817г) Скорпион/Бык - "2-ка".

Ну, а у кого Сатана, у кого Шайтан и т.п... пусть сами разбираются )))

Еще раз Векторное кольцо с обозначениями Полюсов (теория "2 versus 9&4"):

Забавная схемка. Очень напоминает перемещение бабосиков.

Как открыть компанию-однодневку

Пункт первый: Чем непонятнее название – тем привлекательнее компания для потенциальных дистрибьюторов. Лучше, если имя компании будет написано на английском. Хорошо также подходят различные китайские слова. Можно иероглифы. Все в компании от начала до конца должно быть необычным и привлекательным, чтобы никто ни на секунду не задумался об истинных намереньях ее создателей.


Выявление фирм «однодневок» и «бело-серых» схем в ходе выездной налоговой проверки.
В качестве примера*
Допустим, ты допросил генерального директора ООО «Ромашка» Иванова И.И. контрагента проверяемого налогоплательщика. Иванов И.И. в свою очередь подтвердил факт оказания услуг. Из расширенной выписки по расчетному счету ООО «Ромашки» ты увидел, что денежные средства, полученные ООО «Ромашкой» от проверяемого налогоплательщика в тот же день были перечислены в адрес ООО «Рога и Копыта». Нашел и допросил генерального директора ООО «Рога и копыта», который в свою очередь отказался от причастности к фирме. Следующий шаг должен быть назад, надо по новой допрашивать Иванова И.И., причем желательно в присутствии сотрудников правоохранительных органов и у них в здание. Иванову необходимо разъяснить, что действия, произведенные им от имени ООО «Ромашка», образуют состав преступления по ст. 199 УК РФ (до шести лет). Обычно при таком раскладе Иванов сдает всех!

2vlad_mikheyev:
>Он высказался в одной телевизионной
>>передаче весьма крамольно:"...когда-нибудь,
>возможно,
>ученые найдут объяснение того, что
>такое благодать >божья, рассчитают, измеряют ее..."
каждый понимает как умеет. Я наоборот здесь услышал что церковь как раз мало интересуют эти научные потуги

2kostya34:

> Я наоборот здесь услышал что церковь как раз
>мало интересуют эти научные потуги

Из этой схемки как-то так ненавязчиво вытекает идея о существовании двух Богов. И зря вы считаете, что подобные построения и, в особенности, подобные выводы малоинтересны Церкви. Еще во втором веке разгорелась целая война вокруг этого вопроса. Был такой христианский проповедник Марцион из Синопа. Он, кстати, очень любил Христа и решил, что нельзя закрывать глаза на совершенно очевидные вещи. Ну не может быть, чтобы Ветхий Завет и Новый завет были созданы одним Богом! Действительно, в одном завет – око за око, зуб за зуб, а в другом – …подставь другую щеку… и т.д. В представлении Марциона Бог Яхве и христианский Бог Отец были двумя разными Богами. Один, якобы, злой местечковый Бог, защищающий только свое иудейское племя, а другой – добрый, всепрощающий, любящий все человечество и т.д. и т.п. Марцион в итоге стал полностью отрицать Ветхий завет на вышеприведенных основаниях! И, ведь, он преуспел в своих проповедях! У него появилась масса последователей, поскольку определенный смысл в его учении был. Так вот Церковь объявила этого самого Марциона еретиком. И это за его-то огромную любовь к Христу!?... Оцените! Марцион «удостоился чести» стать ПЕРВЫМ официальным ЕРЕТИКОМ!!! Т.е. до него даже понятия такого не было. Все церковники были добрыми, всепрощающими, полными братской любви, и никто никого в еретики не записывал… Это как же Марцион должен был их достать своим учением… Даже как такового канона не было до Марциона. Чтобы обвинить его, быстро собрали, подогнали тексты, объявили их каноническими и осудили ересь Марциона. Он бежал в Турцию, но его учение жило еще несколько веков… Можно еще долго говорить на эту тему, но суть в том, что идея о двух Богах (иначе это называется дуализм) – это самая болезненная ересь для христианской церкви. А следовательно, ЭТО им ох как не все равно!!!