Deep Purple vs. Led Zeppelin

Издание и вправду забавное:

The Deep Purple and Rainbow leader is a master of both bottom-line riffs and jaw-dropping virtuoso flights. It's ironic that despite his classical leanings, this master technician is best-known for one of the most simplest riffs of all time: Purple's "Smoke on the Water."

Вот так, безоговорочно:-)

Но в качестве примера предлагают послушать ту же Highway star:-) видимо, никому не известную.

TO MaximusFM
Опрос проводился среди ведущих экспертов наверное самого авторитетного журнала. И на ведущих позициях там BEACH BOYS,BEATLES,DYLAN,ROLLING STONES,SPRINGSTEEN и другие.Но согласен- многие позиции там вызывают недоумение.Например отсутствие KING KRIMSON,DEEP PURPLE,CHARLES MINGUS.

2DARYL:

>Опрос проводился среди ведущих экспертов наверное
>самого авторитетного журнала.

Ни один эксперт не производит на меня впечатление.Я доверяю только своему вкусу .

Миш, нет, я об интернетном Rolling Stone
http://www.rollingstone.com/news/coverstory/5937559/page/31

Кот Котофеич

и ещё один важный момент. Никто в подобных рейтингах не учитывает ещё один важнейший момент - влияние музыканта на развитие музыкальной индустрии. Не на производство пластинок или их оформление, а на средства производства самих музыкантов - их инструменты. Обсуждение этого вопроса в различных изданиях идёт уже лет 20 (по моим наблюдениям), но всё мимо рейтингов:-) А надо бы посмотреть, у кого из Сотни великих есть инстумент его имени, выпускаемый серийно известными фирмами. Или хотя бы какая примочка гитарная:-)

bk: <Или хотя бы какая примочка гитарная:-)>

А как же Ричи?

Jimmy Page Les Paul

2zappa2000:

>bk:
>А как же Ричи?

Так в том-то и дело, что именных гитар достаточно много, и среди них есть и те, в конструкцию которых изменения были внесены самими музыкантами, после чего они пошли в серию. Но это никак не учитывается, а ведь этот фактор очень сильно отражает и популярность музыканта, и его влиятельность.

PS. Что же до Ричи, то он пожалуй единственный, чья модель выпускалась в двух странах, и при этом обе модели имеют заметные отличия как в дизайне, так и в звучании (к примеру на USA model стоят сенсорные датчики Lace, что исключает фон синглов), и обе эти модели (хотя и называются они одинаково) Ричи сделал сам.

2Robertovich:

>Jimmy Page Les Paul

Ну да. Только личных изменений Джимми внёс минимум - заменил бриджевый датчик на Black custom Burst Bucker производства того же Gibson. А в целом это модель The 1958 Les Paul.

То есть в контексте данной темы Ричи оказался изобретательнее:-)

2bk:

Насколько помнится,там ещё схемка нехило перепаяна + дополнительные функции регуляторов (у ручек 2 положения
верх-низ)Это же легко узнать на гитарном форуме:)

2Robertovich:

>Насколько помнится,там ещё схемка нехило перепаяна

Ну это естетственно, раз ставился другой датчик.

2Robertovich:

для сравнения

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...028&cpage=69&forum_id=3#958472

плюс к тому, что написано, Ричи ещё и гриф изменил, на его модели он сколопированный.

Выскажу своё сугубое и субъективное ИМХО, но при всём моём уважении и восхищении Пейджем и предпочтении LZ перед DP, Ричи, как креативщик, в сольном варианте оказался гораздо интереснее Пейджа. Одна Rainbow, затмевавшая в своё время DP, чего стоит. И пускай ортодоксальные поклонники DP бросят в меня камень, но поначалу Blackmore's Night был очень интересным и свежим явлением, а Ричи вызывал уважение, в отличие от остальных DP, способностью отойти от раз и навсегда заданных клише. В сольных же проектах Пейджа ну очень трудно было обнаружить что-то новое, свежее и интересное. Как я ни пытался.

>поначалу Blackmore's Night был очень интересным и свежим явлением,
По мне, не только поначалу. Мой любимый альбом - Ghost Of А Rose.
>В сольных же проектах Пейджа ну очень трудно было обнаружить что-то новое, свежее и интересное. Как я ни пытался.
И я пытался. Увы - безрезультатно. Плант - другое дело. Правда, там подпитка идей от молодняка была все время. Да и заслуга гитариста Робби Бланта на первых альбомах неоспорима.

2brit:

>Примерно это я и хотел услышать лишний раз--более
>примитивное,простое,потребительское восприятие
>в Европе,а уж в Союзе и того хуже.

А в тупорылых рэповых Штатах восприятие настолько художественное видимо, что старушка Европа в зависти чахнет. Все эти примитивные дерьмовые современные псевдомузыкальные потуги именно в Штатах и находят массового потребителя.(Бритни Спирсы, Мадонны, Тимберлейки, Фифти сенты и прочая..) А Лед Зеппелин, я уверен случайно в этой компании популярных оказались. :)

2Rom:

>Все эти примитивные дерьмовые современные псевдомузыкальные
>потуги именно в Штатах и находят массового потребителя.(Бритни
>Спирсы, Мадонны, Тимберлейки, Фифти сенты и прочая..)

Эти "исполнители" обладают не меньшей популярностью в России и Европе .Посмотри на список RIAA и ты поймешь , что американцы обладают хорошим музыкальным вкусом.

2brit:
>А Лед Зеппелин,
>я уверен случайно в этой компании популярных оказались. :)
........дык там ещё и Битласы случайно оказались........

2sergero:

>........дык там ещё и Битласы случайно оказались........

Дык там еще туча наиболее достойнейших представителей музыки оказалась .

2zappa2000:
>поначалу Blackmore's Night был очень интересным
>и свежим явлением
Свежим для ортодоксов DP и good old rock'а?
А для остальных - шаблонный псевдо-фолк.
Подделку под BN даже какой-то школьный учитель сварганил и это по сути "проканало" как их "второй" альбом (подделать DP? даже я такого сказать не осмелюсь)...

to Drubushchak: <Плант - другое дело.>

Плант - это да! Матёрый человечище! Один из немногих "стариков", который не оскудел идеями и удивляет постоянно (по крайней мере меня). Последний альбом с Элисон Краусс - тому пример.

to karp: <А для остальных - шаблонный псевдо-фолк.>

Не понимаю, что это значит.