Самое гениальное проявление Харрисона: песня, соло, идея

Но естественно не все такие медленные.
Есть и весьма темповые композиции, но их пока еще не опознал.

а по мне так лучше всего авторское исполнение, с ситаром или без:)
"индийское звучание" в гитарном исполнении для европейца и будет "индийским"

2Arbuz:

>JohnPaul
>Вы просили угостить моими любимцами.
>Вот удалось опознать первых исполнителей - угрохал
>на это день))
>Короче, получайте удовольствие.

Спасибо. Уже угощаюсь:)

2bk:

>а по мне так лучше всего авторское исполнение,
>с ситаром или без:)

Rush тоже совсем неплох.

2Arbuz:

>Словом, это не варварские (относительно индийцев)
>Ярдбёрдз, фигачущие в первую долю, а в припеве
>переходящие в дурацкий панк.

Ведущая группа 60-ых годов с крупным счетом проиграла индийской музыкальной традиции, была обвинена в примитивизме, тупости и прочих пороках, присущих музыкальному даунизму. Зато индусы играют музыку сложную, хитрую, на основе сложных ритмов. Ну и поэтому они лучше, чище и добрей.

Японец

>Ведущая группа 60-ых годов с крупным счетом проиграла индийской музыкальной традиции, была обвинена в примитивизме, тупости и прочих пороках, присущих музыкальному даунизму. Зато индусы играют музыку сложную, хитрую, на основе сложных ритмов. Ну и поэтому они лучше, чище и добрей.

Ярдбёрдз - ведущая группа?
Вы хотя бы Кримсонов послушали для развития. Хотя они конечно конец 60-х.
Имеющий уши - услышит. Поищите как Маклафлин рассказывает об строении индийской музыки. Рядом с индийской музыкой Ярдбёрдз как счёты около четырех ядерного процессора.
По этому они лучше.

А вот чище и добрей я ничего не говорил.
Может сейчас Джордж сейчас не в кришнаитском раю, а в христианском или мусульманском аду, за то что масса народа пошла за ним, как за символом в кришнаиты. Говорят - весьма тоталитарная секта за миролюбивым фасадом.
Сам посмотрел из любопытства фильм, как Джордж их спонсировал и продвигал по миру.
У меня был один знакомый - нормальный парень когда-то был.
Писал неплохие стихи даже.
А тут недавно узнал от супруги то, что он нас с ней осуждает за то что мы кормим кошек и собак, типа это нечистые животные или типа того.

Так, что я только про музыку.
Она у них в неисчислимое количество раз лучше, чем у Ярдбёрдз.

2Arbuz:

>Ярдбёрдз - ведущая группа?
>Вы хотя бы Кримсонов послушали для развития.
>Хотя они конечно конец 60-х.

Когда появились Кинг Кримзон,Ярдбёрдз уже назывались Лед Зеппелин.

2Arbuz:

>Ярдбёрдз - ведущая группа?

Ах, какое демонстративное недоумение ))))
Уж про историю и их гитаристов говорить не буду, хотя тот факт, что без Птиц не было бы Лед Зеппелин - очевиден и бесспорен. Достаточно послушать их первый альбом.



2Arbuz:

>Вы хотя бы Кримсонов послушали для развития.
>Хотя они конечно конец 60-х.

Кримсон - с тех же позиций могу найти недостатки и у Кингов и у Кримсонов.
Просто какой-то детский критерий - "сложнее - лучше".
Во-первых есть вкус, во-вторых, если есть желание его оспорить нужны аргументы. Или хотя бы знания из истории по поводу влияния и авторитета среди слушателей и музыкантов.




>Имеющий уши - услышит. Поищите как Маклафлин
>рассказывает об строении индийской музыки. Рядом
>с индийской музыкой Ярдбёрдз как счёты около четырех
>ядерного процессора.


Да не записывали Ярдбердз "индийскую музыку". Диспут шел на тему, что Харрисон далеко не первый, кто заинтересовался синтезом музыки Запада и Востока. И опять-таки скорее не без помощи своих друзей и коллег по Битлз. Так как одна только "Tomorrow Never Knows" Леннона перевесит весь этот индийский вклад Харрисона.


>По этому они лучше.
>А вот чище и добрей я ничего не говорил.
>Может сейчас Джордж сейчас не в кришнаитском
>раю, а в христианском или мусульманском аду, за
>то что масса народа пошла за ним, как за символом
>в кришнаиты. Говорят - весьма тоталитарная секта
>за миролюбивым фасадом.

Вот никто не сказал Джорджу про такие последствия, почему бы не так как у обычных правоверных людей - комсомол, партия. Глядишь бы оказался в коммунистическом раю )))


>Сам посмотрел из любопытства фильм, как Джордж
>их спонсировал и продвигал по миру.
>У меня был один знакомый - нормальный парень
>когда-то был.
>Писал неплохие стихи даже.
>А тут недавно узнал от супруги то, что он нас
>с ней осуждает за то что мы кормим кошек и собак,
>типа это нечистые животные или типа того.

Действительно, лучше бы Джордж не лез в кришнаизм и продолжал кормить кошек и собак.

papan

>Когда появились Кинг Кримзон,Ярдбёрдз уже назывались Лед Зеппелин.

Это не страшно.
Илья Муромец тоже на печи сидел до 33, а потом всем навалял (не так свистишь, не так поёшь).
Роберт Фрипп долго запрягал, зато до сих пор не мыслимую музыку сочиняет. А Лед Зеппелин я уже с ФизГрафа слушать не хочу. Да и первые 5 альбомов, хоть и признаю хорошей музыкой, но душа их уже давно не требует. Бэк что-то там тринькает, но так тоскливо-тоскливо и скучно-скучно.
Он конечно многому научился, но когда научился, оказалось, что в гитаризме то всё что можно было изобрести - изобрели.

2Arbuz:

> Бэк что-то там тринькает, но так тоскливо-тоскливо
>и скучно-скучно.
Бэк никогда не играл в Лед Зеппелин.И Фрипп запрягал совсем недолго.Вижу я ,что не сильны Вы в классическом роке.

Японец

>Диспут шел на тему, что Харрисон далеко не первый, кто заинтересовался синтезом музыки Запада и Востока.

Я заинтересовался темой, после того как эксперты стали утверждать, что музыка Джорджа скорее арабская, чем индийская. Бездоказательно до сих пор.

Про остальное нет смысла писать. Вкусовщина.
Можно лишь сказать то, что Кримсоны если захотели бы - любую вещь Лед Зеппелин в легкую сыграли бы. Ибо уровень запредельный.
А вот Лед Зеппелин не потянули бы лучшие вещи КС.

Про Джорджа нет смысла комментить.
Фильм существует. Джордж там - икона.
Секты тоже существуют. В Питере регулярно раньше по центру колонна кришнаитов плясала и пела(сейчас редко в центре бываю).
Почти все молодые. И можно сказать - потеряны для общества и близких.
Люди бросают своих близких переписывают имущество и прочее.
Если Вам хочется шутить на это тему, то без меня.

papan

>Бэк никогда не играл в Лед Зеппелин.И Фрипп запрягал совсем недолго.Вижу я ,что не сильны Вы в классическом роке.

Бэка я имел ввиду в Ярдбёрдз и нынешнего сольного.
Про Фриппа я знаю достаточно. И про долго запрягал - это шутка на фоне Муромца.
Классический рок.. про своих любимцев знаю достаточно.

Я заинтересовался темой, после того как эксперты стали утверждать, что музыка Джорджа скорее арабская, чем индийская.
Это было вроде Ваше утверждение.
Бездоказательно до сих пор.

Бэк, Ярдбёрдз, Лед Зеппелин... мне не интересно.
То что было интересно в этой теме - обозначил выше.
Если у Вас доказательств нет - нет и дискуссии.

2Arbuz:

>Я заинтересовался темой, после того как эксперты
>стали утверждать, что музыка Джорджа скорее арабская,
>чем индийская. Бездоказательно до сих пор.

Не арабская, а северо-индийская. Так как на юге Индии традиции уже несколько иные.
А вот на севере, там сильны мусульманские влияния. Доказывать здесь и не нужно ничего, просто дать ссылки на подобную музыку.

Первое что попалось:


Скрипки, хорошо слышный звук таблы. Для подобных сравнений со звуком "Within & Without You" есть все основания.

2Arbuz:

>А вот Лед Зеппелин не потянули бы лучшие вещи КС.

На основании чего такое утверждение??

2Arbuz:

>Если Вам хочется шутить на это тему, то без меня.

Вообще-то я написал на тему свободы совести. И каждый решает этот вопрос самостоятельно. Джордж сделал такой выбор и этот выбор надо уважать.

2Arbuz:

>Я заинтересовался темой, после того как эксперты
>стали утверждать, что музыка Джорджа скорее арабская,
>чем индийская.
>Это было вроде Ваше утверждение.
>Бездоказательно до сих пор.

Вы полагаете,что я вместо экспертов буду доказывать про арабскую музыку?Претензии явно не по адресу.Вам дано направление,ищите. Мне не интересно.А дискуссии я и не заметил.Обычный фанатский флуд.

Японец

>На основании чего такое утверждение??

На основании анализа творчества и техники исполнения.


papan
Если Вы не писали про арабского Харрисона, тогда извините, искать лень 26 страниц,
я запомнил слова мр. Мунлайта - "согласен с papan, музыка у Джоржда скорее арабская чем индийская."
А если Вы все-же так написали, то в Вашей манере общения явно наметилось самовлюбленность.
У Вас фразы - все должны на веру принимать, кладется болт на презумпция невиновности.
Обвиняемый (Харрисон) не должен доказывать свою невиновность ("арабскость"), а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Словом, papan, ничего, что я Вам пишу сидя?
Короче либо доказательства на бочку, либо у нас друг к другу - "Обычный фанатский флуд."
Вопрос с моей стороны исчерпан.

2Arbuz:

>На основании анализа творчества и техники исполнения.

Анализ сделан неверно. Опять-таки игнорируется ну хотя бы история группы, ее состав, факт того, что в ней играли вне всякого сомнения ведущие английские сессионики - Пэйдж, Джон Пол Джонс. Эти люди могут сыграть все что угодно. Даже с чисто формальной стороны. А с неформальной - все же лучше обсуждать своеобразие творчества групп, чем оценивать их с точки зрения "спортивной". Это просто несерьезно.

2Arbuz:

>Словом, papan, ничего, что я Вам пишу сидя?

Это очень плохо. Ведь я не писал про арабского Харрисона.

Could Muhammmed move a mountain
Or was that just PR?

Японец

КС легко сыграют рифованный рок, но Фрипп распустил КС в середине 70-х именно потому, что ему это меньше всего хотелось, а публике хотелось.
Вот например рок с быстрым рифом.
King Crimson "The Great Deceiver"


Играть быстрое соло на фоне околоблюзовых рифов - в каждом городе таких музыкантов хватает.
А вот Пэйдж, Джон Пол Джонс так и не сочинили что-то подобное
King Crimson - Fracture, Fractured,
King Crimson The Construktion of Lightsub esp


Это другой тип мышления. Если хотите - инновационный :)

Центральный кусок Fractured это вообще запредельная штука.
На ютубе к сожалению не нашел.
Подобные куски можно лишь у Стив Вая найти.

papan

>Это очень плохо. Ведь я не писал про арабского Харрисона.

Тогда приношу свои извинения, значит мр. Мунлайт ввёл в заблуждение своей фразой.
Кнопку "отправит!" нажал стоя.

2Arbuz:

>Играть быстрое соло на фоне околоблюзовых рифов
>- в каждом городе таких музыкантов хватает.

Сводить к одним риффам все творчество ЛЗ как-то не очень верно.
И при чем здесь "города". ЛЗ были новаторами, сильнейшим образом повлиявшими на музыку 70-ых. При чем здесь Кинг Кримзон. Доказывать, что ЛЗ - "хорошая" группа как-то мне не очень хочется. Тем более с кем-то сравнивать.




2Arbuz:

>А вот Пэйдж, Джон Пол Джонс так и не сочинили
>что-то подобное

Потому что они сочинили что-то иное. И требовать от музыки соответствия собственным вкусам и пристрастиям - как-то уж совсем наивно..



2Arbuz:

>King Crimson The Construktion of Lightsub esp

Совершенно иное стилевое направление. Почему ЛЗ при этом виноваты?