Работа Джорджа Мартина

Привет! Эта статья по существу является выжимкой из книги Мартина Summer Of Love, The Making Of Sgt.Pepper's. Книга значительно объемнее, конечно, и в ней как раз много и о работе самого Мартина.

Буду очень и очень благодарен, если кто-то даст мне линк на сию книжку Мартина! Русский перевод совершенно не нужен, оригинал будет даже лучше.

Сколько я знаю, такого линка нет. Вот тут, в форуме "Из чего возник Сержант Пеппер" есть немного в моем переводе из этой книги:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=1743&cfrom=1&showtype=0&cpage=2

2еж ушастый:

Линка нету, но материал-то у кого-то может быть... И есть куча сайтов куда это можно выложить, был бы материал только :).

Спасибо, гляну хоть что-то...

Ни одна из книг Джорджа Мартина не выходила на русском?

Привет!

Насколько я могу судить - нет.

Beatles Producer's Air Studios Sold

LONDON - A British music studio said Wednesday it had bought Air Studios, the recording facility founded by Beatles producer George Martin.

Richard Boote, owner of Strongroom recording studios, said he had bought the converted London church from Chrysalis Group PLC and Pioneer GB Limited.

Strongroom said the studio changed hands in a "multimillion" pound (dollar; euro) deal, but did not disclose the price.

Boote said he planned to keep Air Studios operating under its existing name. He said the purchase "will not only ensure the survival of two of the greatest recording facilities in Europe, but also enhance the offerings of both studios."

Martin, 80, said he was "very happy that we are now associated with Strongroom, a company that shares our ideals and our dedication to recording high quality music."

"I am confident that Richard will continue to promote and develop Air as a world-class recording facility," Martin said.

Martin, who produced the records that propelled The Beatles to fame in the 1960s, founded Air Studios in central London in 1969. It moved into its current home, a Victorian church in the fashionable Hampstead neighborhood, in 1992.

Former Beatle Paul McCartney recorded tracks for his recent album "Chaos and Creation in the Backyard" there, joining a list of clients that includes U2, Robbie Williams, George Michael and Coldplay.

http://news.yahoo.com/s/ap/20060208/ap_en_mu/britain_air_studios;_ylt=AqcK9eAxqyjijDuiz...

Sir George Martin: The Real Fifth Beatle
May 4 2006

http://icliverpool.icnetwork.co.uk/0800beatles/0050news/tm_objectid=17031737%26method=f...

В интервью А.Липницкий сказал,что "без Мартина не было бы Битлз".(см.раздел "Статьи" на Главной) Не перебор ли это?

2tektonika:

>Не перебор ли это?

Я считаю - абсолютно не перебор. Точно так же как и без Брайана Эпстайна на было бы Битлз. Они бы конечно были, но были бы другими. Я вообще приверженец теории "эффекта бабочки" - одно малейшее изменение в ходе истории - и все последующие события изменяются как снежный ком.

Привет!

У Брэдбери есть рассказ о том как охотникам из будущего устраивали сафари на динозавров, но чтобы не изменить ход истории, заранее отбирали тех особей, которые так или иначе погибали и засылали охотников в прошлое буквально за секунды до естественной гибели животных. Один тип испугался и сошел с гравитационно-независимой дорожки в траву, он раздавил бабочку и последствия оказались катастрофическими и для будущего мира и для него лично.

Джордж Харрисона на вопрос - "A что было бы если бы вы (группа) не добились успеха?", ответил -"Ну, мы были бы бедными и никому неизвестными 'Битлз'".

Скажем так, без Мартина не было бы тех 'Битлз', каких мы знаем и к каким мы привыкли. Причем я бы выделил два аспекта: 1. характерное звучание в студии и 2. усложняющаяся аранжировка песен группы, в том числе и композиционные инновации. Это основные моменты и они очевидны. Мартин развивал музыкальный кругозор всех участников квартета, причем он и сам очень многому у них учился, это был обоюдный процесс.

Битлз - это Битлз. И до Мартина, и с Мартином. Основа - четверо. После распада мы потерялии не просто группу, а ту магию, которая была аурой этой группы.

Мартин работал со многими, в том числе и с протеже самих Битлз, записывая каверы как известных битловских песен, так и оригинальные проекты, которые Битлз отдавали другим.

И что? А ничего.
Поэтому и претендентов на роль "пятого битла" достаточно, а выделить одного невозможно.

Да, интересный вопрос - как бы Битлз звучали, работай они с другим продюсером... Но вряд ли бы изменения носили бы столь катастрофический характер как в случае "бабочки Брэдберри". Там, помнится, все стали безграмотными и поменялись результаты выборов. Фантаст просто прикалывался над возникающими цепочками причин, приводящих к какому-то следствию... Вопрос с "отсутствующим Мартином" интересен, но менее актуален, чем, скажем, ответ на вопрос "кем бы стали Джон и Пол, не встреть они друг друга".

Как известно, история не терпит сослагательных наклонений, поэтому мне представляется совершенно бессмысленным и бесполезным пытаться рассуждать, что было бы, если бы... Случилось так, как случилось, а все остальное - досужие домыслы.

О, как строг и суров Simon. Даже Рэй Брэдберри получил отказ с сюжетом "бабочки". А ведь собственно это известный аналитический прием - начнем убирать кирпичи из основания здания и посмотрим, сохранит ли оно свою устойчивость. Без Мартина здание Битлз - учтойчиво, но иной архитектуры и отделки.

И вовсе не "сторг и суров", а просто высказался по обсуждаемому вопросу.

> А ведь собственно это известный аналитический прием - начнем убирать кирпичи из основания здания и посмотрим, сохранит ли оно свою устойчивость.

Да в том то все и дело, что история - не здание! Нельзя из нее ничего убрать! И в данном случае, весь ваш "аналитический прием" гроша ломанного не стоит, поскольку ни доказать, ни опровергнуть ничего невозможно, и, как я уже сказал, представаляет собой не более, чем досужие домыслы.
В истории BEATLES, как впрочем и в жизни любого человека, и в истории человечества вообще, очень много случайностей, и нельзя их сбрасывать со счетов. Порой, как раз эти самые случайности и становятся главными и определяющими факторами. Недаром говорят, что случайность - непознанная закономерность. Все в нашей жизни тесно связано друг с другом, и именно эту мысль и хотел донести Рэй Брэдбери в своем упомянутом выше произведении.
Можно, конечно, до бесконечности спорить, чего смог бы добиться Хендрикс без Чеса Чэндлера, Элвис без полковника Паркера, BEATLES без Эпстайна, только какой в этом смысл? А, по-моему, все это ПУСТОЕ!

Конечно, пустое, если вообще заниматься только созерцанием "данности", забыв, что все из чего-то "состоит". Можно сказать по-другому - когда вспоминают какой-нибудь фильм, то говорят о режиссере, сценаристе, артистах. Но кто вспомнит осветителей и гримеров, без которых фильм тоже, в общем-то, не состоялся.
Таким образом, речь идет о проявлении творческой индивидуальности, а не просто о статическом участии. И вроде бы примеры этой индивидуальности Мартина в отношении творчества Битлз не так уж и много. Взять конкретно - "Yesterday" она и в Африке "Yesterday", а вот партитуру для нее любой музыкант, обладающий навыками гармонизации (уровень муз.училища) напишет. Без Мартина, даже без Битлз – Пол пишет "Yesterday" приносит ее в любую студию и хит готов. Как это случилось, например с Besame Mucho Консуэло Веласкес. Кто помнит о ее первом продюсере, музыкантах, которые там играли. Мелодия просто разошлась по свету, существуя в тысячах обработок. А кто "принимал роды" - вот это действительно ПУСТОЕ.

Не надо передергивать! Я вовсе не призываю ничего и ни о ком "забывать". Я называю ПУСТЫМ занятием попытки фантазировать - "что было бы, если бы...".

Наверное, со стороны выглядело бы смешно и нелепо, если бы спортивные комментаторы после состоявшегося матча, сидя в студии, пытались бы рассуждать на тему, "вот, если бы в нашей команде играл бы ..., на воротах бы стоял ..., а тренером был бы ..., то мы бы ...". :)))

Вот так же смешно выглядят и ваши рассуждения относительно того, что было бы с БИТЛЗ без Мартина.

Спор какой-то непродуктивный:-)

Хорошо, не было Мартина на Let It Be - Битлз перестали быть Битлз?

Был Мартин на сольных работах Пола - и что?

Simon, тоже против "если бы" по отношению к футбольным матчам или чему-то еще, где результат непредсказуем. Бесплодно, действительно. Но Битлз же не футбол играли и не монетки подкидывали. Разве неинтересно выяснять роль каждого из участников в процессе? Или какие другие методы есть?
Вот у Стоунз в начале их студийного пути вообще продюсером значился т.Олдхэм. И ничего - песни записывали, некоторые даже хитами становились. :)) И чего-то сомневаюсьь, что ЕСЛИ БЫ с ними работал тогда Мартин, результат сильно бы отличался от известного нам сегодня...