Deep Purple

2Jude:

>Fat Bob , ну кому как. House Of Blue Light многим
>не нравится, в том числе самим DP. Но лично мне
>он нравится, причем даже больше чем Perfect Strangers,
>это уже мои личные вкусы )


Я House... котирую выше, чем In Rock.
А Perfect Strangers тоже недолюбливаю. А вот три следующих: House, Slaves And Masters и Battle Rages On люблю и слушаю часто.

Да, дорогие друзья, рок-н ролл воистину жив! Чтение последних нескольких страниц возвращает меня в год эдак 1977-й, когда мы со своими друзьями до хрипоты спорили, что круче ЛЗ или ДП (я, кстати, на этот вопрос, подливая масла в огонь, часто отвечал - Битлз! И это еще более распаляло страсти:)). Что ж..., если и до сих пор этот вопрос вызывает столь бурную дискуссию, значит эта музыка жива, актуальна и интересна, чему лично я очень рад.
Хотя я всегда считал, что сравнивать ЛЗ с ДП - бесполезная трата времени, т.к. в музыкальном плане они абсолютно разные. ЛЗ всегда были более ориентированы и востребованы в Штатах, а ДП в Европе. В коммерческом плане тоже не получается, т.к. доходы были вполне сопоставимы. Лично я лет 10 безоговорочно больше любил ДП, потом примерно те же 10 лет слушал ЛЗ взахлеб и не мог оторваться, но, в конце концов, понял, что Лиловые мне музыкально ближе. Особенно, когда слушал последние альбомы ЛЗ и сольного Планта и понял, куда, в конечном счете, причалил бы Дирижабль, и это мне не совсем по душе.
Но ранний ЛЗ и Марк 2 ДП - это две стороны одной медали - совершенно равнозначные, блистательные, экспериментальные, виртуозные глыбы рока. Основа основ. Без них многое чего было бы совсем не так.
Так что спорьте, господа, спорьте. Это продлевает жизнь замечательным музыкантам и разжигает интерес у молодого поколения.
А у меня на почетном месте всегда были есть и будут эти два альбома, с которыми, вероятно, меня и в гроб положат:)

2 Vergilii:>А может мне кто-нибудь напеть Вагнера, Стравинского, Прокофьева?

...Не слышал о таких рок музыкантах...

Дело не в терминах,песенный жанр есть и у них, не суть важно как он называется. Впрочем, ладно - отмаз вполне ожидаемый,ибо спеть такое может только профессиональный оперный певец,коих я здесь не вижу.
Может тогда споете что-нибудь из "Van der Graaf Generator"?
Вы ведь наверное часто в кругу друзей под стаканчик винца исполняете хором что-нибудь из "Van der Graaf Generator","Soft Machine","Gentle Giant","Emerson, Lake & Palmer"?
Что ....не исполняете?
Ну,значит это никудышные группы и никакие сочинители!!!

конечно же, Дип Перпл круче, чем Лед Зеппелин. зачем спорить?!

1. песни ДП напеть легче, чем ЛЗ.
2. ДП существуют до сих пор, ЛЗ нет в живых 40 лет.
3. у ДП более разнообразны альбомы, т.к. состав менялся и за годы много народа прошло, которые писали очень не похожие друг на друга хиты
4. и да, клавишные у ДП, как третий сольный инструмент после голоса и гитары, а у ЛЗ - это всего лишь вспомогательный фоновый инструмент.
5. после распада участники ЛЗ так ничего и не создали успешного, а Дэвид Ковердэйл и его Уайтснек были мегазвездами во второй половине 80-х.
6. в ДП несколько людей с музыкальным образованием, в ЛЗ - только Джон Пол Джонс
7. Стив Морс техничнее как гитарист, чем Джимми Пэйдж
8. ДП выпустили знаменитейший концертный альбом. концертный диск ЛЗ не снискал таких лавров
9. ЛЗ - это просто тяжелый блюз, ДП и БС - это новый стиль в музыке того времени
10. а еще... ладно, пока и этого достаточно. зато ЛЗ круче, чем Куин.

2realife :... зато ЛЗ круче, чем Куин....

Это ты зря! Щас сюда сбегутся фанаты усатого сарацина и начнется трэш!

2 rbd :...Я никогда не говорил о том, что молодые команды
должны "сворачивать лавочку"...
...огромное число молодых
команд так и не смогли донести свою музыку
до широкого потребителя?...

Прости амиго, у тебя проблемы с логикой?

2Sealteb:

>(я, кстати, на этот вопрос, подливая масла в
>огонь, часто отвечал - Битлз!

И это - правильный ответ!

2realife:

>Стив Морс техничнее как гитарист, чем Джимми Пэйдж

Да неужто? И что такого прям технически сложного он сыграл?

2Гегемон:

>Это ты зря! Щас сюда сбегутся фанаты усатого
>сарацина и начнется трэш!

Ну трэш не трэш, а Федю трогать не надо))

А серьёзно - ну мы опять начинаем сравнивать абсолютно разную музыку

2VadLit:
>А серьёзно - ну мы опять начинаем сравнивать абсолютно разную музыку
Нет разной музыки. Есть разные критерии. Сравнивать можно хоть Napalm Death со Стравинским, но надо сначала понять что и как можно сравнить (бывают случаи, когда сложнее задать вопрос, чем получить ответ "42").

>Да неужто? И что такого прям технически сложного он сыграл?
Поищи записи группы Dixie Dreggs (сольники не люблю, хотя там технарства у него и побольше).

PS
Если бы Гегемон сначала послушал Emerson, Lake & Palmer, а потом уже писал про них - он бы знал, что ELP были большими любителями разбавить долбежку по клавишам "простецкими" песенками :-)
У Soft Machine та же "Memories" вполне себе напевается (существует даже с вокалом Уитни Хьюстон в ее еще до-мега-звездные времена).

2Jude:
>House Of Blue Light многим не нравится, в том числе самим DP. Но лично мне он нравится, причем даже больше чем Perfect Strangers, это уже мои личные вкусы )

Нас уже двое, так что не личные.

2Fat Bob:
>А Perfect Strangers тоже недолюбливаю.

После трёх попыток въехать с разницей лет в десять, я так и не понял, что там слушать. :))

2karp:
>Это очень странно. Я, например, даже и не припомню когда в пошлый раз на beatles.ru этот "термин" употреблялся без иронии.

"Мой" состав Триумвирата больше свойственен профильным сайтам. Но я-то к обоим вариантам отношусь с улыбкой. Подобный кастинг совсем не моё.

2karp:

>Нет разной музыки. Есть разные критерии. Сравнивать
>можно хоть Napalm Death со Стравинским, но надо
>сначала понять что и как можно сравнить (бывают
>случаи, когда сложнее задать вопрос, чем получить
>ответ "42").

Э-э-э...а что ты хотел сказать-то? Ты нашёл алгоритм сравнения кита со слоном?

Думаю, Карп хотел донести то, на чём я не раз настаивал - прежде, чем браться за сравнение, полезно договориться о его базе. А также о критериях. Иначе будет разговор слепых с немыми. Пример - кита со слоном можно сравнить по массе тела, цвету кожи. Но бессмысленно спорить кто из них важнее для человека.

2karp:

>Поищи записи группы Dixie Dreggs

Я слышал. Для меня, кстати, загадка - он в ДП пошёл просто бабла подзаработать? Но ты всерьёз уверен что для гитариста уровня Пейджа это недосягаемо?

2karp:

>сольники не люблю, хотя там технарства у него
>и побольше)

А мне вот такое у него нравится

2Vergilii:

>Пример - кита со слоном можно сравнить по массе
>тела, цвету кожи

Ага. А также по улыбке и цвету глаз))

2Vergilii:

>прежде, чем браться за сравнение, полезно договориться
>о его базе.

Ну и на основе чего можно сравнивать Пёпл с Цепами? Разве что только по суммарной длине волос... и Пёпл победит, у них участников было больше)

2VadLit:
>Э-э-э...а что ты хотел сказать-то? Ты нашёл алгоритм сравнения кита со слоном?
Для двух хард-роковых групп 70-х алгоритм сравнения даже и искать-то не надо - можешь сранивать влияние на окружающий музыкальный мир, можешь прикинуть "цитируемость" в разных стилях.
Если тебе две группы из одного направления напоминают кита со слоном ...ну ты б не сразу бросался спорить-то :-)

2VadLit:
>Ну и на основе чего можно сравнивать Пёпл с Цепами?

Вы серьёзно не понимаете?
Да по количеству выпущенных альбомов, данных концертов итд. Но всё дело в том, что людям на пару порядков интереснее по сотому разу выяснять кто круче. Без баз и критериев и предъявления поверенного крутометра.