Deep Purple

2Flaming Rain:

>Эрик, ступайте в детсад с такими рассуждениями.

Флейминг, ступайте в детсад с фанатством по панк-року и Слэйеру.

2Eric:

>в отличие от панк-рока, который прогремел в конце
>70-х, и сгинул,

Матчасть читаем. Много интересного для себя найдем.


>О том, что панк-рок несправедливо оттеснил хард-рок
>- это именно так.

Домыслы СССР-фанов


Что неофитов от рока всегда отличает от других - знание 50 пластинок, и напыщенные, но неверные мнения по поводу возникновения и развития стилей, подчерпнутые из глупостей бульварной или советской прессы.
А также детское упорство в отстаивании своих неверных мнений.

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>в отличие от панк-рока, который прогремел в
>конце
>>70-х, и сгинул,
>Матчасть читаем. Много интересного.

Знаем хорошо матчасть. Ну, повлиял панк-рок на трэш, и что? Ну породил поп-панк, и что?

>>О том, что панк-рок несправедливо оттеснил хард-рок
>>- это именно так.

>Домыслы СССР-фанов
>Что неофитов от рока всегда отличает от других
>- знание 50 пластинок, и напыщенные, но неверные
>мнения по поводу возникновения и развития стилей,
>подчерпнутые из глупостей бульварной или советской прессы

Я - не "неофит с 50 пластинками", а знаток музыки с двадцатилетним стажем и почти 1000 CD.
А вот неофита Флёйминга отличают какие-то подростковые глупости, и незнание того, что общеизвестно.

2Eric:

>Знаем хорошо матчасть. Ну, повлиял панк-рок на
>трэш, и что? Ну породил поп-панк, и что?

Вижу-вижу))
Уссаться просто, насколько хорошо знаем.



>а знаток музыки с двадцатилетним стажем и почти
>1000 CD.

Тебе всего 30, если по анкете.
А по мессагам - так все 15, не меньше

2Flaming Rain:

>2Eric:

>>а знаток музыки с двадцатилетним стажем и почти
>>1000 CD.
>Тебе всего 30, если по анкете.
>А по мессагам - так все 15, не меньше

По мессагам - тебе вообще 11. Сегодняшняя мессага про "бабский сироповоз" это ещё раз доказала. Как и постоянные мессаги о том, что "в 90-х годах легенды рока были уже не те".

А по мне так Rainbow - это вторсырьё. Ничего стоящего они не записали. А Deep Purple записали.

Разумеется не те.
Волна музыки начала 90-х их накрыла очень серьезно.
И пресловутый "легендарий" возник в общем-то на безрыбье нулевых, да и исключительно за прошлые заслуги, нес па?

2Flaming Rain:

>Разумеется не те.
>Волна музыки начала 90-х их накрыла очень серьезно.
>И пресловутый "легендарий" возник в общем-то
>на безрыбье нулевых, да и исключительно за прошлые
>заслуги, нес па?

Понимающий в музыке взрослый человек такого никогда не скажет, нес па?

Как видишь, говорит.
Это "застрявший" выкручивается все, да стрелки переводит.

Ты первый начал ))
Вот как раз "застрявшие" и неофитство - это противоположные понятия, нес па?
К тому, чтобы "застрять", надо придти, и много чего прослушать, а это исключает неофитство.

Начал что?

Ты меня только не лечи, насчет "много", и так далее. Это все неправда. Это следует из твоих мессаг, русским по белому.

Начал наезды )
Тебя уже вряд ли вылечишь )))
Насчёт "много", это правда абсолютная, одних любимых групп альбомов 600 наберётся, вместе с сольными проектами, да ещё те группы, которые просто нравятся. А для ознакомления с тем, что не нравится, сейчас не обязательно покупать что-либо.

Да я знаю все твои любимые группы, капля морская))

Ответ на мой вопрос где?

2Flaming Rain:

>Да я знаю все твои любимые группы, капля морская))
>Ответ на мой вопрос где?

Какой вопрос-то?

Ты как Субмарин Борисыч, тоже не читаешь, что тебе пишут?

В этой теме я вижу только два твои вопроса - "И пресловутый "легендарий" возник в общем-то на безрыбье нулевых, да и исключительно за прошлые заслуги, нес па?" и "Начал что?".
На оба эти вопроса я дал ответы.

Так он именно так и возник.
Первая заметка о мастодонтности-легендарности чего-то там, в журналистике появилась в 94-м.
Отмечался Вудсток-25.
Потом на время стихло.
Спецпрессы до начала нулевых вовсе не было, если не считать Mojo, которому в начале 90-х попадало от читателей, за залезание уж совсем в 60-е.

И не рассматривался в начале 90-х некий плант, некий клаптон и некий кокер как что-то эдакое.
Пахали наравне со всеми, держа по возможности конкуренцию, но чаще сливая тогдашней молодежи.

Информподдержка, плюс переиздания, связанные иногда с перепродажей каталогов туда-сюда, и родила этот "легендарий".
А что он основан целиком на прошлых заслугах - видно без телескопа.
Свежие альбомы звероящеров может и хороши, но не далее того года, когда были выпущены.
Не классика это, ни под каким соусом или майонезом.
Вот и все.

Уже в заметке об альбоме Маккартни "Flowers In The Dirt" говорится "альбом ЛЕГЕНДАРНОГО Пола Маккартни", это 1989 год. Наверняка, и в заметке об альбоме Маккартни "Press To Play" употреблялось слово "легендарный" (а это 1986 год), а может, и ещё раньше.

Новые (ну, скажем, последних 15 лет) альбомы "звероящеров" очень хороши; и классикой не являются только потому, что ещё мало времени прошло с тех пор, чтобы считаться классикой. Но тем не менее являются классическим роком, который велик с самого начала до сегодняшнего дня.

Мнения, конечно, разные, но по моему мнению, что уровня тех же Deep Purple не достигла ни одна из групп, появившихся в 90-х (сольные проекты участников легендарных групп не в счёт).

Есть же понятие "золотой век" (в данном случае "золотой век музыки"), ну а после "золотого века" представители "золотого века" продолжают творить.

2Eric:

>Но тем не менее являются классическим роком,
>который велик с самого начала до сегодняшнего дня.


>Новые (ну, скажем, последних 15 лет) альбомы "звероящеров" очень хороши; и классикой не являются только
>потому, что ещё мало времени прошло с тех пор, чтобы считаться классикой.


Давай поиграем))
Найди противоречие в собственных фразах.
Я его уже нашел.

2Eric:

>Есть же понятие "золотой век" (в данном случае
>"золотой век музыки"), ну а после "золотого века"
>представители "золотого века" продолжают творить.

Если золотой век истек, то что именно продолжают творить представители золотого века?
Истекший век?
Или что?