Ранние альбомы The Beatles

2Elicaster:

>лузер тот, кто всего этого не понимает.

Если это приносит Вам душевное успокоение, то так тому и быть.

Опрос на непонятном сайте неизвестно каких соцсетей носит название лучший период Битлз. У кого продукция будет лучшего качества - у профессиональных музыкантов с опытом работы в студии или у вчерашних школьников с опытом работы в гамбургском кабаке? Думаю ответ очевиден, как и результат этого непонятного опроса. Что никак не делает ранние альбомы Битлз хуже поздних. Они просто другие.

2VadLit:

>Что никак не делает ранние альбомы Битлз хуже поздних.

А они и не могут быть хуже, с таким-то материалом!

В отношении музыки и вообще искусства сравнение хуже-лучше вообще не работает. Я уже неоднократно говорил, если уж так приспичило сравнивать, то давайте выработаем какие-то критерии. Но дальше нравится-не нравится дело никогда не идёт.

Ранние альбомы Битлз можно сравнить с альбомами других групп тех же лет, того же направления. Чем Битлз лучше Gerry And The Pacemakers, The Searchers, Brian Poole And The Tremeloes? Очевидно, что песнями и индивидуальностью в звучании. У других бит-групп не было настолько хороших песен и зачастую такого яркого саунда.

Чтобы оценить сказаное papan и поспорить с ним - надо провести опрос типа "любимые песни Битлз" или "самые известные песни Битлз" и потом посмотреть распределение названных песен по периодам.

PS
Какая-такая песенка числится с максимальным количеством каверов? Она из позднего периода?

2karp:
>Чтобы оценить сказаное papan и поспорить с ним - надо провести опрос типа "любимые песни Битлз"
>или "самые известные песни Битлз" и потом посмотреть распределение названных песен по периодам.
Мне такой опрос не нужен, здесь вопрос ставится по другому: сможет ли papan доказать что "ранние до сих пор популярны никак не менее более поздних"? Мне совершенно очевидно, что не получится доказать недоказуемое.
И с чего вы это решили что надо сделать именно такой опрос?

>PS
>Какая-такая песенка числится с максимальным количеством каверов? Она из позднего периода?
Она точно не с раннего периода.
Опять же, с чегось вы это решили что именно количеством каверов определяется лучший период?

P.S. После 28 часов более 700 проголосовавших.

2karp
>Какая-такая песенка числится с максимальным количеством каверов? Она из позднего периода?

Она из среднего периода.

2Elicaster:
>Весьма странно что для вас странным оказался
>факт того, что по мнению ДРУГИХ (и, вероятно,
>многих) Abbey Road лучший альбом.

Мне кажется для обывателя-нефаната Abbey Road покажется сложным и нехитовым (я это и практически наблюдал). Альбом выглядит очень солидным и монументальным как единое целое, но по-отдельности такие песни как например, I Want You, Because, Maxwell's Silver Hammer, не говоря уже о поппури на второй стороне, выглядят странновато и сложно для "массового" уха.

Всегда относил Help! к раннему периоду, а Rubber Soul вместе с Револвером, Сержантом и ММТ - к среднему. Дело не в равномерной разбивке по годам. А то, что ранние хуже, не согласен.

2Fat Bob:

>Альбом выглядит очень солидным и монументальным
>как единое целое, но по-отдельности такие песни
>как например, I Want You, Because, Maxwell's Silver
>Hammer, не говоря уже о поппури на второй стороне,
>выглядят странновато и сложно для "массового" уха.


Очень странное утверждение. То есть Come Together или Оh! Darling - простые и не странные?

2Fat Bob:

>Ранние альбомы Битлз можно сравнить с альбомами
>других групп

Абсолютно бесполезное занятие. Результат так же стопроцентно предсказуем.

2Elicaster:

>именно количеством каверов определяется лучший период?

Я же уже предложил - давайте выработаем критерии

2Elicaster:
>Мне такой опрос не нужен, здесь вопрос ставится по другому
Если Вы хотите заявить свое единственно правильное мнение - да, не нужен. Для этого вообще никакие опросы и обсуждения не нужны.
А если хотите понять написанное другими - вот тогда уже просто-таки необходимо... Но не хотите - как хотите.

>Опять же, с чегось вы это решили что именно количеством каверов определяется лучший период?
Я не определял лучший период. Я предложил Вам понять написанное выше. Вам все хором говорят, что критериев "лучшести" много и эти критерии очень сложно сравнивать между собой.

2VadLit:
>Очень странное утверждение. То есть Come Together
>или Оh! Darling - простые и не странные?

Ну, Come Together - это прежде всего всемирно известный рифф, а уж потом песня)
Кстати, если подсознательные ощущения не подводят, ни разу не слышал в ротации на радио песню Something, хотя, казалось бы, уж её-то должны... Вот Let It Be часто слышу.

2Fat Bob:
>Ранние альбомы Битлз можно сравнить с альбомами других групп
И в среднем ответ будет: года до 67-го кроме Битлз в рок-музыке вообще никого не было... ну иногда добавят Rolling Stones.

>для обывателя-нефаната Abbey Road покажется сложным и нехитовым
Общие выводы тут сделать сложно, но таки да, именно такую оценку слышал неоднократно.

Тарту, примерно наши дни.

Я на своей жене проверял альбомы Битлз - самый обывательский взгляд) Ранние альбомы хорошо зашли - но больше американские, особенно Meet The Beatles, Second Album ("самые веселые" - цитата), а также Beatles 65 и Beatles VI. Сержант в целом понравился. С Белого - отдельные песни. Let It Be понравился почти целиком. А вот Abbey Road не зашёл совсем. Сказала: "какой-то он не рок'н'рольный")

Насчёт каверщиков. Самые известные в этой области из современных это пожалуй MonaLisa Twins. Из их 21 битловского кавера, представленного на ютубе, 10 относятся к раннему периоду, т.е. до 1965 года.

2Fat Bob:

>Come Together - это прежде всего всемирно известный
>рифф, а уж потом песня)

??? Я чувствую скоро выяснится что нота ля намного лучше чем нота ре