Новое кино. Обменяемся мнениями

Кинулся было искать его, но остановил низкий рейтинг картины,
да и кинокритики не особо оценили этот фильм:

"Для любителей комедий «Загвоздка» слишком неровная и несмешная;
для фанатов политической сатиры — устаревшая;
для поклонников Дэвида О. Расселла — недостаточно о.расселовская"

При всём уважении к актёрам - я пас.

2Василь Гафи:

>Весьма весёлый фильм.
>Расселл Брэнд - рок-звезда
Мы шерстили фильмы с Джона Хиллом (нравится нам этот "Картман")

А мне именно этот персонаж не понравился. Как говорится - "не верю"! А Рассел, папа и босс Джоны - великолепны.

2Pacific:

>А мне именно этот персонаж не понравился. Как
>говорится - "не верю"! А Рассел, папа и босс Джоны
>- великолепны.

Без Джона Хилла это было бы совсем другое кино. Нам он очень нравится и в этом и во многих других фильмах. Как собственно и Картман в Саус Парке. Без него Саус Парк был гораздо ближе к Телепузикам. Это так сказать перчинка в приправе.

В этом фильме конечно Джона Хилл = Картман исключительно по комплекции и образу.
Характер совсем другой.
Кстати в "Не смотри наверх" его заставили играть с неким налётом (но не сильным) водевильности.
Я уже много раз писал - терпеть не могу такое в актёрской игре.
Но "Не смотри наверх" мне конечно всё равно понравился.

Мы всегда при просмотре нового фильма ждём от Джона Хилла именно "Картмана" - в меру отрицательного наглого персонажа, типа вредного кота.

Ну и ещё раз порекомендую, зацени Любовная загвоздка (2013)
Не ведись на рецензии, фильм супер, ещё чем то "Изобретение лжи" напомнил (просто флюидами, а не сюжетом и не характерами).

2Василь Гафи:

>Без Джона Хилла это было бы совсем другое кино.
>Нам он очень нравится и в этом и во многих других фильмах

Я плохо знаю его фильмографию. Возможно, в других работах он более убедителен. А в этом фильме на его месте хорошо бы смотрелся Джон Кэнди, вот прямо для него роль. Но он уже давно умер, к сожалению.

2Pacific:

>Я плохо знаю его фильмографию. Возможно, в других
>работах он более убедителен. А в этом фильме на
>его месте хорошо бы смотрелся Джон Кэнди, вот
>прямо для него роль. Но он уже давно умер, к сожалению.

Не соглашусь. У Хилла весьма умные глаза. Я бы не поверил персонажу Джона Кэнди на той околомузыкальной должности персонажа Хилла. Кэнди наверное всё-таки для должностей (персонажей) попроще.
Не хочу оскорблять его (Джона Кэнди) память противопоставлением "умным глазам" Хилла.
Джона Хилл кроме лишнего веса - достаточно привлекательный мужик, могу поверить что его жена (в фильме) любит. Если ставить Джона Кэнди, то там и жену врачиху нужно "попроще" итд.
Совсем другая бы совместная химия была.

С ходу с Хиллом можно "Мачо и Ботан" первый. Вроде этот фильм очень смешной был. Смутно правда помню. Но Хилл нас реально не напрягал никогда.

В Волке с Уолл-стрит держался наравне с ДиКаприо, а это дорогого стоит. War Dogs - у нас Парни со стволами - классный фильм и роль, сериал Маньяк очень интересная вещь. В общем, есть ему где себя показать. А в последнее время занялся режиссурой, небезуспешно.

Да и эти фильмы тоже. Из-за работы просто не вспомнились. Сериалы стараюсь почти что не смотреть. Про Маньяка ничего не могу сказать. Смотреть точно не буду.
Но вроде я припоминаю анонс, что он участвовал в каком-то сериале с интересной задумкой и даже тогда отметил для себя "эх, что-то вроде интересно, жалко что не буду смотреть".
Я вообще поражаюсь как люди смотрят всякие сериалы про тюрьмы итд.
Не знаю что в мозгах должно повернуться, чтоб начать смотреть такое.
Мне интересна работа мозга: композитора, автора придуманного мира итд, а не бытовухи с мокрухами.

2Василь Гафи:

>Я вообще поражаюсь как люди смотрят всякие сериалы про тюрьмы итд.
>Не знаю что в мозгах должно повернуться, чтоб начать смотреть такое.
>Мне интересна работа мозга: композитора, автора придуманного мира итд, а не бытовухи с мокрухами.

Это уже от автора зависит. Что есть тюрьма? Закрытый социум, где всё завязано на общении людей друг с другом. И тут сюжетных линий можно накрутить предостаточно.

2Ourson:

>Это уже от автора зависит. Что есть тюрьма? Закрытый
>социум, где всё завязано на общении людей друг
>с другом. И тут сюжетных линий можно накрутить предостаточно.

Ну естественно бывает интересное и там.
Мне импонирует когда это в ироничном ключе сделано, в духе Тарантино, или большинства фильмов с Мэлом Гипсоном. И не более полутора (от силы двух) часов экранного времени.

Например, про мексиканскую тюрьму этот был весьма норм.

«Весёлые» каникулы (2011)
https://www.kinopoisk.ru/film/492171/?utm_referrer=www.google.com

Я писал больше про тех кому нравится это смотреть в реалистичных красках и питаться этим из серии в серию. Так серийные маньяки и появляются.

Помню контакт (враждебная ныне площадка) забодал одно время форсить Абдулова на зоне в рекомендуемых видео.

Вор в законе , снявший корону , заходит в хату.


Я вот официально заявляю - подобные фильмы, это диверсия под ментальное здоровье нашего народа.

Даже не знаю как прорекламировать такой фильм.
Наверное типа образец, как надо снимать бытовуху. Масса отличных острот в диалогах, которые хочется записать и козырять ими в беседе 8)
Например, (раз уж на музыкальном сайте), забавная шутка про музыкантов (шло обсуждение про них, главный персонаж - владелец музыкального лейбла) - Боуи, Маккартни якобы выглядят как бабки в свои ~70 (на момент создания фильма), а Джаггер в 40 выглядел на 70, а в 50 на 50, значит Джаггер - регенерирует.
Но фильм не про музыку, а про семью. Смотреть было весело из-за диалогов, но было реально ощущение, что долгое время ничего не происходило. И обычно я фильмы с подобными признаками на 15-20-ой минуте выключаю.
В этом фильме тяги выключить не было. В ключевых местах голливудской схемы (25% и 50% хронометража) происходили относительно важные события.
У нас с женой даже негласная традиция угадывать четверть и середину фильма по событиям.
Короче кто не сильно одобряет бандитскую фильмосодержащую медиапродукцию, тому фильм может принести удовольствие от просмотра.
-----------------------------------

Взгляд на семейную жизнь, когда супругам по 40: к сложностям брака прибавляются финансовые проблемы.

Любовь по-взрослому (2012)
https://www.kinopoisk.ru/film/570047/?utm_referrer=away.vk.com

2presnja:

>"Оппенгеймер"
>Посмотрел пока до середины, что-то тяжело идет.
>Мы ваш творческий метод будем разбирать в народном
>суде, т.Нолан

>Женщины никакие
>"Сциллард" на 20лет омоложен, "Эйнштейн" никакой
>пупырь, ну и прочие физики картонные. "Трумэн"-
>мачо, а не склочный козел. "Гровс" - приставленный
>к яйцеголовым папаша-сержант
>А он был ого-го!
>Стыдно

Ну так фильм вообще-то не про женщин.
А про умных мужчин, занятых серьёзным делом.

В принципе, большой кайф наблюдать за людьми действительно увлечёнными делом всей жизни, которым партнёры не сильно по крайней мере мешают любовной  любовью и выносом мозгов, а интриги исключительно рабочие и по существенным вопросам. 
В общем, качественный фильм, хорошие актёры. 
Можно было на полчасика сократить , ничего бы фильм от этого не потерял ,  но и так весьма неплохо.
А что  касается дословности в плане  каких-то исторических  деталей - где вы  видели  байопики, не вызывающие споров ? 

2Василь Гафи:
>Вор в законе , снявший корону , заходит в хату.
>Я вот официально заявляю - подобные фильмы, это диверсия под ментальное здоровье нашего народа.

Василь, дело еще и в том, что это - полная чушь с точки зрения достоверности. Так же как в разных говносериалах про ментов, когда следАчки с пистолетом, на шпильках, бегают по крышам за преступниками; в "Екатерине" вельможи ходят по дворцу без париков и т.д.
Как в широко любимой в народе комедии "Джентельмены удачи" (в камеру зашедши, скидывает чужие вещи со шконки, ходит по столу, где люди едят, притом что в камере во время уборки нельзя даже веник выше уровня стола поднимать), но это, все же - комедия... А тут - человек не успел в хату зайти, его уже в петухи определяют...Да если он - вор-законник, пусть даже и бывший, в тюрьме сразу об этом узнают...

2gloster:

>Василь, дело еще и в том, что это - полная чушь
>с точки зрения достоверности. Так же как в разных
>говносериалах про ментов, когда следАчки с пистолетом,
>на шпильках, бегают по крышам за преступниками;

Ну контекст безусловно важен и разумеется в этом примере я "бью по площадям". Я в 90-ых попадал по ТВ на фильмы с Абдуловым, вроде он ещё и режиссёром был этих фильмов.
Даже тогда это воспринималось мной как грязь, причём фильм с ним "Гений! я можно сказать обожаю.

Я в данном случае про общую тягу к насилию. Хороший режиссёр сценарист покажет криминал и насилие, чтоб рассказать историю.
Плохой или отрабатывающий заказ хороший режиссёр делают наоборот. Причём бывает так что он даже не подозревает, что отрабатывает заказ.
Т.е. моё сообщение про тенденции и про тягу людей к таким тенденциям.

Всякие "голодные игры в кальмаров" или сюжеты на зоне, для меня это читерский приём в сценариях. Понятно, что при таком экстриме будут конфликтные ситуации. Но мне намного интереснее когда придуман действительно уникальный сеттинг, либо что-то необычное происходит буквально за углом.
Когда закрадываются мысли "а вдруг это и вправду есть!".
В контексте Битлз раз уж мы на этом сайте. Я написал своё в целом отрицательное отношение к новой вещи "Нау энд зэн". Такую мелодию и гармонию могут сочинить даже некоторые русские рокеры.
Она облачённая в краски симфонического оркестра звучит естественно "бохато".
Но меня цепляет (условный пример), то что будет работать даже без оркестра.

"Блэк бёрд" и "Нау энд зэн". К обоим приложил руку Пол.
Но "Блэк бёрд" могут сочинить единицы на планете (умное сочетание сложности гитарной партии и вокала) и если включить на полную мощь у "Блэк бёрд" все краски (использовать оркестр), то там будет запредельная красота.

А в "Нау энд зэн" оркестр - вот такой читерский антураж, а-ля выше упомянутые "голодные игры кальмаров на зоне" т.е. сделать для рядового слушателя/зрителя

"если скрипки" - это всегда классика
"если голодные игры кальмаров на зоне" - это всегда интересные конфликты.

Про повестку примерно об этом в начале вот этого ролика.

Псевдо-Феминизм в Барби | ANOIR


Фильм, повторюсь сделан очень круто. И его можно использовать и как "за повестку" и как "против".
Режиссёр(ы) - ушлый молодец "и нашим и вашим" сделал. Чувствует, что времена меняются и за "повестку" потом можно и отгрести.
С точки сторителлинга фильм великолепен.

В категории «Лучшая песня, написанная для визуальных медиа» треки «Барби»
заняли целых четыре места из пяти, включая «Dance The Night», «What Was I Made For?»,
«Barbie World» с участием Ники Минаж и Ice Spice и «Я просто Кен»,
что приносит Райану Гослингу его первую номинацию на Грэмми.

Марк Ронсон и Эндрю Уайатт представляют номинацию «Барби» в этой категории.

Примечательно, что Билли Айлиш получила пять номинаций за песню «Для чего я был создан?»,
включая «Запись года», «Песню года», «Лучшее сольное поп-исполнение» и «Лучшее музыкальное видео».
Ее шестая номинация пришла в категории «Лучшее поп-выступление дуэта/группы»
за композицию «Never Felt So Alone» группы Labrinth с участием Айлиш.

https://theplaylist.net/barbie-soundtrack-sneakily-dominates-2024-grammy-nominations-20...

Несмотря на всю шумиху вокруг этой картины, я так и не смог прочувствовать всей глубины,
заложенной в фильме идеи. Песни отличные, но видеоряд почему-то меня не порадовал.
Видимо, нужно находиться в той среде, чтобы вдохновило...

Своеобразный приквел к "Побег из Вегаса", про который я написал на предыдущей странице.
Персонаж Рассела Брэнда уводит подружку у главного героя. Ну и так же местами отжигает, почти такой же отвязанный, но здесь его роль не главная, хотя и важная.
Масса приколов, но фильм поначалу более мелодраматичный, но каковы эмоциональные качели в конце!
Главный герой совершил поступок, после которого хотелось выключить фильм, думал "ну пипец, фильм испортили, нормально же было всё".
Но как круто сценарист выкрутил всё на другие рельсы. Весьма замечательный выстрел из Чеховского ружья. Респект сценаристу!
Благодаря этому моменту ложимся спать с отличным настроением (кино только досмотрели)

Джона Хилл снова играет небольшую роль, но совершенно другого человека (Рассел Брэнд играет того же музыканта что и в "Побег из Вегаса".
Мила Кунис весьма мила.

---------------------------------
Бедный музыкант Питер Бреттел 5 лет обожал свою девушку, красавицу-телезвезду Сару Маршалл. Когда она променяла его на британского рок-музыканта, мир Питера начал рушиться, и он решил развеяться и махнуть на Гавайи. В райском уголке сбывается худший кошмар Питера: его бывшая со своим новым парнем отдыхает в соседнем номере!

В пролёте (2008)
Forgetting Sarah Marshall18+

https://www.kinopoisk.ru/film/281394/

Надо завязывать конечно с ночными просмотрами, дела все застопорились 8)). Это всё из-за замечательнейшего сериала "Волшебники", который пересмотрели недавно.
Но с другой стороны вдруг ядерка, а ещё столько классных фильмов не отсмотрено.
Хотя бывает неделями ищешь - нет путёвых фильмов, а потом как удачливый геолог на залежи нарываешься и всё - пропал.

Убийцы цветочной луны(2023)

Новый фильм Мартина Скорcезе. Природная рента портит людей, всех без исключения. Верно и сегодня.

2bimo:

>Убийцы цветочной луны(2023)
>Новый фильм Мартина Скорcезе. Природная рента
>портит людей, всех без исключения. Верно и сегодня.

Уже где-то этот фильм доступен помимо большого экрана?

2Leobax:

>2bimo:

>>Убийцы цветочной луны(2023)
>>Новый фильм Мартина Скорcезе. Природная рента
>>портит людей, всех без исключения. Верно и сегодня.

>Уже где-то этот фильм доступен помимо большого экрана?

kinogo

Зарегился

2bimo:

>2Leobax:
>>2bimo:
>>>Убийцы цветочной луны(2023)
>>>Новый фильм Мартина Скорcезе. Природная рента
>>>портит людей, всех без исключения. Верно и сегодня.
>>Уже где-то этот фильм доступен помимо большого экрана?
>kinogo

Спасибо. Зарегился там, но звук с экрана не подходит - дождусь лучшего качества.