Новое кино. Обменяемся мнениями

Реальный ядерный взрыв на полигоне?

Космический корабль в "И", писАла Мурчикова - тоже построен как настоящий.
Нолан - фетишист наоборот. Гипер-реалист
Формулы за взрослую Мёрф писала наша соотечественница — Елена Мурчикова, физик-теоретик, окончившая МГУ. Режиссёр искал учёного разбирающегося в предмете с красивым почерком — специально для того, чтобы писать формулы на доске.
https://vk.com/wall-38079632_63674
В главе 25 книги физика Кипа Торна "Наука в Interstellar" подтверждается, что уравнения на доске были написаны физиками (в основном самим Торном, и некоторые из его студентов были вовлечены в написание уравнений в тетрадях и помогали объяснять актерам, что писать, когда им на самом деле показывали, как они что-то пишут на доске). Предполагается, что они связаны с какой-то новой физикой будущего, включающей более высокие измерения, которые являются попыткой объяснить "гравитационные аномалии", которые во вселенной фильма наблюдались при очень тщательных измерениях гравитационных приливных сил вокруг Земли. Итак, многие уравнения были бы, по крайней мере частично, вымышленными, хотя и вдохновленными реальной физикой.
В фильме повзрослевшая Мерф (ее играет Джессика Честейн) обсуждает математику в своей тетради с профессором (его играет Майкл Кейн). Мурчикова, эксперт по квантовой гравитации и космологии, была на съемочной площадке, чтобы проконсультировать Честейн по поводу ее диалогов и блокнота, а также того, что она должна была написать на доске.
Далее Торн объясняет, что уравнение, которое они пытались найти, касалось более высокого пространственного измерения, "балка", которое на самом деле теоретизируется в моделях космологии браны (расширение теории суперструн). Часть идеи фильма о том, что гравитационная постоянная может зависеть от полей в балке, что позволило бы ей меняться. Торн пишет, что
профессор попытался построить математическое описание объемных полей и того, как они могут генерировать аномалии, управлять гравитационной постоянной G в нашей Вселенной, удерживать червоточину открытой и предотвращать столкновения нашей браны.
...
Профессор воплотил все свои идеи в одном уравнении, уравнении, которое он написал на одной из шестнадцати классных досок в своем кабинете (рис. 25.7). Купер видит уравнение во время своего первого визита в НАСА, и это уравнение все еще существует тридцать лет спустя, когда Мерф выросла и стала самостоятельным блестящим физиком и помогает профессору пытаться его решить.
Это уравнение называется "Действие". Существует хорошо известная (физикам) математическая процедура, позволяющая начать с такого действия и из него вывести все неквантовые физические законы. Уравнение профессора, по сути, является матерью всех неквантовых законов. Но для того, чтобы это породило правильные законы — законы, которые правильно предсказывают, как возникают аномалии, как червоточина остается открытой, как контролируется G и как защищена наша вселенная, — уравнение должно иметь точно правильную математическую форму. Профессор не знает правильной формы. Он строит догадки. Это обоснованное предположение, но, тем не менее, догадка.

Теперь о роли "поиска уравнения" в процессе съемок. Напоминаю, что в "этом" - главная фишка сюжета, ради которой Купер забирается в черную дыру и "передает квантовые данные" собранные роботом используя гравитационные связи. Тут всего лишь чуть чуть фантастики
....
Его уравнение содержит множество предположений: предположения для вещей, называемых "U (Q), H_ij (Q ^ 2), W_ij и M (поля стандартной модели)" на его доске (рис. 25.7). По сути, это предположения о природе силовых линий объемных полей и о том, как они влияют на нашу брану, и как поля в нашей бране влияют на них.
...
В фильме, когда профессор очень стар, мы видим, как он и повзрослевший Мерф пытаются решить его уравнение с помощью итераций. На доске они составляют список предположений относительно неизвестных вещей (предположения, которые я записал на доске непосредственно перед съемкой сцены; Рисунки 25.8 и 25.9). Затем, в моей экстраполяции, Мерф вставила каждое предположение в огромную компьютерную программу, которую они написали. Программа исчисляет форму физических законов для этих предположений и предсказания на их основе относительно поведения гравитационных аномалий.
В моей экстраполяции ни одно из предположений не предсказывает аномалий, которые хоть сколько-нибудь похожи на наблюдения. Но в фильме профессор и Мерф продолжают пытаться. Они продолжают повторять: делают предположение, вычисляют последствия, отказываются от предположения и переходят к следующему предположению, одно предположение за другим за другим, пока не наступает истощение. Затем они начинают снова на следующий день.
Наконец, в примечании в конце главы Торн добавляет это об "уравнении", правильную форму которого профессор и Мерф пытаются угадать:
Значения различных символов в другом уравнении изложены на других пятнадцати классных досках профессора вместе с другой информацией об уравнении, все это я написал для съемок фильма. Вы можете увидеть фотографии всех шестнадцати классных досок на странице этой книги по адресу Interstellar.withgoogle.com.
https://scifi.stackexchange.com/questions/72737/are-the-equations-in-interstellar-real

Посмотрели вчера "Город Астероидов" Уэса Андерсона.
Фильм красочный и фантазийный, суть увиденного доходит не сразу.
Почитал пару рецензий - стало понятнее))

https://cinetexts.ru/asteroid_city

https://seance.ru/articles/asteroid-city/

Ридли Скотт готовит к выходу на экраны эпическую картину 'Наполеон', в Великобритании премьера назначена на 22 ноября 2023. Роль императора играет Хоакин Феникс, Джозефину - Ванесса Кирби. При этом, если верить статье на bbc.com уже сейчас раздаются критические голоса в адрес фильма, вернее идеи, положенной в его основу, поскольку сам Скотт заявил в своем интервью кино-журналу Empire: "Я сравниваю Наполеона с Александром Великим, Адольфом Гитлером, Сталиным. В нем было премного дерьма."

Французы, не теряя времени, открыли ответный огонь по наглому британцу. «Гитлер и Сталин ничего не строили, они разрушители», — сказал изданию The Telegraph Пьер Бранда, академический директор Фонда Наполеона. «Наполеон создал то, что существуют и ныне». Тьерри Ленц из Фонда Наполеона сказал в той же статье: «Наполеон не разрушил ни Францию, ни Европу. Его наследие впоследствии было прославлено, принято и получило развитие». Так в чем же истина – и есть ли у Скотта доводы?

https://www.bbc.com/culture/article/20230818-ridley-scotts-napoleon-was-the-french-lead...

2еж ушастый:

>He conquered everything

Except Russia.

2Макс Жолобов 👍👍👍🤝🤝🤝

Они так ничего и не поняли.

to Макс Жолобов, nolans, gloster

Солидарен. В статье экскурс в историю вышел откровенно кастрированным.

Всякий раз приходится исхитрятся чтобы уговорить жену посмотреть то на что облизывался ещё с эпохи видеокассет.
Пипец сколько уламывал на просмотр "Скалы Фрэглов", а потом я же ещё и отгрёб)), что неправильно позиционировал сериал "почему ты не сказал, что там Бубер?! Ты говорил что там дузеры". Бубера она обожает.

Когда я в школе ходил в кружок мультипликации и снял там 2 мульта на кинопленку в 1991 и 1994 годах (так уж вышло что было только 2 возможности в эти периоды, и то плёнка за свой счёт), то у нас там был видик с массой зарубежных новинок на видеокассетах.
И "Муха" там тоже была. Но ходил то я в кружок что-то делать, а не смотреть кино. Вот получается посмотрел то что хотел через 30 с лишним лет.

Классный фильм. Великолепная игра Джеффа Голдблюма. Даже ещё до того как добавили грим.
Ну а главное конечно сюжет и как он рассказан. Всё тип-топ.

--------------------------
Талантливый и немного эксцентричный ученый Сет Брандл изучает проблемы телепортации. Начав с перемещения в пространстве неодушевленных предметов, гений науки решает поэкспериментировать с живыми существами.

Воодушевленный удачным результатом опыта по телепортации обезьяны, он сам хочет стать объектом эксперимента. Но по воле случая в стерильную камеру залетает муха. Это маленькое насекомое навсегда меняет жизнь Сета — он становится другим. Другим существом.

Муха (1986)
https://www.kinopoisk.ru/film/8877/?utm_referrer=www.kinopoisk.ru

Нового Индиану Джонса посмотрел с удовольствием. Роскошная фильма.

2опосити:

>Нового Индиану Джонса посмотрел с удовольствием. Роскошная фильма.

Я не в восторге: экшена много на протяжении всего фильма, ну и встретились с Архимедом.

Я соскучился по этой теме. Все вроде как надо в русле традиций.

Венеция-2023: «Маэстро» Брэдли Купера и «Присцилла» Софии Копполы: два околомузыкальных байопика про браки без секса

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008365/

Начало немного вялое, но всяко нужно было показать как стартовала жизнь у этого чувака который придумал "Свидание в слепую"
Игра Сэма Рокуэлла на высоте. Очень хотелось выключить вначале фильм про совсем незнакомого мне персонажа, к которому у меня не было никакого интереса. Но я ищу фильмы по нужным для меня критериям и когда перетерпели начало, дальше уже было увлекательно.
Сцена с русским шпионом просто ржака. Но чтобы её правильно заценить, нужно не проморгать предыдущие сцены.
Не знаю насколько вымысел насколько правда в фильме, но наверное самое основное то вряд ли придумано - судьба у человека удивительная.
Это как представить, что типа наш Малахов время от времени работал киллером.
Может и работает)) Времена удивительные.

----------------------------------------------
По автобиографической книге Чака Бэрриса. Чак Бэррис был автором популярнейших телевизионных развлекательных программ шестидесятых годов. Но не всегда у него дела шли гладко, и однажды, в период очередного кризиса, ему предлагает работу ЦРУ. Бэррису позарез нужны деньги и он соглашается.

Он проходит военную подготовку, где в совершенстве овладевает искусством профессионально отбирать человеческие жизни. Теперь он живет двумя жизнями: в одной он убивает тех, кого правительство сочло за врагов, а в другой он по-прежнему создатель рейтинговых телевизионных шоу.

Признания опасного человека (2002)
https://www.kinopoisk.ru/film/641/?utm_referrer=away.vk.com

Барби и Отвязные дворняги - можно смотреть за один сеанс. Чем-то похожие веселые истории про кобелей и сучек.

Джулс. Еще не досмотрел, но уже вижу, нравится.

Мизантроп
To Catch A Killer, 2023

Жанр: детектив, боевик, триллер, драма
Страны: США, Канада
Режиссёр: Дамиан Сифрон
Длительность: 119 мин.

Про "стрелков" снят не один фильм. "Стрелки" с завидной регулярностью появляются снова и снова. Как система с ними борется, какие у неё приоритеты, методы, ответственность? Фильм прямо-таки обличает. И что? И ничего.

Пассажир (2023)
The Passenger

Страна: США
Жанр: триллер, криминал
Режиссер: Картер Смит
В главных ролях: Кайл Галлнер, Джонни Берхтольд, Лиза Вейл
Время: 94 мин.

Роуд-муви с криминальным уклоном. Герои фильма - антиподы , волею судьбы оказавшиеся сослуживцами в кафе. События закрутились жёсткие.