Новое кино. Обменяемся мнениями

2Orca_Orcinus:

>2dusya5:

>Дусь, я в курсе на сколько страниц рассказ "Солнечный
>удар", я Бунина вдоль и поперек перечитала и оч
>люблю....Почитай что-нибудь другое...у Михалкова
>тема любви тоже не на весь фильм....И ДАВАЙТЕ,
>ГОСПОДА, ДЕЛАТЬ ПРИПИСОЧКУ ИМХО,ЕСЛИ ВЫРАЖАЕТЕ
>СВОЕ МНЕНИЕ, ОК?..

тому кто действительно любит Бунина, сие понравится не может.
потому что от Бунина в фильме остался только пшик.
по нему вообще нет ни одной удачной экранизации, кроме телефильма "Натали", снятого в конце 80-х.
и Михалкову не стоило за него браться. где он и где Бунин.
тем более последними фильмами он доказал свою полную профессиональную импотенцию.
оч жаль, потому что в начале он снимал действительно хорошие фильмы.
имхо писать не буду. потому что думающим людям это и так очевидно, бгг

2dusya5:


>имхо писать не буду. потому что думающим людям
>это и так очевидно, бгг
>
>

что за переход на личности?

2dusya5:

>тому кто действительно любит Бунина, сие понравится
>не может.

что за бред?

2Orca_Orcinus:


>что за переход на личности?


пожалуйся в книгу предложений

2dusya5:


>пожалуйся в книгу предложений

я сама как-нить разберусь куда мне, ок?

2Orca_Orcinus:

>2dusya5:
>>тому кто действительно любит Бунина, сие понравится
>>не может.
>что за бред?

не, не бред.
может, мы в нём разное видим (в Бунине)
если хочешь поговорить о нём - гоу в тему "что читаем")
там одна я его люблю, по-моему)

2dusya5:

>может, мы в нём разное видим (в Бунине)

ты, конечно, видишь то, что нужно.

2Orca_Orcinus:

>ты, конечно, видишь то, что нужно.

совсем необязательно.
считать себя всё время правым - удел насекомых.
поэтому мне и интересно, чем может понравиться данный фильм, если от Бунина там не осталось ровным счётом ничего.

2dusya5:


>считать себя всё время правым - удел насекомых.

а чего ты тогда им уподобляешься, сколько людей , столько и мнений....тебе не понравилось, другим понравилось и это не означает ничего...

2Orca_Orcinus:

>а чего ты тогда им уподобляешься

прости, не могу иногда сдержаться и не спровоцировать.
ну а чего ещё ожидать от тян, чей любимый писатель - Сорокин?

> сколько людей столько и мнений....тебе не понравилось, другим
>понравилось и это не означает ничего...

разумеется. только я так остро не реагирую.
чо ты завелась-то?
было б ещё из-за кого. а то из-за Михалкова.

2dusya5:

>
>разумеется. только я так остро не реагирую.
>чо ты завелась-то?
>

так я тоже остро не реагирую, смотрю, ты тут выступаешь и штампы ставишь опять, ну вот, это же в наш с валеркой огород вроде как, лохи мы не думающие))...я вообще не понимаю че ты так агрессивно свое мнение о фильмах выражаешь.., ну снял и снял..., я те говорю о своих впечатлениях, меня впечатлило...а если тебе не понравилось, так зачем других то обсирать, не понятно...

Михалков тоже вроде как не лох, перелопатил этот дневник Окаянные дни , переписывал его даже...ну, на основании прочитанного сделал выводы наверно..

Толстой вон вообще сказал Чехову пьесы не писать....и что?

2Orca_Orcinus:


>Михалков тоже вроде как не лох

он не лох. он бизнесмен)

2dusya5:

>
>он не лох. он бизнесмен)

дусь, ну помимо этого он человек искусства все-таки..

2Orca_Orcinus:

>дусь, ну помимо этого он человек искусства все-таки..

был когда-то.
а сейчас вижу только ремесленника.
и что самое противное - ремесленника с претензией.
вот это мне всегда было непонятно - знать и уметь как надо, и совершенно сознательно скатиться в халтуру.

2dusya5:
>потому что от Бунина в фильме остался только пшик.
>и Михалкову не стоило за него браться. где он
>и где Бунин.

Ну так потому что сам Бунин и есть пшик. Опоздавший писатель. Уже одно то что Нобелевский лауреат, должно настораживать. У Михалкова есть "Пять вечеров", "Раба любви", "Урга". А у Бунина? Хотя, конечно, есть в народе посттургеневские барышни,которым интересны качели в темных аллеях.

>считать себя всё время правым - удел насекомых.

Ассоциативно мне напомнило фразу из фильма "Gilda" 46 года: " статистика говорит, что женщин в мире больше чем всего остального, кроме насекомых."

2orbis:

>Ну так потому что сам Бунин и есть пшик.

Бунин безусловно не самый увлекательный в сюжетном плане писатель, но язык у него великолепный, "вкусный", насыщенный, настоящий русский язык, на котором сейчас мало кто говорит, так что читать его удовольствие.

>Бунин безусловно не самый увлекательный в сюжетном
>плане писатель, но язык у него великолепный, "вкусный",
>насыщенный, настоящий русский язык, на котором
>сейчас мало кто говорит, так что читать его удовольствие.

+1

2Ourson:
>так что читать его удовольствие.

Ну кто-то и кашу с пенками любит. Ну да, можно сказать, что язык насыщенный, "скукой загородных дач," "но не в нашем районе.". Как там Окуджава пел: "Просто вы дверь перепутали, улицу, город и век".

2orbis:

>2Ourson:
>>так что читать его удовольствие.
>Ну кто-то и кашу с пенками любит. Ну да, можно
>сказать, что язык насыщенный, "скукой загородных
>дач," "но не в нашем районе.". Как там Окуджава
>пел: "Просто вы дверь перепутали, улицу, город
>и век".

да почему?)
Бунин писал как раз о том что видел и чем жил.
у него не только язык насыщенный, но и атмосфера есть, и настроение.
и именно в его произведениях та самая Россия, о которой, вроде бы, стонет Михалков.
но сам эту атмосферу передать не может.
её надо чувствовать, как чувствует, скажем, Бергман в "Фанни и Александр".
а у Никиты Сергеича тупо муляж.
просто сюжет, да ещё дописанный и исправленный им собственноручно.
и поэтому никак не поймёшь - что ж такого мы потеряли-то?
если дамы из высшего общества, как шалавы подзаборные, не стесняясь в выражениях, вешались на мужчин (как попутчица главной героини)
если священнослужители и тогда старались всех обобрать.
если люди брали взятки, а потом всё равно кидали без зазрения совести.
если официанты, как и теперь, не только в суп плевали, но и ещё хамили при этом.
Михалков, повторю, адаптирует происходившее тогда к дню сегодняшнему, чтобы зрителю проще было ассоциировать себя с высшим обществом.
ведь спроси у кого - никто не признает себя чёрной костью. все интеллигенты и аристократы духа, ага.
да это-то ладно, пусть лебезит перед зрителем и зарабатывает деньги.
только вот эти стенания весь фильм "когда это всё началось?" и "где та Россия?" неуместны абсолютно.
он сам вносит немалый вклад в дальнейшее отупление общества.

2dusya5:

>он сам вносит немалый вклад в дальнейшее отупление общества.