Размышления о Поле

Мне очень близка позиция bk.И Пол,и Джон проявили свою гениальность именно в Битлз.То,что они сделали после -это далеко уже от того,что они сделали вместе.Если же говорить о гениальности в творчестве,то всё же это остаётся на субъективном уровне:что великое,а что гениальное,об этом уже много раньше говорено.Лично я считаю,что в рок-музыке гениев очень мало,не хочется девальвировать понятие.

bk - ППКС (Подпишусь Под Каждым Словом).
Жаль только, что Макка до сих пор не может примириться со своим местом в истории:))). И до сих пор продолжает соперничать с Ленноном. Это как битва с ветряными мельницами.

Andrey Malkin! "Жаль только, что Макка до сих пор не может примириться со своим местом в истории".
Счастливый вы человек - точно знаете место Маккартни в истории, и никакая проверка временем вам не нужна! Похоже, зря мы тратим слова.

Мне кажется,Пол и Джон вдохновляли друг друга на творчество.Джон мог написать красивые слова и писсимистичные аккорды,а Пол добавить в них что-то живое и весёлое-так создавались шедевры.Сами того не зная,они помогали друг другу.Кто знает-быть может,это Йоко и Линда настолько очаровали парней,что тем уже ничего не надо было для счастья,кроме своих половинок и немножко музыки.Как я где-то прочитала "Худенькая фигирку Линды заслонила Полу целый мир".Быть может,так оно и было.Я соглашусь с многими из вас-дуэт Lennon-McCartney действительно гениален.Что касается Пола и Джонна по отдельности...Да,наверное,они всё-таки гении,но скажите мне,пожалуйста,почему же Пол на своих концертах поёт целых 22 битловских песни?Ведь никто из них не смог написать по отдельности столько же гениальных песен за всю их жизнь,как они за своё не очень-то долгое сотрудничество.Песни Битлов бессмертны.

Остальных Битлов (кстати, и Мартина и Эпстайна тоже) не забудьте. Их вклад может и меньше, но то, что группа была в движении - это и их заслуга. Битлз не просто сочетание 2-х личностей Пола и Джона, а именно ВСЯ группа.

Не намерен защищать Макку, он в этом совершенно не нуждается, написав хотя бы пять (сами выберите) из десятков (кто считает, что преувеличиваю - слушайте тщательней) написанных им великих песен, он заранее получил высшую индульгенцию на что угодно: иметь миллиард и титулы, не высказывать позиции о чем-то или высказывать, что ему вздумается, давать концерт на Красной площади, угождать или не угождать публике и т.д.
Вот только с чем бы я категорически не согласился, так это с вечным сравнением-противопоставленим, которое цепляется, извините, как репей, к этой и другим темам.
Пример из типичной статьи (даже автора указывать не буду, не важно)
«Еще во времена THE BEATLES функции Леннона и Маккартни четко разграничивались. Первый вносил элемент беспокойства, тот самый роковый драйв - а традиционализм второго делал их сочинения вкусными для всех». «Их сочинения» - это как ? Слова Леннона на музыку Маккартни ? Или сочинения все-таки разные, тогда как - в одних роковый драйв, в других - традиционализм, одни «вкусные», другие - нет ? А может быть роковый драйв можно как-то пригладить, «традиционализировав» его партией бас-гитары ?
У них-то самх это (взаимные наезды) неубедительно получалось. Только ленивый не упомянет про «едкую сатиру» на «подкаблучника», пишущего «приглаженную» музыку. Да поставьте вы и послушайте, послушайте две песни одну за другой - «DEAR BOY» и ту же «HOW DO YOU SLEEP ?» И насладитесь, и спросите тех кто сравнивает : а у кого тоньше лирика или где больше мелодизма, традиционализма или вообще больше или меньше чего-либо ? И чем это измерить и как сравнить, если обе вещи гениальны, если боль чувствуется у того кто поет и эта боль сильнее той что он способен причинить другому, даже если этого хочет ?
Для меня этот спор закончился уже тогда.

seal - ну ведь ты сам и ответил. Можно ещй вспомнить и Dear Friend у Macca.
Здесь, мне кажется, нельзя сравнивать сами песни, лирику. Здесь надо-бы учесть разницу их характеров. Уж если Macca таков, что мухи ненароком не обидит, то Леннон и в хорошем-то настроении, и при всём дружеском отношении мог порой резко высказаться.
В этои песнях так и получилось - у Macca больше вопросов и примерительно - сожалеющих интонаций, а Леннон сходу достиг своей цели - смешал друга с...
Их разборки - мы иожем только послушать и оценить стиль, слог, мелодию, но не забывая при этом о характере отношений в то время, и разницы в поставленных задачах.

Ну положим Пол первым начал-Three legs и Dear boy нападки на бывших друзей по группе.Но в отличие от Джона сделал он это в мягкой форме.Джон же ответил песней резкой How do you sleep,да ещё на слайд гитару позвал Джорджа.

bk, "смешал...", а если не по тексту? Я вчера слушал. Этот стон у нас злой иронией зовется?
У Джона были задачи ? Это ты всерьез? Вот тут встаю на защиту Джона: это у Пола была задача - доказать, что после Битлз он чего-то стоит, заработать свой миллиард, написать еще сотню хитов и т.д. У Джона никакой задачи не было, делал свое дело, как мог, а тут еще у...глазые под ногами путаются, ни...ров-террористов надо защищать сдуру и.т.д.

Нет seal - задачей Джона было как можно сильнее ужалить Пола - и он этого добился.
Есть фильм - Gimme Some Truth - посмотри, там это очень хорошо видно (Джон и Джордж во время работы над How do you sleep).
PS - не сможешь найти - пиши...)))

to bk
Да я согласен, что задача именно такая у Джона была, он же как большой ребенок, а получился все равно шедевр, и мне обидно, что его идиотски комментируют те, кто порой и не слушал-то толком. Я про другое - про полное отсутствие у него маккиного рационализма, за что его (Джона) все (в том числе и я) любят. (Держите меня, а то сейчас понесет - про маккартниевские песни Леннона и ленноновские песни Маккартни)

Так seal - об этом и терзаем тему.
Во времена Битлз они не только влияли друг на друга, но и сдерживали друг друга от чрезвычайщины. После распада - каждый был волен делать то, что хотел.

Ага, а теперь я на маккиной стороне! Он-то, может, Джона и сдерживал, в смысле давил, а от чего Пола-то надо было сдерживать? Чтобы этот "подкаблучник" "Monkberry Moon..." не написал?

Нет seal - от того, чтобы про Мэри с барашком не случилась при битлах...)))

С bk я полностью согласен. Холодная индейка Макке не катила, типа не уровень Битлз, а сам рас, и Мери с барашком. Ну...

Мэри с барашком? Вполне можно было в белый альбом вставить для прикола. А как насчет "Unfinished Music..."? Это куда? (См. про у...глазых")
PS. Все равно не подеремся.

"А как насчет "Unfinished Music..." - а это ведь уже не Битлз. Всё соблюдено.
PS - точно не подерёмся.

К "Unfinished Music..." можно относиться по разному, как к бреду сивой кобылы, или как приколу гения. Ясно одо до этого подобного не делали, и бабла на этой работе он поднять не стремился.

Ну-ну, bk, не уклоняйся, барашек против унитазов, ты на чьей стороне? (Какие провокаторы меня в это втравили?)

Вообще ставить в упрек Джону его три первые работы некорректно. Ну слепил он их такими, ну так значит хотел так себя выразить, мир позлить. Но ведь делал он их не потому, что лучшего не мог написать. Или он другими работами нам этого не доказал?