В Лондоне арестован Пит Таунсенд

Ну да..Как же я наивен...зДействительно зачем потребители ?Для себя бы навеняка бы снимали бесплатно рискуя заработать срок.

Порнография в интернете-очень прибыльный бизнес.Посмотрите немецкое телевидение,они эту тему часто обсуждают-там за несколько месяцев становятся миллионерами.А в каждом бизнесе есть теневая составляющая.Идёт нормальное расширение сферы услуг,ради этого могут серьёзно рисковать.(О моральной стороне не говорю).

"Порнография в интернете-очень прибыльный бизнес"
Особенно когда всякие Питы оставляют там деньги.И расширение сфер и вообще любые шаги в этой области направленны на то чтоб получить еще больше денег-вот за это и рискуют. Деньги кто дает?-потребитель. Не было бы потребителя не было бы и сайтов.Мы видимо с вами Папан говорим о разных вещах на разных языках.

Dimon***
Может и порнографию так победим?И проституцию?Нет потребителя-нет бизнеса.Но ведь человека не переделать,человек-существо сексуальное.

2 papan:
Вот мне тоже так кажется... Мало ли у человека пороков.
Конечно, лучше бы, чтобы ТАКОГО рода пороков не было... ну так не про всех правду знаем.
И в конце концов, судить мы должны только МУЗЫКУ, которую для нас делает музыкант а не его наклонности.

Кстати, слышал, что на западе даже за обсуждение в инете педофилии могут срок дать, так что хорошо, что мы здесь живем, а так бы кичу топтали...

Монстр66***
Хорошо что напомнил:-)))

Может я и чайник по части всяких компьютерных сетей, но я не понимаю-почему такие страницы посещать запрещено, но само их существование вполне возможно.Ну бывают нелегальные хозяева сайта,хотя номер счета на который деньги переводят у них есть.Но нелегальных провайдеров-то не бывает.

А это типа провокации-полицейской операции,чтобы педофилов ловить.Хозяева сайта заодно с полицией.

По логике некоторых участников дискуссии получается, что надо арестовать и лиц, ведущих следствие по подобным делам, занимающихся сбором улик - самих полицейских, следователей. Ибо нельзя сделать заключение о содержании сайта, не ознакомившись с его содержимым через интернет посредством персонального компьютера - у которого на жестком диске, как мы теперь знаем, сохраняются все картинки. Круг замкнулся, мышеловка захлопнулась.
Лично я верю Таунзенду. Потому что я читал то, что он писал на эту тему еще три месяца назад на своём вебсайте. Потому что я уважаю его как артиста и человека. Потому что я знаю и люблю его творчество.
У такого богатого человека как Таунсенд наверняка были способы сделать так, чтобы никто его на засёк за просмотром сомнительного контента, зашифроваться по самое некуда, отрицать всё - если его намерения были грязными. Он повёл себя открыто, ничего не отрицая, рискуя репутацией и добрым именем, и поэтому я думаю, что он не боялся за них просто потому, что его намерения были чисты - как и у тех полицейских, что заходят на эти сайты по долгу службы.
Если же он виновен, пусть это будет доказано в суде, по всем законам судопроизводства. Всё в жизни слишком непросто, чтобы рубить сплеча, особенно по тем, кто имеет неосторожность больше других высовываться.

Ребят, вы, по-моему, просто о разных вещах говорите. Я так понимаю, что Dimon хочет сказать, что человек "большой", т.е. -популярный, любимый и уважаемый, тот, кому верят, и тот, кого слушают, не должен позволять себе такие проколы. В идеале это действительно так, здесь я совершенно согласна с Димоном. Только таких идеалов в реальности, к сожалению, считанные единицы. У нас уже как-то укоренилось в сознании, что нашим кумирам многое прощается уже просто за то, что мы их любим. Это, кстати, вопрос, смежный с темой жив ли рок-н-ролл. Тем, что мы так спускаем нашим идеалам подлбные вещи, мы отчасти сами и прикладываемся к разрушению того, что любим. Любой концерт - это обмен энергетикой, а в нашем мире все очень хитро взаимосвязано. Мы прощаем наших героев за пошлости (я в данный момент не имею в виду Пита), а они все больше уверуют в свою исключительность...
Хотя вопрос не так прост, как кажется. Не помню, кто уже сказал, что у больших людей и ошибки тоже большие. Так что осудить Пита проще простого. А еще проще сказать: "он великий, ему можно".
Хотя лично мне тоже неприятно, когда я становлюсь свидетелем подобных двусмысленных поступков со стороны тех, кто мне симпатичен и кому я доверяю.

он заходил на мой сайт, а потом прислал имэйл - понравилось!

Никогда не скажу "он великий, ему можно", перед законом все должны быть равны. Виноват - отвечай. Даже более того, с кумиров и спрос должен быть особый. Но в данной ситуации я разделяю точку зрения Mux. Бирюков (nECKAPb). Тем более я раньше тоже слышал о заинтересованности Пита в посильном решении этоё проблемы.
А про СМИ итак всё ясно. Если по радио под рубрикой "Новости кино" начинают долго рассказывать кто с кем переспал, кто на ком женился и кто с кем развёлся не затронув ни одного вопроса, действительно касающегося кино, то же самое зачастую и в музыкальных новостях (Эта - девственница, а эта - полная её противоположность :), то что говорить о таком солёном деликатесе?

Уже арестован? А помойму его только подозревали

Вот интересно,Закаев по Лондону ходит,суда ждёт,а Пит в цугундере?Что-то прогнило в королевстве.Или напутали наши СМИ?

Кстати тогда уже о бульварной прессе и о The Who. Недавно попался мне в руки номер МК-Бульвара с рейтингом упоминаний в зарубежной прессе всевозможных знаменитостей. С маленькими иллюстрациями-фотографиями и комментариями самого журнала. Месте на 7-м я с удивлением увидел улыбающееся лицо Джона Энтвистла, о чьём существовании, я готов был побиться о заклад, во всей нашей желтой прессе слышали от силы человек пять. И вот он в топе. Почему же?
Оказывается, потому что умер через день после начала тура (впрочем, о какой фактологической точности может идти речь? если - см. далее) от передозировки (!!!) кокаина.
То же, уверен, и в случае с Таунзендом. Масс-медиа взяли некий вроде бы факт, перекосили насколько возможно, для большей скандальности, и треплют теперь по всему миру.
Повторю ещё раз: как человек, годы перед тем веривший Таунзенду-артисту, я готов верить и Таунзенду-человеку, до тех пор пока не увижу убедительных доказательств его вины. А камни предоставлю бросать тем, кто сам без единого греха.

Знаете господа для изучения подобных проблем есть специализированные сайты по борьбе с педофилией а не порнушные где окромя видео и фото нет ничего.Это все равно что "изучать" проблемы нарокомании упортебляя наркотики.
Папану.Может и не победим , но оставлять безнаказанным потребление подобного товара тоже нельзя.
Много ли у человека пороков ? Да много. Но педофилия это тот порок которому не может быть места нигде.
"
Ибо нельзя сделать заключение о содержании сайта, не ознакомившись с его содержимым через интернет посредством персонального компьютера - у которого на жестком диске, как мы теперь знаем, сохраняются все картинки"-очень наивная мысль. А типа не понятно что там на сайте без его посещения да ? Вчера родились ?

papan: Его сегодня выпустили под залог; сумма, ессессно, не оглашается. С перспективой обязательств дальнейших встреч с блюстителями закона для бесед на предмет вмененного ему обвинения. Так что об этой истории мы ещё услышим много всякой грязи.

Может закроем тему? А то уже и в адвокатах, и в палачах походили.

Dimon: Положим, что родился вчера. Научите, как понять, что на сайте, без его посещения. Мне интересно.