Queen

2Audrey:

>Не надо принижать Джона:
>1. Джон пел бэк-вокальные партии.

Я и не думал его принижать. То, что он автор многих замечательных песен, я в курсе. Я написал, что не слышал не одной песни, где он исполняет ведущий вокал. ЭТО ПРИНИЖЕНИЕ? Ты можешь назвать одну такую песню?

Когда весёлые ребята или Ободзинский делали свои типа каверы, они вовсе не пропагандировали музыку Битлз советской молодёжи. Советская молодёжь и без них знала про битлов. Они просто получали стопроцентный хит, прилагая минимум усилий. С Ламбертом ситуация другая, его пригласили - он отработал. Хорошо ли плохо это уже вкусовщина, только вот ни к памяти Фредди, ни к пропаганде хорошей музыки это отношения не имеет.

2angel dust:

> это как Doors без Моррисона.

А что, хорошие альбомы были без Моррисона. И если учесть, что практически всю музыку писали Манзарек с Кригером...

2Audrey:

>И есть закон: когда уходит фронтмен, группы больше нет.

Да ну?!! Это где такой закон прописан?

Индийские вдовы, знамо дело. Главный помер - остальным тоже нечего тут, лечь в гроб и накрыться крышкой поплотнее.

Какой ереси только не прочтешь..

2Fragile:

>Индийские вдовы, знамо дело. Главный помер -
>остальным тоже нечего тут, лечь в гроб и накрыться
>крышкой поплотнее.
>Какой ереси только не прочтешь..

Есть, конечно, группы, где всё завязано на одного человека (обычно это основной автор музыки и текстов и это не обязательно может быть фронтмен). Но таких не очень много. В остальном же - десятки примеров, когда уход или замена фронтмена никак не сказываются на творческих результатах.

Даже если б Фредди и не был фронтмен, для меня Куин без него никогда не будет таким же.

2BigWalk:

>В остальном же - десятки
>примеров, когда уход или замена фронтмена никак
>не сказываются на творческих результатах.

Да, если политику партии определяет не фронтмен, а серый кардинал вроде Роберта Фриппа или Тони Айомми. Однако что-то не много примеров достойной замены приходит на ум, разве что AC-DC, Блэк Саббат да Дженезис, и то многие полагают, что во всех этих случаях звучит уже немного другая группа. Именно из-за замены.

Только из самых топовых и известных:
...Fleetwood Mac (уход Грина), Van Halen (несмотря на имя, Дэвид Ли Рот играл большую роль), Pink Floyd (был такой Сид Барретт), Iron Maiden, и т.д. и т.п.
А что звук менялся - так это нормально.

Как говорил в свое время Градскому его импресарио, на жалобу, что его мало показывают по ТВ (во времена СССР): «Саша, смотри не в телевизор, а в кассу».
Всем. Господа вы наверное подзабыли, что Queen это шоу бизнес, поэтому вам нужно поинтересоваться, о покупке билетов публики на концерты Queen по миру, а Ламберт или кто там еще это дело личных вкусов, не более того.
Фильм, подстегнул рейтинг Queen. Даже здесь форум оживился по сообщениям в этом топе.

думаю, когда Ламберт выйдет из моды, то Мэй с Тейлором могут взять к себе шоу уродцев - это тоже хорошо пойдет широкой публике. например, на ярмарках.

2BigWalk:

>2angel dust:
>> это как Doors без Моррисона.
>А что, хорошие альбомы были без Моррисона. И
>если учесть, что практически всю музыку писали
>Манзарек с Кригером...

альбомы не плохие, это правда, но это был уже не Doors.
(добротный прог-рок, без сумасшествия, ярости, шаманства и волшебства)

У Манзарека были интересные сольники, похоже он прожил достаточно плодотворную и счастливую жизнь после Doors

2BigWalk:

>В остальном же - десятки примеров, когда уход
>или замена фронтмена никак не сказываются на творческих результатах.

ну вот уход Ламберта точно никак не скажется на результатах

и уходя вокалистов во все х этих клонах хард-глем-70-х тоже никак не сказывался. Дип перпл Марк какой там уже? 32?

А народ идет на этого монстра под названием Queen не благодаря ламберту, а вопреки ламберту.
очень уж мощный задел был сделан при жизни Фредди. Теперь капусту по инерции можно стричь еще лет 50, в любом формате.

Вот Queen Forever - это ж не альбом а какое то отборное говно и развод на бабосы - а все равно покупают!
Бренд продается.

И я вот еще чего не понимаю - а с чего такой закон что нужно заботиться о привлечении молодежи?
почему не заботиться о старых фанатах, которые, между прочим, своим рублем кормили группу?

а ответ простой - старые все уже купили и никуда не денутся с подводной лодки, хоть вместо Фредди поставить сифилитичную престарелую шлюху из Лас-Вегаса - придут на концерт как миленькие.
а у новых, молодых есть еще чудесные, свежие, приятно пахнущие неосвоенные хрустяшки.

2angel dust:

>альбомы не плохие, это правда, но это был уже
>не Doors.

вот именно. проще говоря - скукотища.

потому и развалились. кабы так все было хорошо - ну и играли бы дальше. ан нет.

2karp:

>Только из самых топовых и известных:
>...Fleetwood Mac (уход Грина), Van Halen (несмотря
>на имя, Дэвид Ли Рот играл большую роль), Pink
>Floyd (был такой Сид Барретт), Iron Maiden, и
>т.д. и т.п.
>А что звук менялся - так это нормально.

Есть вполне удачные примеры ухода ключевых участников группы (Pink Floyd и AC/DC самые показательные),
когда она не только не валится, но и обретает свежесть или второе дыхание.
Куда больше обратных примеров, Queen из их числа.
На мой взгляд ключевой момент - это качество нового материал.
Если с новым лидером или фронтменом группа только перепевает старые хиты - это дискотека, чес и ностальгия.
Если делает новые выдающиеся альбомы, значит потенциал оставшихся членов + новая кровь вполне достойны славного имени.
Для меня это вполне объективный критерий.


(Манзарек, Дэнсмор и Кригер выпустили два неплохих альбома, но кто их теперь помнит, и кому придет в голову делать каверы на песни из них)

2angel dust:

>Led Zeppelin прекратили существование из-за смерти барабанщика,

Ждём байопик про них: зрители повалят толпами.

Ну наконец-то, пришли, услышали ( или опять показалось?)) ) На нынешних Квин идут из-за Мэя и Тэйлора, а не из-за того, кто с ними на этом этапе времени.
А что касается после Ламберта, так Лабуда еще есть. Чем не кандидатура?)) икона стиля и хорошего вкуса, ага. А то какой-то Ламберт.. И восторгов будет страниц на сорок в этой теме.

2angel dust:

>Манзарек, Дэнсмор и Кригер выпустили два неплохих
>альбома, но кто их теперь помнит

Кому надо, тот помнит.

2Audrey:
>Я не против того, чтобы Мэй выступал на сцене с песнями Куин, я же говорила, что ходила на концерт с Роджерсом, но надо быть более избирательными в отношении фронтмена и проявить хороший вкус. И я считаю, что позиция Дикона достойна уважения.

Согласен. Мне, вообще Дикон в этом плане напоминает Чарли Уотса... В оргиях предпочитал не участвовать, живет всю жизнь с одной женой.

2zand:
Благодаря Ламберту молодняк узнает музыку Queen - гораздо в больше степени, чем они могли бы узнать ее без него,
по классическим альбомам.

Да я обеими руками за то, чтобы молодняк узнал (и полюбил) музыку Queen! Но не через Ламберта. И вообще, кому - надо, тот и так узнает, а кому - не надо, тому... и не надо.

а вот не надо так скептически. может им лучше фронтменшу взять. технически развитую, с титьками.

вон Мей играл с этой как ее Керри Эллис - приятно посмотреть, дама с формами да еще и поет!


2gloster:

> В оргиях предпочитал не участвовать

да брось ты. нае.нивался до состояния "под столом", чем был известен.