Queen

2rbd:

>Интересно, какие же?

One Year Of Love и Gimme The Prize.

Читаю последние замечания о "сингловой группе","посредственном гитаристе"...и думаю - а может я не в ту тему случайно залез?...Ан нет,к сожалению...
Группу слушаю с сопливого детства года эдак с 1975го,когда мой дядька врубил на весь дом только что выменянный на что-то там ещё винил Sheer Heart Attack...Ух как это было круто!
С тех самых пор слушаю исключительно альбомами, и никогда не возникало желания что-либо пропустить в них - настолько они великолепны.Более того,многие вещи не являющиеся синглами,нравятся гораздо больше.
Исключение составляет лишь долго не принимавшийся по понятным причинам Hot Space...да и его всё же возлюбил в дальнейшем на уровне всего остального.

2ЮВ:

>Читаю последние замечания о "сингловой группе","посредственном
>гитаристе"...и думаю - а может я не в ту тему
>случайно залез?...Ан нет,к сожалению...

А с чем связано сожаление?
Это музыка. Здесь исключительно субъективные оценки работают.
Причем, никто ведь особо не критикует, все признают высокий уровень.
И что оскорбительного в «сингловой группе»? Есть больше сингловые, а есть больше альбомные группы (для меня такая градация просто удобна). Вот Битлз – скорее альбомная группа. Альбомы слушаются на одном дыхании и представляют собой целостное творение, а вот отдельно далеко не все сингл работают.

2Redfox:
>Битлз – скорее альбомная группа. Альбомы слушаются
>на одном дыхании и представляют собой целостное творение

Вот Битлз как раз не могут считаться исключительно альбомной группой... :)
Во всяком случае до появления Сержанта.Ранние альбомы формировались именно как наборы песен.С разными редакциями британских и штатовских выпусков...Конечно же отличных песен,которые формировали эти самые отличные альбомы.
Насчёт субъективизма - верно,каждый воспринимает так,как ему видно и слышно...
Вот посему мне лично и удивителен факт попадания Queen в сингловые группы.

2Moon Loony Io:

>One Year Of Love и Gimme The Prize.

Честно сказать, приготовился заступаться за Don't Lose Your Head,
а так - просто удивлен. О вкусах не спорят.

2ЮВ:

>Вот посему мне лично и удивителен факт попадания
>Queen в сингловые группы.

Я тоже согласен только в том смысле, что они
выпускали синглы.

2ЮВ:

>2Redfox:
>>Битлз – скорее альбомная группа. Альбомы слушаются
>>на одном дыхании и представляют собой целостное творение
>Вот Битлз как раз не могут считаться исключительно
>альбомной группой... :)
>Во всяком случае до появления Сержанта.Ранние
>альбомы формировались именно как наборы песен.С
>разными редакциями британских и штатовских выпусков...Конечно
>же отличных песен,которые формировали эти самые
>отличные альбомы.
>Насчёт субъективизма - верно,каждый воспринимает
>так,как ему видно и слышно...
>Вот посему мне лично и удивителен факт попадания
>Queen в сингловые группы.

Для меня не менее удивителен факт попадания Мэя в средние гитаристы . Ребята вы с кем ? Где вы ?

2Dimych:

>Ребята вы с кем ? Где вы ?

Раньше говорили, что "выбирают пепси".
А сейчас - синглы?

2ЮВ:
>2Redfox:
>>Битлз – скорее альбомная группа. Альбомы слушаются
>>на одном дыхании и представляют собой целостное творение
>Вот Битлз как раз не могут считаться исключительно
>альбомной группой... :)
А кто называл Битлз "исключительно альбомной группой", а Куин "исключительно сингловой группой"? (:
мною были употреблены слова "скорее" и "больше" по отношению к творчеству обеих любимых мною групп.
Это мое личное восприятие, потому что Битлз я слушаю альбомами, их альбомы целостны и приятны для прослушивания именно целиком, создают определенное настроение и прекрасно гармонируют, а у Куин предпочитаю слушать собственноручно сформированный сборник, потому как альбомы от начала и до конца как-то не идут.

In my humble opinion волшебство и собственно феномен Queen закончились после выхода альбома A Night At The Opera. Как бы музыканты не называли последующий A Day At The Races второй частью дилогии, внимательный слушатель не может не почувствовать разницу. Волшебство исчезло, на смену Lily of the Valley пришли Tie Your Mother Down и пр. Этот 1976-й год ознаменовал рождение новых Queen - Рок-группы Queen. A это уже другая история, менее интересная.

2Moon Loony Io:
>Мэя считаю посредственным гитаристом.
Ну считать вы как угодно можете, личное мнение дело такое:)))

Вот из гитаристов меня больше всего привлекает Хэммет. Как он играл, скажем, в Metal Militia и Battery! Ничего подобного я ни у одного гитариста не встречал. Предельно отборные, интеллектуальные соло.
Впрочем, с Мэем я наверное, немного погорячился. Сегодня вечером, начитавшись этой дискуссии, я вспоминал его соло. Есть довольно хорошие. Но Хэммет... это Хэммет.

2rbd:


>Я к нему отношусь как к любителю, который своим
>умом
>дошел до того, как сделать гитару и как извлекать
>из
>нее звуки, про которые критики писали, что это
>синтезатор.

Тут дело вот какое, что многих гитаристов тех лет можно считать любителями. К примеру от групп The Beatles. Rolling Stones. Pink Floyd. LZ. Clapton. да даже Хендрикс, не имел профильного образования, правда эти любителей растощили на муз фразы, и они формировали новые стили и направления у более молодых музыкантов. Короче это все гитаристы более чем профи:)))) ИМХО.

2Moon Loony Io:

>Вот из гитаристов меня больше всего привлекает
>Хэммет. Как он играл, скажем, в Metal Militia
>и Battery! Ничего подобного я ни у одного гитариста
>не встречал. Предельно отборные, интеллектуальные соло.
>Впрочем, с Мэем я наверное, немного погорячился.
>Сегодня вечером, начитавшись этой дискуссии, я
>вспоминал его соло. Есть довольно хорошие. Но
>Хэммет... это Хэммет.
У Хеммета другая вообще стилистика, сравнивать их не возможно.
Если увлекаетесь гитарой, попробуйте сыграть что нибудь из Мея тогда все будет ясно, когда дело дойдет до нюансов. Ведь Мея мы рассматриваем в контексте группы Queen. и его лепту и саунд, из чего и складывалось звучание группы( в том числе).

Вполне можно сравнить масштаб эмоций от игры Мэя и игры Хэммета, не сравнивая саму игру.

2Moon Loony Io:

>Вполне можно сравнить масштаб эмоций от игры
>Мэя и игры Хэммета, не сравнивая саму игру.

2Moon Loony Io:

>Вполне можно сравнить масштаб эмоций от игры
>Мэя и игры Хэммета, не сравнивая саму игру.
Так эмоции от любого музыканта. Все они профи с мировым именем, и все уже давно доказали. Другой вопрос, вставляет тебя от данного музыканта или нет, тут уж дело вкуса. Металлику не понимал никогда. Играют круто , но просто не мое наверное. Но я не когда не скажу, что там есть посредственные музыканты. сам давно занимаюсь гитарой, и поэтому понимаю, техника, манера исполнения, милизмы, ритмика, звукоизвлечение, для меня достаточно, что бы не понять, что у Хаммета с этим все в порядке. Без этого набора, мы бы не дискуссировали в этом топике, да и топика не было бы:)))

А я многих не "посредственных" музыкантов не воспринимаю. Megadeth, к примеру. По технике они велики, но с точки зрения композиторства крайне слабы, в отличие от Металлики, чьи композиции с Master Of Puppets - это чистое искусство. Хэммета я оценил как величайшего тоже не за технику, а за творческую ценность соло.

Bathory то же самое, что и Megadeth - слушать невозможно. А вот дебютник Hammerfall - шедевр.

2Moon Loony Io:

>А я многих не "посредственных" музыкантов не
>воспринимаю. Megadeth, к примеру. По технике они
>велики, но с точки зрения композиторства крайне
>слабы, в отличие от Металлики, чьи композиции
>с Master Of Puppets - это чистое искусство. Хэммета
>я оценил как величайшего тоже не за технику, а
>за творческую ценность соло.
>Bathory то же самое, что и Megadeth - слушать
>невозможно. А вот дебютник Hammerfall - шедевр.

Чистое искусство , о боже ! Чистое искусство - это ... Послушайте хороших гитаристов . Маклафлина , Мэтини , Холдсуорта , который играл в 1975 ом году как никаким Блэкморам не снилось . Брайана Мэя . Две ноты его интонирования убирают лично для меня весь технический потенциал Металлики .

2Alexbander:

>Тут дело вот какое, что многих гитаристов тех
>лет можно считать любителями... Короче это все гитаристы более
>чем профи:)))) ИМХО.

Согласен, если иметь в виду отсутствие профессионального образования
в сочетании с высоким уровнем профессионализма. Смысл моего высказывания
все же ближе к тому, что Брайан - это, скорее, исследователь гитары в студии,
чем виртуозный исполнитель на публике. Отсюда, может быть, и повод считать
его "посредственным гитаристом". Хотя, имхо, нужно смотреть глубже.

2rbd:

>2Alexbander:
>>Тут дело вот какое, что многих гитаристов тех
>>лет можно считать любителями... Короче это все
>гитаристы более
>>чем профи:)))) ИМХО.
>Согласен, если иметь в виду отсутствие профессионального
>образования
>в сочетании с высоким уровнем профессионализма.
>Смысл моего высказывания
>все же ближе к тому, что Брайан - это, скорее,
>исследователь гитары в студии,
>чем виртуозный исполнитель на публике. Отсюда,
>может быть, и повод считать
>его "посредственным гитаристом". Хотя, имхо,
>нужно смотреть глубже.
Так с точки зрения виртуозности (я правда не очень понимаю, что вы под этим подразумеваете). Если взять к примеру Гилмора из Pink Floyd. он тоже скоростью не блещет, но каждая нота , так нота. Тоже самое у Мея. Они гитаристы в тему. ИМХО, а больше и не нужно, нежно в том контексте, что мы слышали и слушаем сейчас. Это уважаемый уже классика рок музыки.:))))