Порассуждаем?Альбом Let it be

2Джефф:

>объясните мне, пожалуйста, в чём "классность"
>For You Blue?
всё дело в её простоте, особенно на фоне недавних (на тот момент) индийских сочинений Джорджа или даже после предыдущего трека Макки The Long & Winding Road утяжеленного спекторовскими гармониями! Она легкая и в неё не надо вслушиваться и ловить какой-то подтекст или скрытый смысл...Ну и слайд-гитара Джона необычна для битовского стиля! Разве этого мало!?

То есть, главная изюминка For You Blue - это соло Джона на слайде? И когда это сильной стороной песни Битлз было то, что "в неё не надо вслушиваться"? По Вашим словам, Павил, выходит, что Джордж намеренно схалтурил, не потрудившись вложить в свою песню ни подтекста, ни скрытого смысла. Но это в хорошей песне не самое главное. Ещё одна халтурная песенка Харрисона - Only A Northern Song, но в ней хотя бы содержание с фигой в кармане. А тут даже ведь и содержания нет. А рядом I Me Mine, в которой есть всё - и содержание, и подтекст, и самое главное гениальная МУЗЫКА.

2Павил:

>всё дело в её простоте

Вот именно это, собственно, и не цепляет.

2Джефф:

>главная изюминка For You Blue - это соло Джона
>на слайде?

главное достоинство это то что она короткая)

2Eric:

>"For You Blue" - классная песня, а "I Me Mine"
>- вообще шедевр! У Джорджа в Битлз не было проходных песен!

Ништяк песня, но мне даже его первый опыт (Don't bother me) нравится намного больше.

2Double Fantasy:

>Ништяк песня, но мне даже его первый опыт (Don't bother me) нравится намного больше.

Больше чем что? Чем I Me Mine?

2zistebá:

>2Double Fantasy:
>>Ништяк песня, но мне даже его первый опыт (Don't
>bother me) нравится намного больше.
>Больше чем что? Чем I Me Mine?

Что ты? Чем For You Blue.

2Double Fantasy:

>2zistebá:
>>2Double Fantasy:
>>>Ништяк песня, но мне даже его первый опыт (Don't bother me) нравится намного больше.
>>Больше чем что? Чем I Me Mine?
>Что ты? Чем For You Blue.

Просто я как-то невнятно понял твой ответ. А For You Blue меня тоже не цепляет. При всём уважении к Джорджу.

Битлы репетируют For your blue:

2Стас:

>Битлы репетируют For your blue:


Спасибо! Очень здорово взглянуть!

Всё правильно, но в космос запустили версию 1969 года с птичками, а не спекторовскую с Лет Ит Би. Есть опасность, что птички до смерти напугают инопланетян ещё до того, как зазвучит собственно песня.

2Джефф:

>То есть, главная изюминка For You Blue - это
>соло Джона на слайде? И когда это сильной стороной
>песни Битлз было то, что "в неё не надо вслушиваться"?
>По Вашим словам, Павил, выходит, что Джордж намеренно
>схалтурил, не потрудившись вложить в свою песню
>ни подтекста, ни скрытого смысла.

2Ludvig07:

>2Павил:
>>всё дело в её простоте
>Вот именно это, собственно, и не цепляет.

2cherrysvveet:

>главное достоинство это то что она короткая)

2zistebá:

>For You Blue меня тоже не цепляет.
Ну, не знаю, ребята... Мне она очень нравится, даже сильнее чем сама Let It Be! Спорить дальше не буду. Возможно я в меньшинстве, у каждого свои предпочтения.

2Павил:

>2Ludvig07:
>>2Павил:
>>>всё дело в её простоте
>>Вот именно это, собственно, и не цепляет.
>Ну, не знаю, ребята... Мне она очень нравится, даже сильнее чем сама Let It Be!

Мне просто кажется, что мелодия ничем особо не выдаётся, про это я и говорю. Слишком уж обыкновенная вещь. Ну, а сравнивать её с Let It Be, на мой взгляд, некорректно.

2zistebá:

Тебе даже версия с антологии не нравится?:

2Стас:

>2zistebá:
>
> Тебе даже версия с антологии не нравится?:
>
>


Ну, эта чуть больше. Но ненамного.

2zistebá:

>Ну, эта чуть больше. Но ненамного.

А как тебе эта версия:

2Стас:

> А как тебе эта версия:
>
>


Better. ))

2zistebá:

>Better. ))

Наверное из-за того что Пол поёт, не? :)

2Стас:

>2zistebá:
>>Better. ))
>Наверное из-за того что Пол поёт, не? :)

Причём здесь это? Честно говоря, как вокалист мне больше всех нравится именно Джордж. Но данный вариант мне больше нравится здесь.