Что читаем?

to NK

В первую очередь автор, по-моему, вдалбливает читателю в голову отбойным молотком мысль, что ему представляется редкая возможность, совершенно сказочная, познакомиться с необыкновенным супермужиком Форрестом. Но чем пространнее перечисления заслуг и доблестей Форреста, начиная с детства, тем меньше меня все это занимает, ну так отдает мифотворчеством, какой-то шарж получается на самого Лондона. Отредактированный, конечно, подретушированный.

Я дочитал до сцены появления второго супермужчины, и его не в меру отвисшая челюсть при виде Хозяйки в белом шелковом купальнике на коне, барахтающемся в бассейне, сразу указала направление развития сюжета. Вдобавок, в предыдущих главах Лондон не очень уклюже давал понять читателю, что Хозяйке не хватает внимания мужа, чрезмерно бодро занятого делами. Также был явлен намек на общие вкусы ее со вторым супером: она тому назад горячо беседовала с ним на литературные темы. Во всем этом я и вижу ту наивность автора, о которой писал выше. Не сужу всю книгу, не дочитав, пока что есть.

2Katarina:

>2еж ушастый:
>>Leobax недавно в форуме 'Это интересно' писал,
>>что недавно перечитывал 'Хозяйку', отзывался
>высоко.
>>Его тоже спросите - для широты спектра мнений.
>Конечно интересно бы тоже было. Чем больше мнений,
>может и дойдем до сути)

Мне тоже!

>Вообще-то это считается подростковой литературой,
>но я тоже читала уже в более сознательном возрасте.
>Вся уревелась 😢 Сильно задело!

Ох, вот поэтому я про собачек и не хочу читать, лучше что-нибудь повеселее... ну, где главная героиня стреляется, например... ))
Фильм будете смотреть? Или нарисованная собака смущает?

2еж ушастый:

>to NK
>В первую очередь автор, по-моему, вдалбливает
>читателю в голову отбойным молотком мысль, что
>ему представляется редкая возможность, совершенно
>сказочная, познакомиться с необыкновенным супермужиком
>Форрестом. Но чем пространнее перечисления заслуг
>и доблестей Форреста, начиная с детства, тем меньше
>меня все это занимает, ну так отдает мифотворчеством,
>какой-то шарж получается на самого Лондона. Отредактированный,
>конечно, подретушированный.
>Я дочитал до сцены появления второго супермужчины,
>и его не в меру отвисшая челюсть при виде Хозяйки
>в белом шелковом купальнике на коне, барахтающемся
>в бассейне, сразу указала направление развития
>сюжета. Вдобавок, в предыдущих главах Лондон не
>очень уклюже давал понять читателю, что Хозяйке
>не хватает внимания мужа, чрезмерно бодро занятого
>делами. Также был явлен намек на общие вкусы ее
>со вторым супером: она тому назад горячо беседовала
>с ним на литературные темы. Во всем этом я и вижу
>ту наивность автора, о которой писал выше. Не
>сужу всю книгу, не дочитав, пока что есть.

Ааааа!!! Можно, я дальше читать не буду? Мне Ваш пересказ гораздо больше нравится!!!!

to Katarina << Мне помнится, Вы написали "перечитываю", вот и началось обсуждение.<<

Все нормально, пострадавших нет. Ага. Тот факт, что я практически не помню сюжет этой вещи, полагаю, как раз и можно считать моим предварительным комментарием. Все книги Лондона, которые мне нравятся, которые я люблю, я помню.

Но как и обещал, дочитаю и поделюсь. Должно же быть там и что-то хорошее. Кроме застрелившейся.

to NK << Ааааа!!! Можно, я дальше читать не буду? Мне Ваш пересказ гораздо больше нравится!!!!<<

Нет уж! Теперь страдаем коллективно, до дна!

2NK:

>Ох, вот поэтому я про собачек и не хочу читать,
>лучше что-нибудь повеселее...

Прочтите обязательно, если будет настроение) Концовка жизнеутверждающая! Зов предков и Белый клык - это, практически, две стороны одной медали) Их надо вместе читать. Сначала Зов предков, а потом Белый Клык.

ну, где главная
>героиня стреляется, например... ))
>Фильм будете смотреть? Или нарисованная собака смущает?

Не знаю. Меня смущают все экранизации произведений, которые мне очень понравились. Боюсь разочарований)

2еж ушастый:

>to NK << Ааааа!!! Можно, я дальше читать не буду?
>Мне Ваш пересказ гораздо больше нравится!!!!<<
>Нет уж! Теперь страдаем коллективно, до дна!

А тО! Так просто не отделаетесь! Жуйте этот сахар без воды!!!!!!!!))))))

Позволю себе с утра вклиниться со своим комментарием, пока все спят))
Я не так много читал прозы Лондона (а не писал ли он стихи?), в основном, самое известное и в далёком детстве, типа "Любовь к к жизни" и "Белый Клык".
На "Маленькую хозяйку" наткнулся случайно, просматривая электронную антологию американской литературы, обратил внимание на то, что это была последняя книга писателя.
Начал читать и даже удивился, что это мало походило на мои представления о манере Лондона.
Мне история становления Фореста показалась гипертрофированно прекрасной, а возникший любовный треугольник слегка искусственным .
Но дочитав до финала, не почувствовал, что меня "развели", зато лишний раз убедился, что наши стереотипы имеют свойство разрушаться, да и поделом!

А вот видео для расширения спектра мнений)

to Leobax

Спасибо за мнение. Я до половины дошел, чертыхнулся и скачал на английском, буду дочитывать так, чтобы не дать интересу угаснуть окончательно.

Cтихи Лондона тут немного представлены, их и было не много.

http://londonjack.ru/spisok.html

2еж ушастый:

>Cтихи Лондона тут немного представлены, их и
>было не много.
>http://londonjack.ru/spisok.html

Спасибо.
Легко мог стать сонграйтером)

Вот эти мне понравились:

Какой он?
Может ли кто его описать?
Шар Земной он расколет на части
В азарте невиданных войн?
Прогонит ли Смерть восвояси?
А может быть, к звёздам махнёт,
Правя упряжкой комет -
В межпланетных просторах Вселенной?

---

Я вышел на минуту −
А он ко мне зашёл,
Желая выбить ссуду!
Я ж − вышел на минуту…
Вовеки не забуду,
Что он ни с чем ушёл!
В счастливую минуту −
Он вышел, я зашёл

...ещё немного о зонграйтерстве:

"Сон купца"
(песТня)

муз. Лапенко А. / сл. Лапенко А.


На белой лестнице встретился один,
На чёрной лестнице повстречал другого...
Белое, чёрное, красное, зелёное -
Вот и жизнь проходит - словно сон.

Припев:
Сон купца, сон купца –
Словно старая мельница...
Сон купца, сон купца
Никуда не денецца (не денется)!.. ца-цА...
:)))

to Leobax << Спасибо. Легко мог стать сонграйтером) <<

Не за что. Джек Лондон мог бы стать достойным поэтом наряду с первостепенными англоязычными, об этом пишет исследователь его творчества в статье ниже, но он не видел себя поэтом и не работал в этом направлении, он называл себя, как позже и Фолкнер, 'несостоявшимся поэтом'. В любом случае он состоялся в столь многом другом, что на это можно закрыть глаза. Не говоря уже о песнях.

О поэзии Лондона на английском:

https://fsgworkinprogress.com/2014/11/12/another-failed-poet-the-lyrical-whimsy-of-jack...

2Katarina:

>Прочтите обязательно, если будет настроение)
>Концовка жизнеутверждающая! Зов предков и Белый
>клык - это, практически, две стороны одной медали)
>Их надо вместе читать. Сначала Зов предков, а
>потом Белый Клык.

Ну раз жизнеутверждаааающая... я подумаю )) пожалуй, да, по грустному произведению современный Голливуд не стал бы снимать кино...

>Не знаю. Меня смущают все экранизации произведений,
>которые мне очень понравились. Боюсь разочарований)

О, это знакомо.

2еж ушастый:

>Я до половины дошел, чертыхнулся
>и скачал на английском, буду дочитывать так, чтобы
>не дать интересу угаснуть окончательно.

Я читаю на русском, но когда заглянула в английскую версию, порадовало, что бои, оказывается, — Oh My, Oh Joy, Ah Well и Ah Me, а Oh Hell заменили на Oh Ho, чтобы не смущать Missus. ))

Хах, я знала, что Leobax если и покритикует, то деликатно, в отличие от нашего циничного триумвирата!

2Leobax:

>Начал читать и даже удивился, что это мало походило
>на мои представления о манере Лондона.

Вот да, даже трудновато поверить, что тот же автор написал «Любовь к жизни».

>Мне история становления Фореста показалась гипертрофированно
>прекрасной,

О, деликатная, но очень точная формулировка! Они там все «гипертрофированно прекрасные», не только супер-Дик. «Сами боги» (с) просто.
(Кстати, кому интересно, в пересчёте на сегодняшние деньги отец оставил Дику более $600млн.)

>а возникший любовный треугольник слегка искусственным.

Конечно, проблема искусственная! Вот если бы это была Большая хозяйка Маленького дома, в который она не помещалась (почему-то представилась корпулентная афроамериканка, пытающаяся влезть в домик Кума Тыквы) — вот да, была бы проблема: дождик там, ночами холодно и тп.

Ладно, надо дальше читать, я тоже на половине. Поработать сегодня еще смогла, а вот умная книжка отложена в пользу Хозяйки...

>Какой он?
>Может ли кто его описать?
>Шар Земной он расколет на части
>В азарте невиданных войн?
>Прогонит ли Смерть восвояси?
>А может быть, к звёздам махнёт,
>Правя упряжкой комет -
>В межпланетных просторах Вселенной?

За сто лет до Илона Маска Джек Лондон уже сочинял о нем стихи! ))

2NK:

>Хах, я знала, что Leobax если и покритикует,
>то деликатно, в отличие от нашего циничного триумвирата!

Вот-вот, написал о впечатлении от книги, а мне хочется услышать о сути произведения. Ведь что-то автор хотел сказать читателям? Выводы-то какие мы должны сделать?

2Katarina:

>Выводы-то какие мы должны сделать?

Каждый свои. Я в своё время сделал вывод что в подобных ситуациях решает только женщина.

2Katarina:

>Вот-вот, написал о впечатлении от книги, а мне
>хочется услышать о сути произведения. Ведь что-то
>автор хотел сказать читателям? Выводы-то какие
>мы должны сделать?

Вот я щас дочитаю, и обязательно напишу про свои окончательные выводы ))

2VadLit:

>Каждый свои. Я в своё время сделал вывод что
>в подобных ситуациях решает только женщина.

О, слова джентльмена! ))

2NK:

>слова джентльмена! ))

Спасибо. Но тут не в джентельменстве дело. Я Маленькую хозяйку читал давно, ещё молодым и глупым. Умнее я за годы может и не стал, а вот опытнее стал однозначно. И берусь утверждать что правило "решает женщина" это не норма поведения. Это закон природы

to NK

Перевод второй части стихотворения, как можно заметить, не точен. Там тоже не столько об Илоне Маске, сколько уже о войне в космосе. Переводчик почти Киплинговской романтики подпустил ('Когда уже ни капли краски...'). Бывает, конечно, но дух стиха он направил на мирные цели. А тут просто 'Марс, вестник войны' из Холста. Ну, 'Звездные войны' минимум.

The Way Of War

Future man—ah! who can say?—
May blow to smithereens our earth;
In the course of warrior play
Fling death across the heavens’ girth.

Future man may hurl the stars,
Leash the comets, o’er-ride space,
Sear the universe with scars,
In the fight ’twixt race and race.

2VadLit:

>Маленькую хозяйку читал давно, ещё молодым и глупым.
>Умнее я за годы может и не стал, а вот опытнее
>стал однозначно.

О, прямо про меня. Я тоже читала больше десяти лет назад, юной, наивной девушкой, жуткой идиот...эээ идеалисткой. А теперь я — битая жизнью тетка (примерно возраста Паолы, кстати — только, увы, не так идеальна, да и коней предпочитаю железных), так что интересно сравнить впечатления тогда и сейчас. Как по мне, так здесь ключевое — не банальный любовный треугольник. Но надо сначала дочитать (а не флудить в теме). Во нас зарядила Катарина!

Катарина, Вы пока думайте, какую следующую книгу нам предложите для обсуждения. Только не говорите пока ))

2еж ушастый:

>Перевод второй части стихотворения, как можно
>заметить, не точен. Там тоже не столько об Илоне
>Маске, сколько уже о войне в космосе.

О, спасибо, оригинал я не читала. И правда, “sear the universe with scars” выпало совсем. Да, это уже не Илон Маск, а Дарт Вейдер какой-то.