Что читаем?

2Klaus V:
>Перечитываю "Старую крепость" Беляева. Одна из
>любимых книжек детства.
моя тоже =))

сегодня журналы старые перебирали - и среди них нашли газету с названием "Лечебные письма". В одной статье был приведен один любопытный рецепт.
Далее цитирую: "Я в восторге от вашей газеты, сам давно увлекаюсь рецептами народной медицины. Есть редчайшие, из бабушкиного сундука. Например, от бородавок поможет КУЗНЕЧИК. Необходимо предварительно распарить бородавку, чтобы она была мягкая. Затем поймать кузнечика и посадить на первую выскочившую бородавку. В течение месяца повторять процедуру и бородавки исчезнут
ой, не могууууууууууууууууууууу

2Гегемон:

> Касательно Пушкина вспомнилось:
> "Когда по Пушкину кручинились миряне,
> Что в нем не чувствуют былого волшебства,
> Он думал, "Милые, кумир не умирает,
> В вас юность умерла!"-Ну так я не о том,а о том,что даже Пушкин не вечен.Эверест тоже.

2Cool Jerk:

-Ну так я не о том,а о
>том,что даже Пушкин не вечен.Эверест тоже.

Вечна только наша глупость.-)))))

2еж ушастый:

> И я не думаю, что переводчик сослужил Сервантесу
>дурную службу, наоборот, сама по себе работа выполнена
>великолепно, это высокая литература. Впечатление
>же громоздкости создает сложный, витиеватый авторский
>синтаксис, вот по-моему, основная причина.
>А вот Пушкин никогда не устареет, его язык легок
>и понятен.

Мне, как человеку, не знающему свой родной язык в совершенстве, а чужие и подавно, очень интересно, как звучит Пушкин в переводе. Например, для русскоязычных хрестоматийные стихи звучат легко и красиво, мы учили их совсем маленькими и ничего, нормально)
"Унылая пора! Очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса —
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса,
В их сенях ветра шум и свежее дыханье,
И мглой волнистою покрыты небеса,
И редкий солнца луч, и первые морозы,
И отдаленные седой зимы угрозы".

А вот перевод для иностранцев, возможно, будет громоздким и сложным, как и для нас Сервантес)

2Katarina:
>А вот перевод для иностранцев, возможно, будет
>громоздким и сложным, как и для нас Сервантес)

Из "Евгения Онегина" в переводе Чарлза Джонстона:

"My uncle – high ideals inspire him;
but when past joking he fell sick,
he really forced one to admire him –
and never played a shrewder trick.
Let others learn from his example!
But God, how deadly dull to sample
sickroom attendance night and day
and never stir a foot away!
And the sly baseness, fit to throttle,
of entertaining the half-dead:
one smoothes the pillows down in bed,
and glumly serves the medicine bottle,
and sighs, and asks oneself all through:
"When will the devil come for you?"''

Ничего сложного и тем более громоздкого.

2samoilo:

Вообще-то прикольно)

Не знаю, по-моему читается (и произносится вслух) на одном дыхании. Нет разве?

2samoilo:

Читается легко (более-менее) и понятно даже для плохо знающего английский (потому что знаком первоисточник). Но я не могу оценить всю красоту и поэтичность звучания на не родном языке, могу только предположить, что тоже красиво.

Мне знакомая прислала из Штатов пару книг о Битлз,а я долго рыскал по городу в поисках хоть чего-то стоящего на инглише.Нашел сборник И.Ефремова-фантастика и С.Есенина,где стихотворение на русском и тут же перевод.И вроде неплохой.Много фото.Восторгам не было предела,мне даже неловко стало.Видно,перевод был очень неплох.Можно переводить и Пушкина,и Есенина,но всё равно они не станут для иностранцев тем,чем стали для нас.

samoilo:
>Ничего сложного и тем более громоздкого

Да чё там, конечно. 15 лет работы и более 1000 страниц комментариев.

Посоветуйте, что почитать на тему революции - полудокументальное. О Колчаке, Махно? Читала мемуары Колчака, ничего интересного и нового для себя не нашла...

2Nancy:

Джон Рид.10 дней,которые потрясли мир.
Бунин.Окаянные дни.
Иоффе.17й год: Ленин.Керенский.Корнилов.

Эклектическая парадигма Дж.Даннинга(концепция OLI)

палату № 6 перечитываю,так сказать, сессия приближается,нужно ко всему быть готовой

А как это связано-сессия и чеховская палата?Не так давно тоже перечитывал.

2Nancy: Если о революции, то зачем же "полудокументальность"?
Есть первоисточники. Троцкий весьма недурен в амплуа писателя.

Привет!

Не устареет Пушкин, Cool Jerk, без всяких "увы" и "ах". Русский язык ко времени Пушкина закончил свое становление, благодаря Пушкину в том числе. Если проследить развитие русского литературного языка на протяжении двухсот лет после смерти Пушкина, то несмотря на разнообразие жанров и стилей, сам язык не претерпел кардинальных изменений, настолько сильных, чтобы последующие поколения не смогли понять, оценить и полюбить работы Пушкина. И не претерпит, бо, как я уже сказал, он сформировался. Безусловно, он будет развиваться вместе с развитием общества, но его живое ядро останется неизменным.

Что касается судеб цивилизации, то я тоже более оптимистичен.

Жаргоны приходят и уходят, но "ядро" остается - тот основной словарный запас, который позволяет нам понимать Пушкина. В принципе трудно делать прогнозы, насколько быстро будет меняться язык литературный и долго ли еще Пушкин будет оставаться понятным. Исторических аналогов нет. Русская литература как таковая появилась сравнительно недавно, а всеобщая грамотность - меньше ста лет назад. Посмотрим, что будет дальше! Даже интересно.

Дальше люди будут меньше читать и еще меньше читать стихов.
Вот напротив меня сидит умный мальчик, который не смог осилить "Войну и мир". Недавно честно признался, что из всех толстых книг прочитал только "Тихий Дон", потому что там с героем много событий происходило.
Большинство людей перейдет на чтение-поглощение информации. С быстрым проглядыванием дисплея. Те, для кого читать - естественная потребность, будут в глубоком меньшинстве.
Нормальному человеку пушкин будет недостуен не потому, что он не будет в состоянии понять "Любви все возрасты покорны, но юным девственным сердцам ее порывы благотоворны, как воды вешние полям...",а потому, что он не будет в состоянии на этом сконцентрироваться.
А читающее меньшинство будет открывать для себя Пушкина и восхищаться.