Футбол

Кстати,представляете,какая конкуренция была в сборной перед ЧМ-1966 на место центрального нападающего:Банишевский,Валентин Иванов,Малофеев,Метревели,Понедельник,Стрельцов (невыездной),Маркаров,Паркуян,Бышовец...Справа Численко.Ни в одной сборной такого не было.

2 fab

Дзэнкуя, пане! :)))

А вот подумать только, настолько Союз был богатым на таланты!!! А почему же сейчас в этом деле такой откровенный застой?

Так раньше легионеров не было, да и возможности перехода из одной команды в другую были ограничены.Приходилось воспитывать своих футболистов.А теперь выгоднее купить в Бразилии,Румынии или ещё где-нибудь.Мне вот интересно,у болельщиков иногда возникает вопрос "а какое отношение эта команда имеет к нашему городу?Или даже к стране?".
Сальников в финале кубка 44-го года забил победный гол в ворота ЦСКА.Такие вот у него ленинградские корни.

Oleg

В клубах ведущих европейских стран тоже немало
легионеров, так что дело тут не в этом.

JPMcC

Что ж ты Бышовца обидел? Он намного лучше дуболомного Беланова.

И Нетто никто не вспомнил ...

Нетто здесь никто не видел.Даже я не запомнил.Он не ярко играл.
А сила советского футбола во многом была в его интернациональности.Фьюжн однако.

Насчет Бышовца согласен, незаслуженно забытый мною позитывный персонаж. Насчет Нетто полностью поддерживаю papan'а. Я его и на кассетах не видел (то же самое касается Понедельника, Войнова и Co)

2 Brian

Если Беланов дуболомный, то все остальные советские форварды какие? И еще следует сказать, что просто так советскому футболисту Ballon d'Or не дали бы. А то, что его лучшим игроком СССР не признали, так вот это уже не заслуженно

Про Понедельника вспомнил эпизод из полуфинальна ЧЕ 1964 с Данией.При счёте 2:0 недалеко от штрафной Виктор принялся перевязывать бутсы.Вдруг в его сторону отскочил мячик.Понедельник,не закончив перевязку,пнул по мячику,и счёт стал 3:0.

Беланов был очень хорош,но не долго.Второй гол бельгийцам-шедевр редкой красоты.

2 papan

Ясно, что недолго, но "дуболомным" он никак не был...

Предлагая новый опрос : как по вашему будет выглядеть пьедестал ЧЕ-2004?

Дуболомным (деревянным) считали Блохина многие особенно в начале (бей-беги).Я тоже,грешным делом,полагал,что техника обработки мяча у него могла бы быть и получше.Пока не увидел его на стадионе,живьём.У него удивительно рациональная техника,именно учитывающая его скоростные данные.

Друзья, я хочу предложить, все же помягше выражаться на святую тему футбола на нашем сайте, не дай бог здесь еще переругатся, это тонкие и одновременно касающиеся многих друзей тема...Я всегда участвую в этой теме, с этих пор...

И еще дурацкое предложение: может хоть команду ветеранов (или другую любую)Beatles.ru соберем,а?

2 JPMcC
По моему будет выглядеть пьедестал ЧЕ-2004 так:
Португалия
ФРГ
Испания

"ДЕЛО ТИТОВА": ГОТОВИТЬСЯ НАДО К ХУДШЕМУ

Вчера в футбольный клуб "Спартак" и адвокатскую фирму "Грамматиков и партнеры" поступило официальное письмо за подписью дисциплинарного инспектора УЕФА австрийца Герхарда Капла. В письме сообщается, что накануне рассмотрения апелляции российского клуба по "делу Титова" Капл не только не нашел каких-либо смягчающих обстоятельств, но и не исключает ужесточения наказания для полузащитника "Спартака".

Корреспондент "СЭ" Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ попросил прокомментировать эту информацию адвоката Николая Грамматикова, который в пятницу будет представлять интересы "Спартака" и Титова на заседании апелляционного комитета УЕФА.

- В отличие от г-на Капла, который не видит в "деле Титова" смягчающих обстоятельств, мы считаем, что они есть, и намерены твердо настаивать на обоснованности нашей апелляции, - заявил Грамматиков. - Дело в том, что дисциплинарный инспектор УЕФА не учел показаний самого Титова, которые будут озвучены на заседании комитета, а от них, на наш взгляд, зависит очень многое.

- Есть ли вообще у дисциплинарного инспектора УЕФА право оглашать свое мнение накануне рассмотрения апелляции?

- Дисциплинарный инспектор - по сути, тот же прокурор. Мы будем защищать Титова перед апелляционным комитетом, а он - обвинять. Согласно процедуре рассмотрения подобных дел, Капл был обязан заранее известить нас о своей позиции.

Экспресс-комментарий "СЭ": Дисциплинарный инспектор и апелляционный комитет представляют одну и ту же организацию - УЕФА. Поэтому мнение австрийца наверняка окажет значительное влияние на итоговый вердикт комитета. Для нас же это означает одно: готовиться надо к худшему.

Причины жесткой позиции УЕФА лежат на поверхности: летом планируется подписание договора между ФИФА и Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА). Скорее всего, футбольные структуры уже сейчас захотят продемонстрировать решимость в деле борьбы с допингом. "Дело Титова" для них в этой ситуации пришлось как нельзя кстати - ФИФА и УЕФА вряд ли упустят возможность накануне заключения важного договора устроить нашему игроку "показательную порку".

Уважаемый модератор Lemon Lennon,
я все же хочу понять смысл опубликованных Вами цитат из газет...
Я Вас очень уважаю, но они(публикации) на странице занимают слишком много места, из-за этого не видно собственно обсуждения темы участниками форума(это мое частное мнение, не обижайтесь), предлагаю каждый раз давать ссылку на адрес самой газеты, слава богу мы не в С.Карее , все сайты нам доступны:)))))

открыл - и прочел.
OK

*** papan
По-моему, ты ошибся насчет того, что Бышовец составлял конкуренцию многим нападающим перед
ЧМ-1966. Насколько я помню, он заиграл в том году в основе киевского "Динамо" именно потому, что многие из команды поехали на этот чемпионат. Он и Мунтян. В сборную он попал уже после ЧМ, потому что позабивал кучу голов в первенстве и на кубок.
Быш и Муня были теми, кто внес наибольший вклад в деле становления "Динамо" Киев в качестве лидера советского футбола. По большому счету "Динамо" Киев началось именно тогда, в 1966-ом (предыдущие пики носили скорее случайный характер).

Mars***
Как подсказывает мой склероз,игроки сборной были отобраны ещё до начала чемпионата страны 1966 года и участия в нём не принимали.И тут ,в их отсутствие,Киев начал демонстрировать супер-игру.В том числе и Бышовец с Мунтяном.И тогда решили кого-то добавить в сборную из Киева,и выбор пал на Поркуяна,как наиболее результативного. Он тогда не был даже мастером спорта.В итоге стал лучшим бомбардиром сборной.Но медаль не получил,т.к. не принимал участия в игре за 3-е место.Кстати,не очень огорчился,потому что все считали,что главные победы не за горами.