Новость "Назван самый популярный альбом всех времен в Британии"

2Битломан:

>Если всерьёз интересно, что я имею в виду, черкните
>письмецо, я дам ссылку на статью.

Спасибо, но не надо, я глубоко копать не хочу, а то будет как у Джерома. Это я так, трохи мозгами раскинул, что получилось то и написал.



2Битломан:

>Мы точно знаем, что если смолить как паровоз,
>то рано или поздно отбросишь копыта, притом быстрее,
>чем граждане того же года рождения без этой вредной
>привычки в среднем.

Не спорю. Всё что приятно или вредно или аморально или ведёт к ожирению. Но не факт что ты умрёшь от рака.

Наверное надо заканчивать оффтопить. По большому счёту все мы знаем что нужно делать чтоб прожить подольше и получше. А там уже как получается.

2NK:

>им нужны были теоретические знания - их есть
>у Джорджа.

Это откуда они у него взялись? Вроде он в консерваториях не обучался...

Сержант безусловно и самый великий и самый популярный альбом в Британии. Он дал толчок развитию прежде всего прогрессивного и психоделического рока, королями которого впоследствии и стали Пинк Флойд. В пятёрке могли быть и все битлы отдельно со своими прекрасными альбомами, но никак не Адель, которая никогда не достигнет высот Ареты Франклин, Уитни Хьюстон или Селин Дион. Джексон в своём мэйнстриме будет в моде всегда. Оазис вообще случайный попутчик в компании лидеров. Являясь поклонником Yes, King Crimson, The Flower Kings мне трудно соглашаться с такими рейтингами. Но то, что Битлз 67 года первый по праву, это даже не обсуждается...

2BigWalk:

>2NK:
>>им нужны были теоретические знания - их есть
>>у Джорджа.
>Это откуда они у него взялись? Вроде он в консерваториях
>не обучался...

Я про Джорджа Мартина. Он обучался в Guildhall School of Music and Drama с 1947 по 1950 год по классу пианино и гобоя (учила его играть на гобое мать Джейн Эшер).


2GPV-RS:

>Сержант безусловно и самый великий и самый популярный
>альбом в Британии. Он дал толчок развитию прежде
>всего прогрессивного и психоделического рока,
>королями которого впоследствии и стали Пинк Флойд.
Но то, что Битлз 67 года
>первый по праву, это даже не обсуждается...

Поддерживаю.

2NK:

>Я про Джорджа Мартина.

Тогда понятно. Его вклад, конечно, трудно переоценить.

2GPV-RS:

>Являясь поклонником Yes, King Crimson, The Flower
>Kings мне трудно соглашаться с такими рейтингами.

Так купите десяток миллионов пластинок любимых групп и всё станет на свои места.

Или продайте

Вот хлебом вас не корми. Только этот прием и действует
При единственном слове в заголовке "рейтинг" и упоминании "зе Б." рядом с рэндом-сингером взвиваются на дыбы, как старые кони при звуке боевой трубы (или боевые кони при звуки старой).
МБВП

Моего интеллекта только на что-то типа "самый опупенный пуп" хватает.

>Наверное надо заканчивать оффтопить.

Вам просто лень смотреть на этот альбом с иной точки зрения, всерьёз отличающейся от Вашей. Потому, что это требует каких-то умодвижений, которые другой человек проделал, а Вы нет. Ну, Ваше право, всего наилучшего.

Удивляет третье место и особенно второе...

2Битломан:

>Вам просто лень смотреть на этот альбом с иной
>точки зрения,

Странный вывод...это ж у англичан поговорка про чёрную кошку в тёмной комнате? Я предпочитаю не умножать вероятности без надобности. А то ещё чуть-чуть и мы о теории PID вспомним, будем винил в другую сторону крутить...не хочу.

>Я предпочитаю не умножать вероятности без надобности.

Ну, если Вашего понимания альбома достаточно, чтобы хотя бы в сотой доле, ну хоть в тысячной, что-то похожее самому сделать, то Вы его понимаете достаточно, и ничего прибавлять не надо. А если нет, то вполне может быть так, что Ваше понимание вообще превратно. По крайней мере, нет таких уж больших оснований настаивать именно на нём и на его достаточности.

2Битломан:

>если Вашего понимания альбома достаточно, чтобы
>хотя бы в сотой доле что-то похожее самому сделать,

А зачем мне это делать? Я что-то не пойму, у Вас как у Грибоедова что-ли? Зачем вообще нужно что-то похожее на Сержанта? А битлы могут дом построить? Чтоб и тёплый был и недорогой?

>А зачем мне это делать?

Чтобы говорить на уровне знания вместо веры, конечно. На уровне веры вообще никакого диалога кроме описания фетишей быть не может. Я верю в то - а я верю в это. Вот и весь диалог.

В принципе, если Вас это устраивает, я вполне за закончить диалог именно с Вами именно на этом. Вы абсолютно правы относительно того, что дома обычно строят одни, а музыку делают другие. И кстати, музыканты точно так же вправе обсуждать дома, мало разбираясь в том, как их строить.

2Битломан:

>Чтобы говорить на уровне знания вместо веры,
>конечно.

А откуда сделан вывод что я говорю на уровне веры? У меня вера достаточно своеобразная, с битловскими принципами, конечно, пересекается, но это только малая часть. Тут нужно не столько знание сколько понимание.

>А откуда сделан вывод что я говорю на уровне веры?

Потому, что знание это теория и практика. Теория это только то, что проверяемо какой-то практикой. А теория, которая никак не проверяется - вера.

2Битломан:

>музыканты точно так же вправе обсуждать дома,
>мало разбираясь в том, как их строить.

Конечно. Обсуждать готовый продукт. Обсуждать технологию...ну если только посмешить хотят

>Конечно. Обсуждать готовый продукт. Обсуждать технологию...ну если только посмешить хотят

Обсуждение готового продукта это на уровне "мне это нравится потому, потому, и потому, а вот это мне нравится мало".

Я могу говорить и на этом уровне. На нём уже всё, что возможно, сказано, что Вы сами отметили. Притом давно. Я предложил другой, в частности Вам, Вы отказались. Вот, собственно, и всё - в отношении диалога именно с Вами. Это нормально, почему нет.

2Битломан:

>теория, которая никак не проверяется - вера.

Теория которая никак не проверяется это просто болтовня. Вера вполне проверяется. Всё должно иметь какой-то результат, иначе - зачем? Вот мы сейчас занимаемся пустой болтовнёй, соответственный будет и результат.