Фирменный коллекционный винил. Первые издания

2margarita12:

>Учите матчасть, коллега!
Я сам пишу подобную матчасть коллега! И книжицы для коллекторов пишут такие же заинтересованные коллеги...

P.S. Я ничего не имею ни против вашего первого пресса, ни против вас. Нравится безоговорочно верить в матчасть, верьте.

2margarita12 & VeeJayMan:

Не ссорьтесь из-за пустяков, коллеги! Нормальных винильщиков здесь и так осталось раз, два и обчелся.

2VeeJayMan:

>Я сам пишу подобную матчасть коллега! И книжицы
>для коллекторов пишут такие же заинтересованные
>коллеги...

Да, я в курсе. Но получается, что вы предлагаете верить в то что пишете? И видимо сами в это верите. Претензий к этому тоже никаких. Так почему не верить информации от других писателей? На самом деле про эту зелёную спинку коллекторы осведомлены и видимо это жжжж не спроста:))) Вдруг и вам где-нибудь инфа на эту тему попадётся. Ну кроме той, что я предложил. Поэтому без обид и со всем уважением.

2Camillo:
>корешок зеленый...

Могу поинтересоваться, а вы знали о подобной особенности или просто внимательно рассмотрели? Если не секрет, конечно?

2margarita12:

>2Camillo:
>>корешок зеленый...
>Могу поинтересоваться, а вы знали о подобной
>особенности или просто внимательно рассмотрели?
>Если не секрет, конечно?

Приветствую. Вообще-то знал. Но когда-то давно, когда в первый раз увидел, держа в руках, это второе, что бросилось в глаза. После перевернутого разворота, конечно. Он здесь нелогичен и сходу бросается в глаза. Потом уже и в букварях об этом читал.

2Camillo:
>Приветствую. Вообще-то знал. Но когда-то давно,
>когда в первый раз увидел, держа в руках, это
>второе, что бросилось в глаза. После перевернутого
>разворота, конечно. Он здесь нелогичен и сходу
>бросается в глаза. Потом уже и в букварях об этом читал.

Спасибо, порадовали:)) Значит жжжж точно не зря :))

2Camillo:

Я тоже очень рад, что на сайте появился еще один знающий винильщик! Добро пожаловать в нашу тему!

При этом одну из главных особенностей первого пресса, не названную в литературе, так никто и не назвал, а она на фото присутствует

2ImageQ:

>При этом одну из главных особенностей первого
>пресса, не названную в литературе, так никто и
>не назвал, а она на фото присутствует

Так, так, а вот с этого места поподробнее пожалуйста :))

2margarita12:

>Так, так, а вот с этого места поподробнее пожалуйста

А на первой стороне THANKYOU в одно слово набрано - это
не документированная особенность первого пресса

2ImageQ:


>А на первой стороне THANKYOU в одно слово набрано
>- это не документированная особенность первого пресса

Такая же фигня и на втором прессе. ;)

2Simon:

>2ImageQ:
>>А на первой стороне THANKYOU в одно слово набрано
>>- это не документированная особенность первого пресса
>Такая же фигня и на втором прессе. ;)

Точно? Вроде на втором уже подправили..

2Camillo:

>Точно? Вроде на втором уже подправили..

Точно. Вот второй пресс. Maid уже исправили...

...а THANKYOU - еще нет.

2Simon:

>...а THANKYOU - еще нет.

Так это первый. Он с The Lemon Song. А на втором уже Killing Floor и Thank You раздельно. Или я ошибаюсь?

2Camillo:

>Так это первый. Он с The Lemon Song. А на втором
>уже Killing Floor и Thank You раздельно. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Это второй пресс с номерами матриц:
588 - 198 - A
588 - 198 - B (причем ‎9 заменено на 8‎)
А первый пресс, опубликованный Маргаритычем, имеет номера:
588 198 A ∇ 2 ...
588 198 B ∇ 2 ...

2Simon:

>2Camillo:
>>Так это первый. Он с The Lemon Song. А на втором
>>уже Killing Floor и Thank You раздельно. Или
>я ошибаюсь?
>Ошибаетесь. Это второй пресс с номерами матриц:
>588 - 198 - A
>588 - 198 - B (причем ‎9 заменено на 8‎)
>А первый пресс, опубликованный Маргаритычем,
>имеет номера:
>588 198 A ∇ 2 ...
>588 198 B ∇ 2 ...

Насколько я помню ситуация была такая. Первый с Lemon и Wreck. Точнее, первый, ранние оттиски. Затем, Wreck заменили на Maid, поскольку опечатка, и вроде как это считается все равно первым прессом, но поздними оттисками, поскольку кредиты на первой стороне еще не меняли. Затем Lemon поменяли из-за проблем с правами на Floor и слегка сменили дизайн лейбла. И с этими поправками это уже второй пресс. Вроде так.

2Camillo:

Конечно, буковки на лейбле исправить в рамках одного и того же пресса несложно. Но вы же видите, что номера матриц у этих изданий разные. Так как же это может быть одним и тем же прессом?

2Simon:

>2Camillo:
>Но вы же видите, что номера матриц у этих изданий
>разные. Так как же это может быть одним и тем
>же прессом?

Да выходит, что номера не всегда свидетельствуют о первости. Вот к примеру о таком издании. И его все равно именуют первым. Хотя, если придерживаться вашей теории, то без Lemon и Wreck это уже третий пресс... https://www.ebay.co.uk/itm/194860615521...trq%3A2b606c4817f0a7b1f2053b0cfff42adc%7Ciid%3A1

На практике я неоднократно сталкивался с обратной ситуацией, когда на совершенно явном переиздании некоторых пластинок, вышедших через несколько лет после первого, номера матриц абсолютно идентичны оригиналу. Тогда у меня вопрос, что следует считать другим прессом - другие буковки на лейбле и обложке или другие матричные номера на виниле?