Paul McCartney "Egypt Station" (дата выхода 7 сентября 2018)

Я уже писал насчёт Fuh You: никто там не "ноет". У парня есть возможность её факнуть, но он не ищет лёгких путей и выбирает неторопливое романтическое развитие отношений. Он довёл её до порога, но внутрь не пошёл, решил что утро вечера мудренее и летящей походкой пошёл домой.

2Макс Жолобов:

>Вот ты гад, VadLit, значит с нами тебе "скучновато",
>да? Ну сам бы чего-нибудь воодушевляющее написал
>тогда)))

Макс, я как ты с Ильичом не умею, образования видно не хватает, я ж простой, что вижу то пою. А скучновато это по поводу того что не над кем постебаться)) Вот вроде появилось два нытика-претендента, но чётта и пропали. Аргументов видно нет. Ты в голову особо не бери, это так, сопутствующие товары, я разберусь))

Да я и не беру, я ж пашутил )))

2VadLit:

>О, пришли наши нытики, с новыми силами принялись плакать над Полом и новым альбомом


2VadLit:

>А скучновато это по поводу того что не над кем постебаться))

Ну привет, Вадим. Только не пойму как может поклонник Глюкозы, Трофима и всяких Волкодовов постебаться над любым другим ценителем музыки. Это с позволения сказать какая-то позиции мухи "ему видишь ли навоз не нравится".
Ты Маяковского то изучай на досуге, приобщайся.

Владимир Маяковский

Стихи о разнице вкусов


Лошадь
сказала,
взглянув на верблюда:
"Какая
гигантская
лошадь-ублюдок".
Верблюд же
вскричал:
"Да лошадь разве ты?!
Ты
просто-напросто -
верблюд недоразвитый".
И знал лишь
бог седобородый,
что это -
животные
разной породы.

Вообще если бы ты следил за современным развитием музыки, то смог бы сделать вывод, что этот Альбом у Пола даже не шаг назад, а прыжок в яму. Это я рассказываю свою точку зрения, имею багаж отслушанной музыки имею средства анализа.
Естественно она не будет совпадать с твоей.

--------------------------------------------------------------------------------------------
2adh:

>2Василь Гафи:
>>Зачем превращаться в аналог нашего БГ.
>Ну а кто-то из стариков блещет оригинальностью
>муз.находок?

Ну из старых действительно навскидку трудно вспомнить. Но трудно вспомнить прежде всего благодаря огромному выбору доступной музыки.
У меня в контакте вон щас посмотрел 5800 треков добавлено, а это еще не все понравившееся. Обычно нахожу новый пост с музыкой и добавляю при первом прослушивании (вдруг весь пост не понравится), затем когда уже решаю кинуть пост себе на стену, то уже с добавлением заморачиваюсь пореже. Кто-то точно был из стариков, кто меня недавно сильно зацепил, вспомню если напишу. Но больше конечно удивляют молодые исполнители. К сожалению 99,9% не наши.


>И это не упрек. Нельзя
>упрекать в чем-либо 76-летнего музыканта. Тем
>более привыкшего всю жизнь работать в формате
>2-минутных песен. И не потому что он исписался
>в данном жанре, а потому что он уверен, что от
>него ждут именно вот такую музыку. Сорри, я не
>жду. Потому что это не музыка, а коммерческий
>заказ.
>Но ведь это не самое плохое, что существует
>в этом мире?

Нет конечно. Для меня этот альбом сродни подростковой студенческой музыки, типа саундтрека для современных незатейливых молодежных поп-корновых комедий. Прозвучала в фильме и забыл.
В каждой хорошей музыке есть зерно которое можно объяснить словами. Естественно где-то это проще сделать, а где-то это нужно рисовать графики. Например фишка "Со бэд" Фальцетное начало, которое создает условный конфликт в драматургии, и когда вокал Пола опускается на средний регистр то мы как бы получаем разрешение этого драматургического конфликта. Естественно там есть и усложнения - перипетии - но к чему мне тратить свое время на тех кто этого не может оценить. Поезд ушел. Сейчас я очень занят и на сайте наскоками появляюсь. А так я могу расписать про огромное количество полюбившейся мне музыки.
Просто как тут мимо то пройти было. Это же Пол Маккартни. У которого было столько неординарных музыкальных решений. Естественно с него и спрос другой. И я уверен, если его по голове не били, то вряд ли это ушло. То прекрасное что сочинено им ранее - это плод работы мозга. И если он напряжет его как ранее - снова появятся те музыкальные моменты, которые я люблю.
Я ничего от него не требую, это просто мои мысли. Он разумеется волен делать как пожелает. Но и я в свою очередь волен мылить как пожелаю и делиться пусть даже изредка своими мыслями. Пол сделал продукт - априори то что попадает под критику. Вот он ее и получил. Естественно есть несогласные фанаты. Но они же прекрасно понимают, что я пренебрегаю их мнением. Сегодня на форуме перекинулись пару слов, а завтра я занят другим и не переживаю, что кого-то огорчил своей критикой. Такова жизнь.

2Василь Гафи:

>Только не пойму как может поклонник Глюкозы,
>Трофима и всяких Волкодовов постебаться над любым
>другим ценителем музыки.

Да легко, Василь, или ты уже забыл? Не нарывайся, а то напомню. Вкусы это одно а аргументированная критика - другое. А Трофим и Глюкоза это вовсе не самое плохое что может быть в музыке, не знаю зачем уж ты их упомянул, ещё и Семёнову с Маяковским приплёл...ты не различаешь литературу и музыку? Ты свою точку зрения как нибудь подкрепил бы аргументами, штоли, а то средства анализа у тебя есть, а анализа нету. Как так? Только мы тут альбом Макки обсуждаем, а не мои вкусы, ага? А пока что твоя точка зрения напоминает как раз подростковый максимализм. БГ ты зачем-то приплёл...БГ и Макка это настолько разные планеты, как ты этого не видишь? Короче - хочешь общения - давай по взрослому, а не хочешь тогда не обессудь, буду стебаться.

Интересно, а где обещанное издание из 25 песен... Или это был только текст.

Что хочу сказать. После нескольких прослушиваний чувство удовлетворения альбомом лишь окрепло. Альбом гармоничен, в нём всего понемногу и всего достаточно. Да, это не Баран и даже не Цветы в грязи. Но подобного и ожидать было нельзя. А человеку 76 лет, он в отличной форме и выпускает альбом, который приятно послушать и тянет даже ПЕРЕслушать. потому не пошёл бы я со своей критикой в ж..пу. Нет, лучше пойду куплю винил.

Про "прыжок в яму", это конечно мягко говоря, того..

Наконец послушал альбом, все ждал настроения, не хотелось спешить с пылу с жару. Альбом хороший и слушается интересно, с моей точки зрения значительно лучше, чем New. Откровений не было, но их и не стоило ожидать. В любом случае, снимаю шляпу перед талантом и работоспособностью мэтра в таком возрасте, многие ли смогут так продлевать свою творческую жизнь.

Недавно попалось на глаза известное стихотворение Дилана Томаса "Не уходи безропотно во тьму", вот оно:

Не уходи безропотно во тьму,
Будь яростней пред ночью всех ночей,
Не дай погаснуть свету своему!

Хоть мудрый знает – не осилишь тьму
Во мгле словами не зажжёшь лучей –
Не уходи безропотно во тьму,

Хоть добрый видит: не сберечь ему
Живую зелень юности своей,
Не дай погаснуть свету своему.

А ты, хватавший солнце налету,
Воспевший свет, узнай к закату дней,
Что не уйдёшь безропотно во тьму!

Суровый видит: смерть идёт к нему
Метеоритным отсветом огней,
Не дай погаснуть свету своему!

Отец, с высот проклятий и скорбей
Благослови всей яростью твоей –
Не уходи безропотно во тьму!
Не дай погаснуть свету своему!

Так вот Пол из тех, "кто хватал солнце на лету", он по-прежнему дарит свет. Как бы то ни было.

to Василь Гафи

The Shacks симпатичную аранжировку старой вещи выдали, конечно, молодцы. Но чтобы вставлять их в разговор о новом альбоме Макки, надо бы подождать и послушать что они смогут выдать если и когда им будет по 76 лет. Иначе, можно противопоставить им работы Макки в их возрасте и тут уж извините, покиньте сцену. При всем при том, они мне нравятся, я кое что их еще слушал.

2еж ушастый:

>The Shacks симпатичную аранжировку старой вещи
>выдали, конечно, молодцы.

Я только не понял, это пародия на психоделию? Уж слишком прямолинейно.

2Kirill:

>2Mogol:
>>В чем суть Fuh You? Это аллюзия на Fuck You?
>Кажется, лирический герой песни не решил до конца,
>чего он хотел от девушки. Если читать текст, то
>получается, что он 99% должен был спеть For You.
>Ну то есть Fuck you он тоже мог спеть, но слишком
>маловероятно, весь текст ровно о том, что "я делал
>это ради тебя, а ты не оценила". Так что Fuh You
>вдруг в этом месте - это такой "хорошо отрепетированный
>экспромт", когда чувак сам себе проговаривает:
>я ради тебя делал то, я ради тебя делал это, я...
>ну и хер с тобой! И вообще я хотел тебе вдуть...
>А потом опять начинает ныть про то, какой он на
>самом деле был хороший и всё ради тебя да для
>тебя.
>Но опять же, Макка - не Нильсен, чтобы спеть
>это нехорошее слово "вдживую". И он оставляет
>такую двусмысленность. Вроде fuck, а вроде for.

Ну не for точно. А что пишут на забугорных форумах? А сам он что говорил?
А что за Нильсен? Я знаю только Бриджет Нильсен. И Лесли Нильсена.

2еж ушастый:

>Альбом хороший
>и слушается интересно, с моей точки зрения значительно
>лучше, чем New.

Вот в моём понимании именно как альбом. Его сила в некой целостности. На New некоторые вещицы мне нравятся больше, чем любая со Станции, но как альбом New уступает - неровный он, какие-то американские горки. Здесь же, повторюсь, царит гармония. И это для меня ценнее единичных всплесков. Подобные ощущения оставлял Хаос. А вот Memory Almost Full тоже до сих пор кажется лоскутным одеялом а-ля New, временами ярким, но неоднозначным.

Согласен с предыдущими товарищами: сила Египетской Станции - в её монолитности. Давно не было у Пола настолько ровной работы.

2еж ушастый:

>Наконец послушал альбом, все ждал настроения,
>не хотелось спешить с пылу с жару. Альбом хороший
>и слушается интересно,

Вот это выдержка!
Даже завидно, ибо только теперь очарование целостной работы Пола будет накрывать тебя с каждым днем)

За стих отдельное спасибо!

Истину глаголите! Я закинул Станцию в телефон, а он у меня вечно на рэндоме стоит, так вот, по отдельности песни ни фига не вставляют, иногда даже удивлялся - а чо это у меня такое? А вот альбомом - в кайф.

2еж ушастый:

>The Shacks симпатичную аранжировку старой вещи
>выдали, конечно, молодцы. Но чтобы вставлять их
>в разговор о новом альбоме Макки, надо бы подождать
>и послушать что они смогут выдать если и когда
>им будет по 76 лет. Иначе, можно противопоставить
>им работы Макки в их возрасте и тут уж извините,
>покиньте сцену. При всем при том, они мне нравятся,
>я кое что их еще слушал.

Игорь. Я если что сопроводил текстом для чего я кинул The Shacks "Можно творить музыку обладая скромными вокальными данными."
У Пола наблюдается все более возрастающая "скромность" в вокале? Еще как!
Я нигде не писал - "Пол ты - негодяй не пиши песни, ты исписался", я написал что пока что муза его покинула, но его по голове не били вроде, выглядит бодрячком, так что ему просто нужно напрячься чтобы заработали прежние логические цепочки. Сочинение музыки это мыслительный процесс и меня никто и никогда в этом не разубедит. Нравится вам всем остальным, цельность и прочее - ради бога. Я исповедую другой принцип. Я слушаю музыку треками. Наслаждаюсь гармоническими и мелодическими находками, интересными аранжировками. Бывает группа так себе, а один трек трогает до душевного трепета. Бывает таких треков больше одного. Группа все равно в любимцы не прорывается, но по одному треку я ее помню слушаю и балдею. Например эта группа - целиком мне ее слушать устаю (хотя хорошая) но этот например трек раз 10 по кругу запросто слушаю.

King Gizzard & The Lizard Wizard - Melting


Кому нравится обратный принцип - мучить себя - слушать альбом со скучными песнями + 1 хит, и потом козырять на форуме - "я слушаю только концептуально - альбомами" - на здоровье! Эта ваша жизнь и вы вольны ее распоряжаться как желаете. Мне приходится ценить мое время, увы.

Балдежную музыку многие делают не форсируя вокал. Главное правильное распределение приоритетов во внимании. Это работает во всех сферах: в музыке, в изобразительном искусстве, в сценариях, в спорте (футбольные финты), в фокусах, в тех же спецэффектах - сплошной обман - одно маскируешь другим чтобы выпятить третье. Творец - как ресторатор для дорогих гостей подает вначале одно блюдо, затем чтоб его оттенить второе, выбирает нужные сочетания. А когда у поваров сбилось дыхание он приглашает красивых танцовщиц.

Прослушивание музыки для меня можно сравнить со своенравной кошкой на твоих коленях. Есть такие - пока ты их гладишь они сидят и ты наслаждаешься их общением. Но стоит тебе прекратить их гладить так она стремится ускользнуть. Вечно ты гладить не можешь - устаешь, и потому выбираешь алгоритм "сейчас я 20 секунд поглажу форсировано и даже почешу ей подбородок, затем 15 секунд отдыхаю, пока кошка думает свалить ей или нет, затем пройдусь по спине - она очень любит когда ей гладят на спине в районе кобчика. Там можно погладить всего 5 секунд, но зато этого хватит чтобы кошка 35 секунд никуда не рыпалась. итд.
Т.е. при прослушивании трека я - условно кот, а композитор выстраивает эти отношения в ласке моих ушей (на самом деле мозга).
Чуток он передержал тот или иной компонент, или наоборот не додержал и все - мой интерес теряется.
Возвращаясь к Маккартни - если он бренчит на (во первых крайне невкусных) аккордах как БГ и я явственно слышу, что он вначале насочинял частушку текст а потом пытается присобачить это к аккордам, то мое "кошачье" естественно отвергает это.

Далее происходит следующий алгоритм. Так - 7 секунд предвкушаю наслаждение априори - это же Маккартни, далее 12 секунд терплю - ему же 76 лет, сейчас вот начнется... далее идет механическая глажка 48 секунд ничего интересного. Хочется не просто вырваться из этого но еще и оцарапать. Естественно царапанья не дождетесь - чувство благодарности превыше всего - Маккартни ранее подарил столько сладостных часов моему мозгу, что я навсегда останусь ему признателен. Но естественно тут не богодельня, я не буду слушать и тратить время только из-за того что Полу 76 лет. Пол Маккартни музыкант - он выпустил продукт. А перед слушателями все равны. Иначе мне это очень напоминает мой 5 класс школы. Я наверное единственный в школе слушал Битлз, а все остальные Ласковый Май. И они на меня пытались наезжать - "чо ты их не слушаешь? Они же дедомовские!" Аналогия 1 к 1. 8))

Так что, Игорь, как будут работать The Shacks в свои 76 лет мне все равно. Музыка - слишком честный вид искусства, регалии абсолютно не важны. Я каждую неделю нахожу 1-2 исполнителя которые на световой год впереди этого нового альбома Маккартни. Это может быть даже не целиком песня, а какой-то фрагмент, даже в электронном треке. Я его слышу и хожу\сижу\лежу в сладостном оцепенении "во как придумал,а!"
Поправка. Регалии не важны для меня естественно. Тут полный форум обратного отношения. Они никогда не потратят ни единого мгновения своей жизни на новую музыку. Потому что любят не музыку в себе, а себя в музыке типа "я слушаю только знаменитых, если я на футболку принт неизвестной группы сделаю этож я как дурак буду выглядеть"))) Короче где-то так.

to BigWalk <<Я только не понял, это пародия на психоделию? Уж слишком прямолинейно.<<

В общем да, она вышла прямолинейной, совершеннейшая поп-картинка, но приятная. Пародия? Вряд ли, для пародии она бесхитростная совсем. Хотя, чем черт не шутит.

to Leobax <<За стих отдельное спасибо!<<

На здоровье!

2VadLit:

>Да легко, Василь, или ты уже забыл? Не нарывайся,
>а то напомню.

Что ты мне напомнишь? Если ты будешь писать, "привет, Василь" и тут же писать (за то что я высказал что мне не нравится новый альбом) "О, пришли наши нытики" и что-то ты там "будешь стебаться" - я тебе сразу могу красочно расписать всю твое балансирующее состояние между аудионедомоганием и аудиоинвалидностью. И так красочно расскажу откуда это все на тебя свалилось.

И всякие твои плюшевые угрозы "укушу". Вадим, ты здоровый?
Ну вот обложу я тебя членами на форуме. Что, кусать будешь?
Рас не следишь за речью, то хотя бы будь реалистичнее, грози тем, что можешь выполнить и просто держись от меня подальше, а я в свою очередь от тебя. И будет мир и счастье.