Пол Маккартни сыграл с Little Steven на концерте в Лондоне

2Bonaccio:
>Да,после 25 все ненавидят время...

Ну вы сравнили...
Сегодняшний Джеггер на сцене и Маккартни - 1:0 в пользу Джеггера.

2STOYAN:

>Сегодняшний Джеггер на сцене и Маккартни - 1:0
>в пользу Джеггера.

Ну дык Маккартни - музыкант, а Джаггер - шоумен, как сравнивать? Всякой гамнастикой на сцене Пол и молодым не занимался.

2VadLit:

>Ну дык Маккартни - музыкант, а Джаггер - шоумен,
>как сравнивать?

Джаггер-не музыкант?Как фронтмен-он один из самых харизматичных!

2fcliverpool:

>2Kyrsan85:
>>А вот, может кто расскажет, как появляются все
>>эти "very special guest"?
>>То есть этот Little Steven давал концерт в городке,
>>где в это же время случайно тусил сэр Пол? И
>они
>>встретились в пабе и решили замутить джэм?
>>Или всё это делается немного по-другому?
>Появиться на концертах они могут по разным причинам.
>Но в данном случае, уверен, это был ответный
>жест Пола. На концерте Маккартни в Madison Square
>Garden, 15 сентября, специальным гостем, кроме
>Брюса Спрингстина был еще и Little Steven, они
>вместе вышли на сцену. И I Saw Her Standing There,
>под неимоверно бурную реакцию зала, была исполнена
>всей этой компанией. Причем дважды подряд!
Всё равно непонятно.
На концерте Маккартни в Madison Square Garden как они оказались?
Была специальная договоренность или эти ребята просто мимо проходили?
Прискакал Брюс Спрингстин из Орландо в Нью Йорк, чтобы спеть две песни с Полом?
или как?

2mishana:
>После того как он отметился с какими то попсовыми неграми, меня в нём ничего не удивляет.

Хуже этого уже не будет.

2STOYAN:

>Сегодняшний Джеггер на сцене и Маккартни - 1:0
>в пользу Джеггера.

Всё-таки 1:1. Видел этой осенью концерты обоих, поэтому могу утверждать. У них стиль разный, их сложно сравнивать. Конечно Джаггер двигается просто фантастически и голос у него ещё очень хорош. Но у Пола другие преимущества, так что ничья. А вот если взять сегодня не Джаггера против Маккартни, а группу Роллинг Стоунз против Маккартни, то да, 2:1. У сегодняшней группы Rollig Stones есть преимущества. Это не субъетивная оценка. Об этом говорит sold out Стоунз на одних и тех же стадионах с Маккартни. А у Пола там было довольно много свободных мест в прошлом году (Дюссельдорф и Мюнхен).

2Kyrsan85:

Возможно где-то их пути пересеклись. Не обязательно в NY и необязательно в сентябре. Это могло быть и раньше.
И тогда могла появиться предварительная договорённость. Вряд ли мы узнаем точный ответ.

2mishana:

>2VadLit:
>>Ну дык Маккартни - музыкант, а Джаггер - шоумен,
>>как сравнивать?
>Джаггер-не музыкант?Как фронтмен-он один из самых харизматичных!

Фронтмен, шоумен и музыкант - разные вещи. Один добивается отдачи у публики именно харизмой, шоу, визуальными эффектами, а что он там поёт и как - это дело десятое. А музыкант может просто сидеть за роялем и петь. Без акробатических трюков. И добиваться того же результата.

Вы не прибывали бы в таком страшном заблуждении, если бы посетили живое выступление Стоунс...

А тута без всякой акробатики и, вроде бы, очень даже здорово.
В смысле - результат на лицо...

2STOYAN:

>Вы не прибывали бы в таком страшном заблуждении,
>если бы посетили живое выступление Стоунс...

А зачем? Я их видео достаточно видел. Энергетика аж с экрана шибает. Но это немного не то о чем я говорю. Почему-то никто из Битлз не падал на колени и не не играл на гитаре зубами. А тем не менее Битлз есть Битлз.

2STOYAN:

>А тута без всякой акробатики

Ну дык баллада же) Энжи он тоже поёт не махая ногами))

Это не много не то, о чем я говорю.
Я был на живых Стоунс - ни кто на колени не падает, гитары не бьет и не грызет.
Ни какое видео с живыми Стоунс не сравнится. Восприятие совсем другое.
До посещения концерта Стоунс у меня к ним было отношение, - в двух словах - на слабенькую четверочку.
Типа - достаточно неплохая и стабильная группа. После концерта я выходил с совершенно другим мнением.
p.s.
И ведь не только одни Битлс наследили в истории.

2STOYAN:

>И не только Битлс наследили в истории.

Да. И тем не менее мы сайте битлзру, а не стонзру. И не надо их сравнивать, они просто разные. Битлз - великие музыканты. Стоунз - великие шоумены. Что лучше - песня или картина?

Если мы на сайте битлсру, то о других музыкантах слова сказать нельзя?
Тогда надо срочно запретить выставлять на барахолке все, что не имеет
отношения к Beatles.

Хосспадя, вот любят же роллингоманы понты колотить и пургу гнать...никто ничего не запрещает. Говорите, продавайте...просто не надо сравнивать Пола и Мика. Они разные.

Есть такой анекдот - студент заходит на кафедру и видит что профессор тянется и не может книгу с верхней полки достать. Говорит - давайте я помогу, я же выше. Профессор отвечает - вы не выше. Вы длиннее.

2mishana:

>Как фронтмен-он один из самых харизматичных!

Не только он! А Кит? А Ронни? Где еще подобных сыскать? Это квинтессенция харизмы!

2STOYAN:

>без всякой акробатики и, вроде бы, очень
>даже здорово.
Без всякой акробатики?!!! Ничего себе!

>В смысле - результат на лицо...
Без комментариев

2Mr.Majestic:

>Не только он! А Кит? А Ронни? Где еще подобных
>сыскать? Это квинтессенция харизмы!

Очень точно сказано! Когда перед тобой Стоунз - не знаешь на кого смотреть! Особенно когда они расходятся по разным частям сцены, а фланги их сцены очень широкие! Кто-то ушел направо, кто-то налево, а Мик вообще сзади тебя - ушел по "языку" вглубь зала. И ведь хочется видеть всё и всех, а не получается ) Мне лично наблюдать за Ронни и Китом даже интересней, чем за Миком! По харизме круче только Битлз. Но из ныне существующих групп - только Stones!

2VadLit:

Битлз
>- великие музыканты. Стоунз - великие шоумены.
>Что лучше - песня или картина?

Как по мне,
Битлз - те же великие музыканты и шоумены.
Стоунз - те же великие музыканты и шоумены.
Я извиняюсь, но я "визуалист", мне лучше картина