Олег Газманов назвал The Beatles коллективом, "не умеющим играть"

Василию про Ван Гога от Городка:

2Василь Гафи:

К сожалению, не завлекает кантата. "Смешарики" - да, вот тут классно. Но там общий труд многих людей.
Присоединюсь к VadLit: репетируйте.

"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь... и репитируйте!"

2Василь Гафи:

...едет велолюбитель и вдруг прямо из под земли напал коварно выложенный Путиным асфальт, заставивший затем пострадавшего велолюбителя скулить на весь сайт.

Может, человеку и поделиться не с кем, он здесь поделился...

2meyk:

>Предлагаю оставить в покое Ван Гога,еще бы Василия
>Блаженного приплели..

Я буду привлекать любых исторических персонажей, если аналогия будет уместна.
В данном случае она замечательно подошла и крыть Вам нечем.


>Да и вообще,в вашем случае лучше вообще завязывать
>с всякими разговорчиками про "золотое сечение".
>К чему в итоге приводят подобные разглагольствования
>у простых смертных подробно описано у Михаила
>Евграфовича в его бессмертном Карась-идеалисте..

Я вижу золотое сечение, Вы нет и тут Вам поможет только восточная мудрость.
Притча о Будду и слепце.
......................................................................................................
Однажды Будда остановился в одном селении, и жители селения подвели к нему слепого и сказали: «Этот слепой не верит в существование света, он доказывает, что света нет. Мы знаем, что свет есть, но у него такой острый интеллект и логический ум, что он почти убедил нас, что света нет.

Его аргументы настолько сильны, что мы не можем их опровергнуть. Он говорит: «Если есть свет, я хочу прикоснуться к нему, потому что я познаю вещи через осязание». А ведь свет невозможно потрогать. Он говорит: «Я узнаю вещи на вкус, но свет нельзя попробовать. Я могу понюхать вещи, но свет не пахнет». Он говорит: «Ударьте свет, как вы бьете в барабан — тогда я смогу услышать, как он звучит». У него нет других дел. Вся его жизнь посвящена только одному — убеждать людей, что света нет и что нет зрения.

Может быть ты, великий просветленный, сможешь доказать этому слепому глупцу, что свет существует».

И Будда ответил: «Этот слепой прав. Дня него света не существует. Почему он должен верить в нечто такое, что он не может сам испытать? Люди этой деревни поступают неправильно. Вместо того, чтобы переубеждать его, вам надо было бы отвести его к врачу. Я не могу исцелить его слепоту, но могу позвать своего врача».

Слепой спросил: «А как же спор?» Будда ответил: «Пускай врач осмотрит твои глаза». Врач осмотрел и сказал: «Ничего серьезного. Понадобится, самое большее, полгода, чтобы вылечить его». И Будда сказал врачу: «Оставайся здесь, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, то приведи его ко мне — тогда будет смысл в обсуждении. Сейчас бесполезно говорить о свете — этот слепой не видит даже тьмы. Глаза нужны даже для того, чтобы видеть темноту».
Через полгода слепой со слезами радости пришел к Будде и сказал: «Я хотел спорить о том, что неоспоримо, я хотел доказательств там, где возможно только переживание. Ты отнесся ко мне с большим состраданием, отказавшись спорить. А я всю жизнь спорил и терял время — я давным-давно мог вылечить глаза. Жить, не имея глаз — значит вовсе не жить. Я мог бы умереть, так ничего и не узнав о красоте восходов и закатов, о великолепии звездного неба, о цветах, радуге».
.............................................................

Вместо тысяч лишних слов мне остается пожелать Вам, meyk, найти хорошего офтальмолога. 8)



2VadLit:

>Правильно, Василь! Художник должен быть голодным!

Я бы сказал иначе. Художник не должен продаваться - в том смысле не изменять своему внутреннему виденью.
Не стоит у меня задача ублажить уши поклоников Газманова, Чижа, Трофима, Оазиса.
Вот я знаю Игорю Цалеру Оазис нравится, а для меня это мерзкая бездарная группа, о чем я неоднократно сообщал на этом сайте.
Я извиняюсь за некоторую резкость (впрочем она в достаточной степени ответная), вкус любителей выше перечисленных деятелей музыки меня не впечатляет.
Я буду делать музыку такую какую хочу, нравится вам все это или нет. Собаки лают - караван идет.



2Игорь Цалер:

>2Василь Гафи:
>К сожалению, не завлекает кантата. "Смешарики"
>- да, вот тут классно. Но там общий труд многих людей.
>Присоединюсь к VadLit: репетируйте.

Ответил как мог выше.

з.ы.
Самое смешное и грустное что наблюдаю я - список безкантатовщиков растет и они очень хотят, чтобы все были такими как они.
Особенно смешны желания некоторых тайных музыкантов - записать кавер-альбом песен Ю. Антонова.
Это синоним творческой импотенции. Я так считаю.
Все все поняли?
Печалька.

2gloster:

>2Василь Гафи:
>...едет велолюбитель и вдруг прямо из под земли
>напал коварно выложенный Путиным асфальт, заставивший
>затем пострадавшего велолюбителя скулить на весь сайт.
>Может, человеку и поделиться не с кем, он здесь поделился...

Так я разве против? Это видно что он одинок.
Но если он меня из темы в тему преследует, как ревнивая баба, то нарвется на амортизацию.

вот люди молодцы, никого не осуждают, сидят, репетируют... а как же, - летом концерты. придется играть на бис "Дым сигарет с ментолом над Женевой", а если будет хорошее настроение и публика попросит, то и что-нибудь из Антонова.

2Василь Гафи:

>Вот я знаю Игорю Цалеру Оазис нравится, а для
>меня это мерзкая бездарная группа, о чем я неоднократно
>сообщал на этом сайте.
>Я извиняюсь за некоторую резкость (впрочем она
>в достаточной степени ответная), вкус любителей
>выше перечисленных деятелей музыки меня не впечатляет.

Да пишите об "Оазисе", что хотите, мне совершенно без разницы!
Я люблю и Баха с Майлзом Дэвисом, и кантаты всевозможные очень даже уважаю, легко сочетая разную музыку.
Ну и в моем послании ничего резкого не было, зря вы так. Просто выразил свое мнение. Не завлекает. И требует репетиций.

Василь,
категоричность суждений - грех простительный. Не нравится вам Oasis (мне, кстати, тоже) - ваше право, только от этого они не станут "мерзкой" группой. Они останутся группой, которая вам не нравится, не более того.
И не стоит так уж гордиться тем, что вы написали кантату. Если всерьез, это не достижение. Любой (подчеркиваю, любой) выпускник средних и высших музыкальных заведений по классу композиции обязан уметь написать кантату и любое другое произведение на раз. Если не сможет, элементарно получит двойку на экзамене. Вы стали одним из сотни тысяч, которые знают, как писать кантаты и время от времени их пописывают. И что? Кого вы удивили? Это не разговор о профессии, это беседа под детским грибком.
Вы не понимаете того же Кита Ричардса. Это не его проблема, а ваша. Что-то еще вам необходимо сделать, чтобы понять его. Любить, восхищаться - это субъективно, никто вас не заставит, но понять как профессионал профессионала, выяснить, почему он стал тем, кем стал, вы обязаны. Иначе уподобитесь Лозе и иже с ними. Наверно, нужно заниматься музыкой и ничем другим на протяжении многих-многих лет, чтобы приблизиться к Ричардсу в понимании музыки. Пусть другой, не такой, как у него, своей.
А пока вы сами себя подставляете, не хуже тех персонажей, над которыми смеетесь. Вы сейчас напоминаете некоего Хвилищевского из записной книжки Хармса:
"Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут:
"Какая сила характера!" Но никто не сказал ничего".
Искусством заниматься непросто. И оценку сделанному должны давать не вы, а другие.

2Игорь Цалер:

>Да пишите об "Оазисе", что хотите, мне совершенно
>без разницы!
>Я люблю и Баха с Майлзом Дэвисом, и кантаты всевозможные
>очень даже уважаю, легко сочетая разную музыку.
>Ну и в моем послании ничего резкого не было,
>зря вы так. Просто выразил свое мнение. Не завлекает.
>И требует репетиций.

Ну об чем речь то тогда. Каждый выразил своё мнение и разошлись.
Кто-то останется с кантатой, а кому-то придется "Дым сигарет с ментолом над Женевой" играть. Каждому своё.

2Василь Гафи:

>Ну об чем речь то тогда. Каждый выразил своё
>мнение и разошлись.
>Кто-то останется с кантатой, а кому-то придется
>"Дым сигарет с ментолом над Женевой" играть. Каждому своё.

Разумеется. Именно так и будет. Правда, между любительской кантатой и "Дымом" еще много всего интересного.
Вы останетесь с кантатой, ее у вас никто и не думает отбирать.

2Citizen Cain:

>Василь,
>категоричность суждений - грех простительный.
>Не нравится вам Oasis (мне, кстати, тоже) - ваше
>право, только от этого они не станут "мерзкой"
>группой. Они останутся группой, которая вам не
>нравится, не более того.
>И не стоит так уж гордиться тем, что вы написали
>кантату. Если всерьез, это не достижение. Любой
>(подчеркиваю, любой) выпускник средних и высших
>музыкальных заведений по классу композиции обязан
>уметь написать кантату и любое другое произведение
>на раз. Если не сможет, элементарно получит двойку
>на экзамене. Вы стали одним из сотни тысяч, которые
>знают, как писать кантаты и время от времени их
>пописывают. И что? Кого вы удивили? Это не разговор
>о профессии, это беседа под детским грибком.
>Вы не понимаете того же Кита Ричардса. Это не
>его проблема, а ваша. Что-то еще вам необходимо
>сделать, чтобы понять его. Любить, восхищаться
>- это субъективно, никто вас не заставит, но понять
>как профессионал профессионала, выяснить, почему
>он стал тем, кем стал, вы обязаны. Иначе уподобитесь
>Лозе и иже с ними. Наверно, нужно заниматься музыкой
>и ничем другим на протяжении многих-многих лет,
>чтобы приблизиться к Ричардсу в понимании музыки.
>Пусть другой, не такой, как у него, своей.
>А пока вы сами себя подставляете, не хуже тех
>персонажей, над которыми смеетесь. Вы сейчас напоминаете
>некоего Хвилищевского из записной книжки Хармса:
>"Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
>Он ждал, что все скажут:
>"Какая сила характера!" Но никто не сказал ничего".
>Искусством заниматься непросто. И оценку сделанному
>должны давать не вы, а другие.

Слушайте, я не выпячивал кантату. Я ее разместил в профайле и один раз в теме про творчество форумчан.
Ну нежно мне приписывать того чего не было.
Ближе к 30-40 страницам темы мейк стал выеживался образованием.
Я ему наглядно показал, что я без муз. образования написал контату, а у него с образованием ее нет. Это же Вам ответ, про любого из сотен тысяч кантатовщиков.
И вообще, не мешайте развлекаться.

2Игорь Цалер:

>2Василь Гафи:
>>Ну об чем речь то тогда. Каждый выразил своё
>>мнение и разошлись.
>>Кто-то останется с кантатой, а кому-то придется
>>"Дым сигарет с ментолом над Женевой" играть.
>Каждому своё.
>Разумеется. Именно так и будет. Правда, между
>любительской кантатой и "Дымом" еще много всего интересного.
>Вы останетесь с кантатой, ее у вас никто и не
>думает отбирать.

В чем противоречие-то?

2Василь Гафи:

>И вообще, не мешайте развлекаться.

А я зануда! Может, я развлекаюсь таким образом.
Кстати, в каком месте у мейка вы заметили признаки образования? Я хочу увидеть это место.

2Citizen Cain:

>2Василь Гафи:
>>И вообще, не мешайте развлекаться.
>А я зануда! Может, я развлекаюсь таким образом.

Ну тогда, не смею препятствовать.

>Кстати, в каком месте у мейка вы заметили признаки
>образования? Я хочу увидеть это место.

Не то чтобы я заметил. Фраза был построена таким образом.
А искать лень. И работа.

2Василь Гафи:

А как вы определяете, что сечете в золотом сечении? Это же интуитивно и недоказуемо.

Хотя я кстати, согласен, что мелодии у Оазиса по большей части корявые, но зато одна Masterplan - шедевральнее (если можно так сказать) всего Сержанта Пеппера так уж точно.

Те кто уподобился Лозе,те делом заняты и по взрослому.
В отличии от пиарщиков собственных произведений,в темах посвященных Газманову и его команде, и прочих лиц что порой доживают до пенсии организмом(благодаря сердобольным родителям,супруге,брату,куму,свату),умственно продолжая прибывать в возрасте детей младшего школьного возраста..

...когда ты написал кантаты

2cherrysvveet:

>Сержанта Пеппера так уж точно.

Еще один ценитель! Как же тут весело!)))))))))))))))))
Аффтар, пеши есчо!