Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Предлагаю помириться на компромиссном варианте:

Некоторые американские астронавты на Луне-таки побывали, но!.. Но - из-за чисто технической невозможности снять их пребывание там качественно (чтоб показывать всему миру качественную теле-картинку в ТЕ годы!..) - ну не было в ТЕ времена ТАКОЙ теле-аппаратуры! В результате: "красивая теле-картина" - не получилась. "Ну, не шмогла я!.." И тогда - всё отсняли в "секретных павильонах Голливуда" (а были ТАКИЕ?!. :))) ) И эти фальшивые кадры - выдали всему миру за подлинные - лунные. Чтоб было "красиво". "Хотели - как лучше!.."

А флаг - не от "лунного ветра" колыхался! Шьорт побьери!.. Уже тыщу раз объяснено было: он колыхался от того, что его с трудом еле-еле удалось воткнуть в лунный грунт. От тряски он поколыхался несколько секунд и перестал колыхацца!!! А след от башмака Армстронга на Луне - не от того, что лунный грунт влажный! Тоже - тыщу раз уже объяснялось... объяснялось!.. А, наоборот, от того, что лунные песчинки - сцепляются друг с другом. Такая у них "колючая" форма, у этих песчинок!

Короче: были они там.

А то щас начну про Шекспира (что это не он всё "шекспировское" сочинил, а вовсе даже граф Рэтленд с женой)!.. :)))

Heffalump
А где второй башмак?

>Сейчас я "объясняю" синдром страдальца - "пиндосы не летали на Луну" чисто психопатологически - комплексом неполноценности и припадками конспирологии диванных сидельцев и потреото
Самое смешное, что даже после этих слов СПЕЦИАЛИСТА, подверженные "синдрому страдальца" упорно продлолжают отстаивать свои заблуждения.

Да, мы требуем, чтоб нам всем показали отпечаток и второго башмака Армстронга! И третьего, и четвёртого, и...

2Heffalump:
>И третьего, и четвёртого, и...
...и хвоста!
Ноги, крылья. Главное - хвост!

Вот, к Марсу лететь, вроде, готовятся... Да вы сначала на Луну слетайте - хотя бы разок ещё! Международным экипажем штоб!!! И покажите на весь мир качественный теле-еле-репортаж! В ПРЯМОМ эфире! Покажите нам все эти следы от башмаков (они ж должны там на Луне до сих пор сохраниться?..), покажите все эти брошенные луноходы, флажки торчащие и т.д., и т.п. В общем - ВСЁ! ВСЁ покажите нам по теле-еле-визору!

А уж после - про Марс поговорим!..

Да хрен с ними с башмаками.
Интересно другое: зачем вдруг бритты вытащили это сомнительное видео с псевдоКубриком?
Кому это нужно?

Вот! Опять внимание отвлекают! ОТ ЧЕГО - отвлекают?!.

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
13.12.2015 - 14:21

http://infopolk.ru/1/W/future/1450005689#6c945777-f0d6-4201-b042-84104abba344

Это интервью с Леоновым показывали по телевизору.
Дал подписку о неразглашении государственной тайны. И сам подписку нарушил, сообщив о приземлении Гагарина на парашюте.
В те года было какое-то правило, не знаю кто его придумал и утвердил.
Считалось полётом в космос - старт на ракете, выход на орбиту на какой-то высоте, пребывание на орбите какое-то время и приземление на спускаемом аппарате, но никак на парашюте.
Гагарин же по какой-то причине покинул спускаемый аппарат, то ли ситуация нештатная была, то ли по программе.
Наверное у нас с американцами уговор был. Они нам засчитывают полёт в космос, мы им - на Луну.

вот-те хрен не свечка ((( а спускаемый аппарат, значит, не на парашютах спускается ((( вот это нах конспирология...

2V_Nikolaeff:
>Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Прочитал. Главное доказательство звучит традиционно просто: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди". В остальном это пересказ событий с наличием подробностей, которым свойственно скорее храниться на бумаге, чем в голове человека. И даже такую речь довольно неожиданной "стороны защиты" более рационально было бы услышать из-за океана, а не из Кремля.

Вот в том всё и дело. Гагарин покинул спускаемый аппарат и спустился на парашюте.

По поводу официальных съёмок на Луне по словам Леонова.
У американских астранавтов на пузе был прикреплён в специальном непроницаемом боксе фотоаппарат с широкоуголной оптикой без какого либо видоискателя.
А теперь посмотрите на качество снимков (оно шикарное) и подумайте как это было сделано. У всех дома лежит Addey Road, но никто даже не подумал как Макмилан, если не ошибаюсь, это сделал.
Так и здесь. Кадры шикарные, резкие, и что самое главное с большой глубиной резкости ГРИП. Так вот чтобы получить большую ГРИП надо сильно уменьшить относительное отверстие (в простонародье - диафрагма). Но при маленьком относительном отверстии должна быть большая выдержка. А для того, что бы кадры не смазывались камеру надо фиксировать на штативе. У американских астронавтов не было штативов, камеры были жёстко закреплены на скафандре на пузе.

Да вопросов поставлено масса, но их как бы нет. А те, кто ставит - "невежественные люди", шли бы они пить свой утренний чай.

Фотографии с Луны в полный рост и камеру я обозревал в 76 году в Сокольниках на выставке 200 лет США.
Но больше всего мне понравилось из экспонатов - это пластинка Блэкмора "Рэйнбов" и автомобиль Пэйсер, у которого правая дверь ширше левой на 10 см (Хрисанфов знает).

да я ещё и не то знаю ))) вот у машины Renault 16 база правых колёс не равна базе левых колёс... и ничего

а тот пейсер вообще делали под ванкелевский мотор - но...не срослось
и с тех пор он такой

2Heffalump:

>Вот, к Марсу лететь, вроде, готовятся... Да вы сначала на Луну слетайте - хотя бы разок ещё! Международным экипажем штоб!!! И покажите на весь мир качественный теле-еле-репортаж! В ПРЯМОМ эфире!

Во-во - с языка снял! Сначала надо на Луне закрепиться, а потом про Марс думать... И вообще, меня больше занимает вопрос не о том, были или не были (мне тоже кажется, что все-таки - были, просто заснять толком ввиду несовершенства аппаратуры не смогли), а другое - почему свернули лунную программу, перестали летать и т.д.

И про Есенина.
У меня всего лишь один вопрос к судмедэкпертам, что за вмятина на лбу у Есенина?

Бл, ну покажите фотографии снятые от пуза.
Помните фильм "Служили два товарища"?
Там тоже фуёво получилось. Но предъявили общественности.