Цифровой звук и убогость MP3.

2Грузчик:

а?

2meyk
>Eric Marienthal ‎– Crossroads 1990
>Вышел на виниле только в Швейцарии...
>И это сокровище наконец в шкафу,радости моей нет придела!

а чо не в судуке,брат?из шкафа упрут...

Сегодня решил посвятить день исключительно винилу, и вспомнил, что забыл упомянуть еще один существенный минус: необходимость снимать пыль с диска перед прослушиванием. Эта подлая пыль обязательно прячется в звуковые дорожки, и никак не хочет оттуда выходить. :)

Любите ли вы винил так, как люблю его я?

2round:
>Любите ли вы винил так, как люблю его я?
Я равнодушен к винилу, шеллаку, поликарбонату, ибо это - всего лишь материалы для носителей. Я люблю музыку. :)

Интересно шеллак сейчас кто-нибудь покупает?
У меня есть две коробки - танго, фокстроты, вальсы.

2Кот Баюн:

>на все форматы есть свои собиратели - на reel-to-reels,
>на кассеты; шеллак - не исключение. Кое-что из
>pre-war блюза и раннего джаза практически не появляется
>на рынке и стоит конкретные четырехзначные $ суммы.

Спасибо за ответ!

давайте продолжим темку... :)

решил провести эксперимент. взял CD диски и такие же МР3-320, решил сравнить. на домашней стационарной аппаратуре (Marantz - Focal) разница слышна. не то, чтобы очень, но МР3 не хватает немного плотности и "воздуха". потом стал слушать диски в машине. один день слушал МР3, на следующий день то же самое на СиДи. когда поставил СиДи, понял что то же самое, что и дома, - немного не хватает плотности. повторяюсь, слушал в разне дни. когда пришлось долго сидеть и ждать в машине, решил попробовать поменять МР3 и СиДи. и о чудо... мои представления оказались психологическим обманом. никакой разницы между СиДи и МР3 в машине не услышал, сколько не пытался менять носители. опять притащил все домой еще раз проверить. но тут все-таки оказалось как и в первый раз - МР3 не хватает немного плотности и собранности в звуке.

еще больше чем вид носителя, для комфорта звука имеет значение мастеринг. диски 80-х и начала 90-х звучат (в большинстве своем) значительно хуже второй половины 2000-х. ремастеры конца 90-х начала 2000-х тоже "не айс" - страдают очень большой компрессией. на более свежих ремастерах с этим делом поаккуратнее. и в целом звук более насыщенный и прозрачный.
но повторюсь, все индивидуально, надо рассматривать каждый диск отдельно, я лишь рассказал об общей тенденции и о своих личных ощущениях от эксперимента.

2round:

>Интересно шеллак сейчас кто-нибудь покупает?
Покупают но..еще хуже чем обычный винил..
Если только раритеты ну там..Речи Сталина или..До революционное..

2realife

Судя по тому, сколько Вы промучались в попытках определить разницу, эта разница весьма невелика. Но так и должно быть. МР3-320 - практически беспотерьный формат и работает как обычный архиватор. Ваш опыт напомнил мне про слепые тесты, проводившиеся группой аудиофилов, сравнивавших звук CD с МР3 при разных битрейтах. Об этом писалось в Интернете. На битрейте 320 3/4 экспертов разницы не замечали. При 260 - только половина, при 192 - замечали все.

2meyk:

>2round:
>>Интересно шеллак сейчас кто-нибудь покупает?
>Покупают но..еще хуже чем обычный винил..
>Если только раритеты ну там..Речи Сталина или..До революционное..

лично видел на барахолке в большом количестве по бросовой цене..

2realife:

>решил провести эксперимент. взял CD диски и такие
>же МР3-320, решил сравнить. на домашней стационарной
>аппаратуре (Marantz - Focal)

Это все ерунда(прошу не обижаться)а не эксперименты...
Для нормальных экспериментов ..Вложения нуны,а кой это все простому смертному..
Потому и разницы нет между мп3 и сд..

Да и..не к чему на мой взгляд все то..
Каждому формату свое время и место..


Изначально любой массовый носитель звучит как ему положено,все остальное включая и 200=ти страниц данной темы..Это уже мнения потребителя..который исходит из собственного кошелька..
А все остальное из области "это лучше чем это"..Словоблудие того или иного "Пациента"...

2meyk:

>Если только раритеты ну там..Речи Сталина или..До революционное..

Буржуйское опускаю, в пролетарскую суть вникаю.

2kavaler1967:

>лично видел на барахолке в большом количестве
>по бросовой цене..
Бывает,встречается и по бросовой цене..В наших краях..Много с продаж шеллака не выручить..

2meyk:

>2kavaler1967:
>>лично видел на барахолке в большом количестве
>>по бросовой цене..
>Бывает,встречается и по бросовой цене..В наших
>краях..Много с продаж шеллака не выручить..

это была именно лавка старьёвщика куда старушки приносят дрянь всякую..
а хозяин реальную цену таким вещам просто не знает..заплатил рубль..продал за десять..вроде как выгодно..

2kavaler1967:

>а хозяин реальную цену таким вещам просто не знает..
Тема очень...сложная и муторная..Старушкин хлам многим собирателям и даром не нать..
АМЛ вон и тот..Не раз предупреждал,что собирание шеллака-страшный гемморой,он сам иной раз попадался,покупал на Ебае шеллак,внешне нормальный а к прослушиванию не годен..Посему когда не игранный случается приобрести..Радуеться как ребенок..

2meyk:

>Это все ерунда(прошу не обижаться)а не эксперименты...
ну почему же, ерунда? я привел свои собственные выводы. я же не претендую на мнение эксперта и все же... такой вот бытовой эксперимент :)

>Вложения нуны
все правильно, дома недешевая аппаратура - разница слышна. в машине стандартный набор, установленный при сборке - разницы нет.
интересно другое... различия от разного мастеринга сильнее слышно, чем разница между СиДи и МР3.

2realife:
>интересно другое... различия от разного мастеринга
>сильнее слышно, чем разница между СиДи и МР3.

Десятки раз в этом убеждался. И дело не только в мастеринге, а еще и в фирме-изготовителе. Попадались настолько уродски сделанные фирменные CD (свежие, текущего года выпуска), что слушать противно.

Вот поэтому я и разжимаю мр3, прежде чем слушать. На ДВД проигрывателе слушать противно- нет середины почти. В машине во общем слушабильно.Качаю для ознакомления. Сейчас появились сайты и блоги, посвященные музыке 60-70х. Там такие конфетки попадаются. Когда разожмешь, то да же звук менее цифровой. Как ленту магнитофонную слушаешь.

2Иван Медведев:

>Вот поэтому я и разжимаю мр3, прежде чем слушать.
>На ДВД проигрывателе слушать противно- нет середины
>почти.Когда разожмешь, то да же звук менее
>цифровой. Как ленту магнитофонную слушаешь.

---> Вот она, сила самовнушения! От того что Вы разожмете mp3 до размеров полного WAV PCM 44/16 его качество не улучшится ни на грамм.
Медицинско-математический факт.
Ну и еще один мем в копилку Лурка: "звук менее цифровой" )))