Андрей Тарковский

Кстати вчера ночью(как у нас всегда бывает для
- таких серьёзных вещей отводится ночной эфир)
показывали "Зеркало". Так,что особые ценители
творчества Тарковского могли лишний раз насладиться этой картиной.Сам я к таковым не отношусь(смотрел только "Андрея Рублёва"), поэтому вчера на половине фильма пошёл в люльку.Если б не нужно было вставать в 6:45,
то досмотрел бы.Это я так, к слову пришлось...
Всё-таки я сегодня только в 1-ый раз залез на форум.

СизиF, вы правы "невежду" я употребил именно в ожеговском значении. ИМХО, человек, заявляющий: "Фильмы Тарковского смотреть НЕВОЗМОЖНО!" демонстрирует свою малую образованность. Если Паулина не может их смотреть, это не повод для оскорбительных обобщений. Да и не вина это Тарковского, а беда Паулины.
Теперь о невежах. Вы считаете снисходительное отношение к глупости, сказанной дамой, дескать, баба, чего с нее взять, вежливым?
С приветом,
Серг.

Насчет «Сталкера» и «Пикника»: да, это совершенно разные, безупречно сделанные вещи и их нельзя сравнивать. Впрочем, «Пикник» у Стругацких – не самое лучшее произведение. А вот «Сталкер» у Тарковского – едва ли не гениален. Особенно эти кадры с загнивающими под водой обломками «цивилизации»…

Уважаемый Цветков, я - дама умная, и никакие Ваши оскорбительные (хотя меня они вовсе не оскорбляют) заявления в мой адрес не убедят меня в обратном. Вы путаете понятия. Ну назвали бы меня, к примеру, человеком (да хоть бабой, если Вам, как интеллектуалу и высокообразованному человеку, этот термин ближе) с дурным вкусом. Но как, объясните, пожалуйста, мое неприятие Тарковского связано со степенью моей образованности или с показателем IQ?
И не ешьте, когда говорите, это тоже невежливо.

2 Timka: если можете смотреть Тарковского, это Ваши проблемы, и нефиг об этом на всю округу кричать...если я напишу о том, что я могу смотреть и слушать, то тут никакого форума не хватит.

Паулина, умничать может любой. В данном случае согласен с Цветковым : по меньшей мере вы просто показываете свою ограниченность и недалёкость. Можно, конечно же, кричать, что я не могу читать, не могу смотреть это, но Тарковский - признанный гений, и вам с вашими глупыми высказываниями ничего не изменить.
Извините, если вас что-то задело, но есть две разные вещи : можно критиковать, но обосновать свою точку зрения, а можно просто, как вы, кричать :"Это полная ерунда, я это смотреть не могу!" На этом ваша аргументация заканчивается...Что ж, это очень напоминает детский сад.

Тимка, "это полная ерунда, я это смотреть не могу!" - я так не говорила и не кричала. Хотя смотреть я это действительно не могу.
Тарковский - выдающийся деятель искусства. Это - факт, который я не вправе оспорить. Но результаты его творчества, мне лично, неинтересны. Я могу смотреть Тарковского из сугубо эстетских соображений. Несмотря на признанность гения Тарковского, никакого удовольствия эти просмотры мне не доставляют, более того, вводят в состояние мрачной депрессии. Это МОЕ мнение. А выше, это мнение ВАШЕ. Вам моя точка зрения кажется глупой? Это Ваше святое право.

Ну вот, собственно, чего я и добивался:
не "НЕВОЗМОЖНО", а "не могу". Разница принципиальная, рад, что вы ее почувствовали.

Ну что, опять поцапались? Вам это надо?
Сергей, будь помягче, побереги нервы и карму.

Паулина, собственно, что и тебовалось доказать. Если бы вы сразу так сказали, то я бы ничего бы вам и не написал.

Нее, всё таки Сталкер - жуткая тягомотина. Я (к сожалению?, к счастью?) не понимаю когда носятся вокруг "Чёрного квадрата" и говорят Ооо как это гениально. Битлами тут и не пахнет

Да, я думала, тут тема интересная, а тут обычная склока.
Тарковский классный режиссер, тут уж ничего не скажешь. а отношение к его фильмам - вещь конечно же субъективная и насчет "ограниченности" и "недалекости" говорить все-таки не стоит.
Что касается эпизода с коровой - да, это шокирует, но лично я в это слабо верю, к тому же не всем "очевидцам" следует доверять.

2JLKYN - Вы учились в МАрхИ? У кого, если не секрет?

Paulina. У меня сходное с Вашим отношение к восприятию Тарковского. Для нормального человека, и даже для человека с очень высоким IQ (по себе знаю) это тягомотина. Если эпизод со сжиганием коровы (священного в Индии животного: что бы сказал об этом Джордж?) правда, то он просто плохой человек. Меня заботит другой вопрос, а нахрен нам Тарковский на этом сайте? Битлз были поняты миллиардами людей, они не косили под интеллектуалов, даже Джон всегда оговаривал свои расхождения с так называемыми "интеллектуалами". Их музыка принималась и принимается всеми слоями общества, никакой элитарности в ней нет. Таким образом, Тарковский и Битлз антиподы. Одни гении для всего человечества, другой - гений для Цветкоффа и др. Паулина, уподобься Джону и пошли таких...

Володя, вот тут я с Вами согласен. Изыди...

А мне Тарковский нравится. Я вообще люблю авангард. И все его фильмы не просто тягомотина, а некий определенный стиль. Я в кино профан, у меня телевизора-то нет, но могу сказать: по силе восприятия, план воды с всяческими предметами, мне напоминает снятую рапидом взрывающуюся виллу в "Забриски Пойнт". Кстати, если интересно, музыку к фильмам Тарковского писал Э. Артемьев на синтезаторе "АНС". Такая штука космическая! Все эти "Муги" просто ничто!

СизиF. А я ожидал, что будет Вами (с большой буквы...) отмечена ашипка, а именно в слове "уподобься". Черт знает и, вероятно, сбивает руку, почему иногда вылезают ашипки. Но, главное, мы сошлись на праве моем, Вашем, Паулины иметь собственное мнение при наличии высокого IQ.

Володя :-)
Сироткинд, а почему у тебя нет ящика? Интересно. У моего близкого друга его тоже нет, вру, телевизор есть, но он смотрит по нему только видео.

Володя, я и соглашусь и не соглашусь с Вами.Да ,Тарковский явно не в тему на этом сайте.Но такие разговоры все же иногда полезны,т.к. развивают культуру дискуссии. Я тоже не большой поклонник творчества Тарковского,но никогда не стал бы противопоставлять его Битлз.Понятно,что Вы имели в виду не конретно Тарковского,а элитарность вообще.Мне кажется,Вы упрощаете,считая музыку Битлз одинаково понятной для всех,некоторые их вещи далеко не просты.Из этого вырос прогрессивный рок,в том числе и напр. King Crimson (Роберт Фрипп весьма ценит Битлз,и особенно "Сержанта..."),а это довольно "интеллектуальная",даже часто элитарная музыка .А цепочка от Битлз довольно коротка.И еще,хоть Тарковскому и не место на этом сайте,он все же гений для всего человечества.
P.S. А если никакой коровы не было?

Папан. Был мальчик :-(

Да о какой элитарности вы толкуете? Ни Тарковский, ни Битлз не имеют к ней отношения.

Можно любить или не любить Тарковского, но не понять его фильмы могут лишь зрители, привыкшие к голливудской продукции да бразилиским сериалам, от просмотра коих атрофируются клетки серого вещества.

А место ему на форуме или не место, решает тов. Лемон со своим револьвером.