Винил или CD

2SAM (ex-SamStarr):

>2илюха:
>Все круто пишется в аналоге на мастер тейп, потом
>с нее можно делать цифру, аналоговые матрицы и
>еще много разных видов копий, даже встевать в
>эти не хочу...
>А всякие земфиры- королевы имени киркорова сразу
>пишутся на цифру, кстати микрофоны в этом случае
>, хоть и называются цифровыми , имеют аналоговую
>мембрану, вроде есть уже технологии снятия звукового
>давления непосредственно цифровым приемником,
>но они бешенно дороги и не обеспечивают Hi-Fi качества

Это не относится к вопросу Пита. Мастер-тэйп ему никто не продаст, только то, что на полках магазина.

2илюха:

Согласен, конечно можно гораздо больше бабла можно поиметь со среднестатисческих бумбоксов, ценители пусть ходят в концерный зал имени Чайковского.
Много лет занимаясь конструированием аппаратуры звуковоспроизведения (конечно не на том уровне как Лихницкий или Никитин,) знаю один непреложный закон - чем лучше источник , чем лучше акустика - тем лучше звук. Качечество падает сразу от дешевого проигрывателя до серийных колонок, простой пример -все в метро ездят сейчас уже в наушниках KOSS (дешевых, мировая фирма по звуку) а не в похабных Соньках, про Grado 1 никто и не слышал . А от головки проигрывателя до головок колонок я со звуком могу сделать все , что хочу.

2SAM (ex-SamStarr):
>все в метро ездят сейчас уже в наушниках KOSS
>(дешевых, мировая фирма по звуку)
Они уже не те, что прежде.
Когда-то пристойные best buy для работы ПортаПро в этом году уже и не стал покупать.

>а не в похабных Соньках
Сонькины вкладыши (а народ ездит именно во вкладышах) есть и пристойные.

>можно гораздо больше бабла можно поиметь со среднестатисческих бумбоксов
Несомненно. Но вопрос "на чем слушать собираешься?" остается актуальным.

2karp:

>2SAM (ex-SamStarr):
>Сонькины вкладыши (а народ ездит именно во вкладышах)
>есть и пристойные.
Андрей, страшно далек ты от народа, с вкладышами ездит только отстой, а если сонька то с системой подавления внешних шумов

2karp:

>Когда-то пристойные best buy для работы ПортаПро
Не знаю, слушал только у знакомых, вроде ничего

2SAM (ex-SamStarr):
>Андрей, страшно далек ты от народа
Мы, видимо, в разных вагонах метро ездим.

>слушал только у знакомых, вроде ничего
я ими много лет пользовался (3 или 4 штуки ужо как "износил"), но как-то казалось, что с каждым разом они становились хуже. Хотя вполне пристойные из "до 30 баксов".

2SAM (ex-SamStarr):

>Много лет занимаясь конструированием аппаратуры
>звуковоспроизведения ...

Ну вот, кстати, с возрастом у человеческих ушей меняется АЧХ, а когда он молодой и с АЧХ все в порядке, на пижонскую аппаратуру, как правило, нет бабосов. Так что это большой вопрос, при каких условиях нужна дорогая аппаратура. А смаое главное - из компакта, скажем, Джефферсон Эйрплейн выпуска 80-х никакая аппаратура не вытянет и доли того, что легко услышать на издании 2004 г. на любой аппаратуре. А так не вопрос, что дорогая аппаратура лучше дешевой, хотя и тут могут быть особенности. Скажем, я читал, что стационарные СД-проигрыватели, даже дорогие, имеют компенсацию цифровых ошибок на более низком уровне, чем даже дешевые приводы в компьютерах, типа, низкие параметры коррекции были изначально заложены "мафией", которая выпускает оборудование для проигрывания СД.

2илюха:

Отвечаю по порядку:
1. С возрастом у человеческих ушей АЧХ не меняется, грубеет мембрана слухового аппарата, как и все остальные редко используемые мышци органов, типа ботинки раз в день надеваю, нагибаться сложно. Телефон например выдает 300 -3500 Гц, с ужасной АЧХ, одни пики и провалы, но ты понимаешь абонента (мозги усредняют и достраивют звуковую картину).
Почему в звукооператоры не берут музыкантов - да им звук и не нужен, они по одной ноте выстраивают весь звуковой образ, но правда фальшивая нота им сразу отрезает уши!
2 Занятно,Джефферсон Эйрплейн мне недавно подарили несколько винилов, сам я не фанат, но сегодня приду домой послушаю...
Об особенностях дорогой аппаратуры говорить бесполезно, надо слушать, много моих друзей слушая у меня любимые диски говорят - а вот этого я раньше не слышал!
3.CD экстра класса имеют гораздо более низкие параметры коррекции цифровых ошибок, чем комповые дисководы, потому что они настроены на очень хорошие фирменные диски, а не на Китай с горбушки. Видели, все продацы контрафакта держат BBK (у меня тоже), он все читает, а не Harman Kardon, за 5000 баксов

2SAM (ex-SamStarr):

>Видели, все продацы контрафакта держат BBK (у
>меня тоже), он все читает, а не Harman Kardon,
>за 5000 баксов

поэтому большинство людей и покупают эти самые ВВК, "шоб усё читалося"! что ж, зерно логики в этом пресутствует.

2realife:

>поэтому большинство людей и покупают эти самые
>ВВК, "шоб усё читалося"! что ж, зерно логики в
>этом пресутствует.
Да я САМ поэтому и взял, дешево и информативно!

2SAM (ex-SamStarr):

>Да я САМ поэтому и взял, дешево и информативно!

был у меня 10 лет назад дорогой сидюк NAD. радовался до безумия.... первую неделю. потом вяснилось, что каждый 5-й диск он нормально не пропускает. только фирму нормально "кушал" и то, если без царапин. вобщем, в таком случае я тоже "ЗА" ВВК!

2SAM (ex-SamStarr):

>2илюха:
>Отвечаю по порядку:
>1. С возрастом у человеческих ушей АЧХ не меняется,
>грубеет мембрана слухового аппарата, как и все
>остальные редко используемые мышци органов, типа
>ботинки раз в день надеваю, нагибаться сложно.
>Телефон например выдает 300 -3500 Гц, с ужасной
>АЧХ, одни пики и провалы, но ты понимаешь абонента
>(мозги усредняют и достраивют звуковую картину).
>Почему в звукооператоры не берут музыкантов -
>да им звук и не нужен, они по одной ноте выстраивают
>весь звуковой образ, но правда фальшивая нота
>им сразу отрезает уши!


Правильно, мозг достраивает звуковую картину, поэтому и на дешевой аппаратуре он до чего-то приличного достроит, если есть из чего достраивать в исходнике, а если исходник так себе, дорогая аппаратура ни к чему. А касательно изменений слуха с возрастом, оно существует. Например, я в молодости был куда более чувствителен к "фону", чем сейчас.


>2 Занятно,Джефферсон Эйрплейн мне недавно подарили
>несколько винилов, сам я не фанат, но сегодня
>приду домой послушаю...
>Об особенностях дорогой аппаратуры говорить бесполезно,
>надо слушать, много моих друзей слушая у меня
>любимые диски говорят - а вот этого я раньше не слышал!

Есть маза, что это их мозг "достраивает". Я сам себя постоянно ловлю на мысли, типа, слышу ли я реально какие-то изменения при новом прослушивании, или это меня бесы кружат.


>3.CD экстра класса имеют гораздо более низкие
>параметры коррекции цифровых ошибок, чем комповые
>дисководы, потому что они настроены на очень хорошие
>фирменные диски, а не на Китай с горбушки. Видели,
>все продацы контрафакта держат BBK (у меня тоже),
>он все читает, а не Harman Kardon, за 5000 баксов

Ну дорогая аппаратура может и "родные" диски подвергать обструкции. Это если только японские собирать, косяков не будет.

2илюха:

>. Это если только японские
>собирать, косяков не будет.
Будут, собирай винил

2realife:
>был у меня 10 лет назад дорогой сидюк NAD.
У меня пока мой дешевый AMC хорошо читает :-)
Ну не кушает некоторую "старорежимную" пиратку, скрипит на некоторых CD-R да отказывается играть последние трэки на паре пиратских 2в1-м - ну и не жалко.

2karp:

>2realife:
>>был у меня 10 лет назад дорогой сидюк NAD.
>У меня пока мой дешевый AMC хорошо читает :-)
>Ну не кушает некоторую "старорежимную" пиратку,
>скрипит на некоторых CD-R да отказывается играть
>последние трэки на паре пиратских 2в1-м - ну и
>не жалко.
ВВК - вот решение всех твоих проблем!

Господа!!!! Винил теплее для души!!!! истинные меломаны именнос него и начинали....
Ну нафиг мне эти СД.если в виниле всё есть.....
Кому что.....Кто то Баксы,кто то Евро....

На каих то воротах было написанно-КАЖДОМУ СВОЁ!!!!
Ну а ежиля о ВВК заговорили...Ну что я могу сказать....Тогда и Запора со свлки тяните домой.....

То были страшные ворота-Бухенвальд...

2SAM (ex-SamStarr):

>>3.CD экстра класса имеют гораздо более низкие
>параметры коррекции цифровых ошибок, чем комповые
>дисководы, потому что они настроены на очень хорошие
>фирменные диски, а не на Китай с горбушки.

Откуда инфа такая:))))))

А вы попробуйте с компа раз 20 грабернуть один и тот же диск, и посмотрите сами какие там ошибки, проверьте на вычитание файлы, уверяю вас ,вы приятно удивитесь, да и так эти случайные ошибки давят на слух ????:)))))
За 5000 это хорошо, а за 25000 еще лучшее. Само только понимание стоимости агрегата, приводит в экстаз, а ежели еще водцы хлебнуть так вообще .........
Вы все отклонились от темы, какие еще Harman Kardon!!!!!!
Вспомните 60-70-е, через чего массовый слушатель впитывал муз инфу, неужто нынче аппаратура бумбокс, хужей моно Рекорда. Да и дело не в этом, а в том, что кому надо, тот найдет через чего послушать при желании и винил и СД (так было и в 70-е и тем паче сейчас). А вот про кволити звука, не надо писать, его слушать надо звук то, а не кидаться брендами по 5000 евро. Реально, что лучшей каждый выбирает себе. Винил-это в прошлом, какой бы он распрекрасным не был, и как бы тут некоторые не упирались, вряд ли массовый слушатель встанет на виниловые лыжи, дороги они и не удобны, вот и все и дела. Это не я говорю, это сегодняшнее положение дел :)))))

>Много лет занимаясь конструированием аппаратуры
>звуковоспроизведения (конечно не на том уровне
>как Лихницкий или Никитин,) знаю один непреложный
>закон - чем лучше источник , чем лучше акустика
>- тем лучше звук. Качечество падает сразу от дешевого
>проигрывателя до серийных колонок, простой пример
>-все в метро ездят сейчас уже в наушниках KOSS
>(дешевых, мировая фирма по звуку) а не в похабных
>Соньках, про Grado 1 никто и не слышал . А от
>головки проигрывателя до головок колонок я со
>звуком могу сделать все , что хочу.
Что бы понять это , не нужно долго заниматься конструированием РА. Качество определается наихудшим звеном всей цепочки, но только надо понять КАКОЕ качество, вот в чем вся фишка.
И уже бьются по поводу звука не один десяток лет, и все никак до конца не привяжут электро схематику к этому самому кволити. И цена далеко не всегда определяет это качество, ну к примеру каторое я ожидаю за 10000 не рублей от девайса.:))))

2Alexbander:

>Реально, что лучшей каждый
>выбирает себе. Винил-это в прошлом, какой бы он
>распрекрасным не был, и как бы тут некоторые не
>упирались, вряд ли массовый слушатель встанет
>на виниловые лыжи, дороги они и не удобны, вот
>и все и дела.

Вот именно, прекрасное всегда было не для масс...

2vinyl:


>Вот именно, прекрасное всегда было не для масс...
Естественно , ведь товарищи в метро с затычками не парятся, виниловыми проблемами :)))))) Им по фонарю, вобще на звук, особо за 5000 евро. И даже если случайно зайдут на этот топик, то нас всех могут не так понять :)))))