Винил или CD

Shaman, ты что глючишь? Как ничего не меняется от оцифровки. Это заблуждение. Сравни цифровую фотографию с обычной. С первого взгляда одно и то же. Но на деле то хуже!
а у меня вертушка HI-FI за 150 рублей(83 года выпуска). И круто работала, пока не начались проблемы со скоростью...

СизиF. Вы говорите: "Нет слов". И это плохо. Вспомните: "Сначала было слово". Бог сотворил человека по образу и подобию своему и дал ему слово. Слово, буква, число, цифра, музыкальная нота, наконец. Язык бога - символы и их отношения, т.е. математика. Плоть и кровь - язык терористов. Надо понимать разницу. И избегайте покровительственного тона, и не торопитесь распинать тех, с кем не согласны.

Володя, Вы горячитесь. Я Вам прощаю "язык террористов". Слово Бог пишется с большой буквы даже в середине предложения, если Вы уж и Бога приплели.

Действительно, а то сейчас начнём,
что было первым, яйцо или курица.

Тычки в ашибки и очипятки, это последний прием. Слово бог пишу так, как считаю нужным писать, в правилах правописания об этом нет ничего. До вашего (с маленькой буквы внутри предложения) прощения мне как до перегоревшей лампочки.

Жаль.

Хвостя, А я его уже на CD переписал:)))

Интересный момент: складывается стойкое впечатление, что записанный с винила CD-R звучит лучше, чем английский официальный CD.
Обьективно это или нет, наплевать, но виниловые диски лучше и родней. Да, и картон, и постеры... Но компакты тоже ничего, а сейчас можно переписывать, и Sometime In New York City можно поместить на один диск.Я не задумываюсь о ценности носителя, когда вижу что-то новое, чего нет в коллекции или есть в плохом качестве, но увижу в продаже одновременно LP и CD, выберу LP...

Высказывание Kryller'а подтверждает моё предположение об изменённой частотной характеристике при проигрывании грамзаписи: "Интересный момент: складывается стойкое впечатление, что записанный с винила CD-R звучит лучше, чем английский официальный CD." Это ещё раз говорит о том, что способ записи цифровым кодом сам по себе не оказывает отрицательного эффекта на звучание музыки, а всё дело в изначально изменённой частотной характеристике при воспроизведении LP. Сделанная дома цифровая копия с LP звучит лучше, чем официальный английский CD(!!!) Каждый умный человек, если подумает, сделает из этого правильный вывод. Завалите чуток низкие и высокие при воспроизведении LP и вы получите то самое: "нет воздуха". Значит всё дело в привычке слушать музыку на LP! - Там просто специфическая, уже ставшая для вас привычной частотная характеристика полного тракта: начиная от борозды на виниле и кончая звуком из колонок! Теперь ваша привычка к звучанию проигрывающегося винила служит вам поводом для обвинения самого прогрессивного способа записи любой информации, технологии будущего - цифровой записи. Смешно. Глубже копать надо, сторонники винила. Козьма Прутков что советовал? Смотри в корень!

n88,а не пробовали совершить обратную операцию,т.е. при прослушивании CD поднять высокие и низкие ?Я пробовал,результат отнюдь не в пользу Вашей теории,воздух не появился,да и откуда ему взяться.Ведь хорошо известно, что низкие на CD со старых фонограмм и так перегружены.Вы слишком упрощенно рассматриваете этот вопрос,совершенно не слушая оппонентов.А дело в динамическом диапозоне и в окраске звучания,т.е. в составляющих гороаздо более высокого порядка (вспомните Фурье).

Лет 15 назад, когда я снимал частотную характеристику своего тракта винил - выход усилителя, я обнаружил, что вся эта длинная цепочка дала такой результат ( при среднем положении регуляторов тембра, т.е. при горизонтальной частотной характеристике самого усилителя "УКУ-020-СТЕРЕО" и использовании проигрывателя "АРКТУР 006" с пластинкой для снятия частотных характеристик головки и полного тракта): частотная характеристика была не горизонтальной, как ожидалось, а с подъёмом на низких и высоких частотах. Очевидно, это не дефект, а достоинство советского тракта - получается запасной "воздух" - которого "не хватает", если нет достаточного подъёма низких и высоких частот при проигрывании польских, болгарских, советских и тому подобных пластинок, на которые и были ориентированы все наши проигрыватели. Возьмите "Muza" или "Balkanton" и сравните изображение бороздок на них с бороздками на "родных" английских пластинках. Разница видна невооружённым глазом.

Kryller - если ты имешь ввиду номерные диски The Beatles, то любой старый винил по качеству звука их "убирает".

Именно по этой причине пользуются бешеной популярностью бутлеги, на которых представлены стандартные английские и американские альбомы Битлз, ремастированные Кулибиными от подпольной звукозаписи.

Corvin, поясни подробнее, плз. Что значит "убирает"? И в чём заключается этот самый ремастинг?

Народ, вы спорите ни о чем. Восприятие звука и цвета - субъективные явления. Какая разница, что вы увидите на картинке ЧХ?
Звук может нравится или нет. Если он нравится - какая разница какой носитель? Если нет - значит ищите тот способ хранения информации, который вам ближе. Винил, алюминий - это только способ передачи. По хорошему и тот и другой имеет свои ограничения. На концерты надо ходить :) Там все по честному :) Хотя... то же ведь усилки и колоночки разные возят с собой.
Такими темпами можно дойти до того, что музыкантам будут указывать на какой аппаратуре писать. А то понимаешь, преобразователи всякие, голос искажают. К природе, к натуральному звуку! :))

PS. Надеюсь никто из вас не крутит ручки громкости и эквалайзера. Надо уважать артистов, с какой громкостью записались, с такой и слушайте! А то тоже, искажения. :)

Вчера в битловском эфире поднимался этот вопрос :) достаточно смешно было :)
про записи смишкированные так, что их можно размикшировать.

Чувствуется,что не все смотрели передачу Диброва с Deep Purple.Поэтому расскажу немного об эпизоде,имеющем отношение к нашей теме.Дибров спросил Roger Glover,басиста группы,почему именно он занимается выпуском старых записей Deep Purple на CD.Тот ответил,что всегда интересовался цифровыми технологиями и одним из первых приобрел CD-проигрыватель.Первым диском ,который он купил,был Machine Head .После прослушивания он позвонил на EMI и спросил ,зачем они изуродовали хорошую музыку?Те в свою очередь предложили Гловеру поучаствовать в процессе и с тех пор он занимается ремастерингом старых записей группы.Для нас тут важен такой момент-вряд ли Гловер пользовался при прослушивании винила советской и польской аппаратурой.И еще один момент.Очевидно ,у уважаемого оппонента закончились аргументы,если он начинает сомневаться в умственных способностях собеседников.:-(((

n88 - я имею ввиду лучшее качество звука, более естественное и т.д. Естественно речь идет о моих субъективных впечатлениях и конкретном экземпляре аудио-аппаратуры.

Но, прошу обратить внимание, что этот вопрос очень частно обсуждается. Взять хотя бы эту дискуссию на BootlegZone:

http://disc.server.com/discussion.cgi?id=89396&article=5884&date_query=1017913676

Грузить-так грузить (да простят меня уважаемые софорумцы).
n88 ,при всем моем уважении к Вашему электротехническому образованию, должен заметить,что Вы допускаете серьезную методологическую ошибку,пытаясь при помощи результатов опытов на уровне лабораторных работ для первого курса института с допотопной аппаратурой делать выводы о качестве звучания фонограмм.Это скажет только о некоторых параметрах аппаратуры.Качество же звучания может быть определено только ухом,а это очень сложный,и,главное,нелинейный орган.Поэтому качество звучания фонограмм с использованием различных носителей и аппаратов оценивается только методом экспертного сравнительного прослушивания.Странно,что вам это не известно.И не считайте пожалуйста ,что Вы редкий поборник современных цифровых технологий,некоторые являются ими хотя бы в силу выбранной профессии.Но не надо путать божий дар с яичницей.

Проверка компа на глюки

n88, я дико извиняюсь, но по моему ты очень упрям. Если тебе кажется, что "воздух" появляется от задранных верхов, то значит, что музыку на хорошей аппаратуре ты просто не слышал, и мне тебя жаль. Частотная характеристика - это хорошо. А теперь скажи, какого класса у тебя усилитель, какой глубины, и сколько в нем петель обратной связи и как он реагирует в плане той самой хар-ки на изменение температуры, например. А мерял ли ты а своем УКУ-020 кроме частотной, фазовую характеристику? А от измерительной ленты? А от генератора НЧ? А от тестового CD? И как горизонтальна АЧХ от генератора? От 2Гц до 200 КГц?
Еще раз повторюсь, хотя уже не знаю , зачем.
Дело в субъективном восприятии музыки. Если кому-то нравится, как звучит радиоприемник - до ради Бога, пускай слушает. Но ввязываться в полемику, не читая по теме литературы, да и не слушая собеседников... Тут, простите, труба...