Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

А моя вторая жена 1983 года рождения любила поздние фильмы Гайдая (с Харатьяном) и находила их вполне смешными. У каждого свои критерии оценки. Моё личное мнение: последний идеальный фильм Гайдая - "Бриллиантовая рука". Далее - по нисходящей.

2Макс Жолобов:

>А моя вторая жена 1983 года рождения любила поздние
>фильмы Гайдая (с Харатьяном) и находила их вполне
>смешными.

в каком возрасте? :)

2Heffalump:

Ваш разбор "полётов" лишь укрепил меня во мнении.

2Макс Жолобов:
> последний идеальный фильм Гайдая - "Бриллиантовая рука". Далее - по нисходящей.

И это очевидная вещь. Дальше Мастер просто старел,.. но снимал.

2Vergilii:

>И это очевидная вещь. Дальше Мастер просто старел,..
>но снимал.

"Не может быть" ещё вполне неплохо. Особенно "Свадьба".

Ильич, почитал твой "разбор" фильмов Гайдая..по поводу особого разговора о фильме "За спичками"..
На мой вкус фильм шедевральный! Особенно учитывая текстовый материал..и какое созвездие актёров! Те же Пуговкин, Филиппов и Вицин там снимались..
Вот гайдаевского "ревизорро" я что то не помню, смотрел ли..
Я считаю, что его экранизация Ивана Васильевича конечно же сильнее булгаковской пьесы..
А недавно перечитав Двенадцать стульев пришёл к тому, что фильм Гайдая интереснее книги..

Валер, ну это ты уж - слишком перехвалил гайдаевские "12 стульев"!.. Во-первых, из книги в фильм - многое не попало (из-за ограниченности "Хронометража" картины и по некоторым другим соображениям, типа: не ВСЁ - можно и нужно из текста "переводить" на экран!..). Но даже не это главное! Во-вторых, у Ильфа и Петрова - ТАКОЙ изумительный "язык", что "на экране" - вся прелесть этого "языка" просто теряется при "переводе" текста в "движущиеся картинки", называемые "кинОм"... :)
В захаровских "12 стульях" закадровый голос Гердта - слабая попытка это "исправить"... ЭТО - никак не исправишь. Ещё подобный пример - "Швейк" Гашека. Как ни экранизируй - а всё равно ж будет НЕ ТО!.. (что - при чтении). Так и с Ильфом и Петровым... Хотя вот, к примеру, фильм "Ехали в трамвае Ильф и Петров" - считаю очень удачным!
А захаровский фильм - имеет свои недостатки и слабые стороны...

Гайдаевский "12 стульев" - хороший, даже - ОЧЕНЬ хороший фильм! Он - ПОЛУЧИЛСЯ у Мастера. Вот ты правильно говоришь: "особенно - учитывая текстовой материал"!.. Эту экранизацию - я с удовольствием и чаще пересматриваю.

"Ивана Васильевича" булгаковского - Гайдай ведь осовременил... Да и от себя кое-что добавил... :)
Но фильм, конечно, тоже получился как нельзя лучше!

Теперь - что касается фильма "За спичками". Мне он почему-то не особенно понравился... Как-то, пару лет назад, начал его пересматривать... Созвездие актёров - да, всё - так, но... Короче: моё впечатление - не поменялось: не в моём вкусе что-то это...

А фильм "Инкогнито из Петербурга" - почему-то не получился у Гайдая настоящий - ГОГОЛЕВСКИЙ - смешной "Ревизор"...

Читал, что в фильме "За спичками" был ещё второй со-режиссер Каре Орко и он для проката в Финляндии включил в фильм другие сцены при монтаже, они в наш вариант не вошли, вот хотелось бы посмотреть... Никто не встречал?

Фильм при выходе резко не понравился, но с возрастом стал любить...

Мне кажется что вместо "Ревизора", Гайдай вполне мог экранизировать Чехова. У Антона Палыча есть реально смешные рассказы, подходящие под гайдаевские гэги.

Володь, я же говорю чисто на эмоциональном уровне..
При перечитывании 12 стульев мне приходили на ум сцены из фильма..герои получали осязаемый образ..как будто я мыслненно смотрел кино..ну пусть я немного хватанул сказав, что фильм лучше книги, но то, что он нисколько не хуже, это для меня однозначно..
А захаровский фильм я смотреть не можу..скучно..

Действие Ивана Васильевича в фильме перенесли всего-то лет на 40 по сравнению с книгой, не так и много..а от текста Гайдай почти и не отходил..

А "спички" обожаю..) там много хорошего юмора, но видимо он не так на виду как в его других фильмах..но это и нормально для сдержанного характера финнов, о которых шла речь..)

Леонов например считал своей неудачей роль в фильме "За спичками"...

2angel dust:

>в каком возрасте? :)

В том, в каком она была моей женой )))

2Стас:

>Леонов например считал своей неудачей роль в
>фильме "За спичками"...

Не знаю насчёт роли, но фильм скучный. Видимо, Это особенности финского юмора. К актерам какие могут быть претензии

2Ourson:

>Не знаю насчёт роли, но фильм скучный. Видимо,
>Это особенности финского юмора. К актерам какие
>могут быть претензии.

Это называется кризис жанра. Видно Гайдаю совсем нечего было снимать, вот он обратился в сторону Финляндии... Мне тоже это фильм никак на душу не лёг. Посмотрел разок и забыл через 5 минут и сюжет и игру актёров! А уж когда песню запел Кобзон это всё, атас...

2Стас:

>А уж когда песню запел
>Кобзон это всё, атас...

На финском?!?

За спичками, перевод Зощенко..
Работа двух гениев юмора Зощенко и Гайдая кажется кому то скучной..
Для меня этот фильм наполнен юмором..просто он другой..не такой когда Семён Семёныч на банановой кожуре подскальзывается..

2KaValer:

>За спичками, перевод Зощенко..
>Работа двух гениев юмора Зощенко и Гайдая кажется
>кому то скучной..
>Для меня этот фильм наполнен юмором..просто он
>другой..не такой когда Семён Семёныч на банановой
>кожуре подскальзывается..

Валер, я не верю, что ты заценил из всей "Бриллиантовой руки" - только падение Никулина на "Цветочной" улице, шьорт побьери!.. ;)

Я "За спичками" стал смотреть в первый раз лет пять назад. Не выдержал и минут через 15 бросил..

2BigWalk:

>На финском?!?

На русском, просто песня никакая...

2Vergilii:

>Я "За спичками" стал смотреть в первый раз лет
>пять назад. Не выдержал и минут через 15 бросил..

Я тоже где-то в это время впервые этот фильм посмотрел. Но таки высидел до конца :)