Фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой".

2Mr.Moonlight:

>своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего
>без наркоты ступить ни шагу.
Никакого "ожившего мертвеца" там не было, был очень даже живой персонаж.
Ну а то, что в последние 2 года у ВВ были серьезные проблемы с наркотиками - так это врде давно уже не секрет.

2ieroglif:

>Сын не должен был участвовать в написании такого сценария

А кто судьи? Сценарий ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма очень даже неплох ;-)

2vinyl:
Сценарий ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма
>очень даже неплох ;-)

Правда? Как я понял, там все закручено на том как доставить наркоту вовремя?
ОбыконовЕЕЕная х...я.
Ладно, я понял, фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ:-)
А кто художник?:-)
---
"Короткие встречи", а не эта "голливудщина".

2Грузчик:

>Как я понял

Это всё понятно, что ты не видел... но осуждаешь ;-)
К художественным выкрутасам там претензий меньше всего, всё развивается по законам жанра, в котором снята эта фильма)))
Не поленись, взгляни одним глазком, но только чтоб тебя никто не видел ;-)

Кому нравятся американские боевики - для тех хорошее кино.

2vinyl:

>всё развивается по законам жанра, в котором
>снята эта фильма)))

Закон есть закон (c):-)

>Не поленись, взгляни одним глазком, но только
>чтоб тебя никто не видел ;-)

Да не могу я. Зачем себя мучить?

2VadLit:
>Кому нравятся американские боевики - для тех
>хорошее кино.

Все боевики для мозга:-)

Всё в фильме круто, даже машинка.

2Mr.Moonlight:

>2JohnWLennon
>Чего Вы валите все в одну кучу? Макаревича, ЕБНа...
>Да и книга Влади - какое отношение имеет к ЭТОМУ
>фильму?

к фильму - никакого, кроме того, что это вы предположили Никиту единственным распорядителем наследства. так вот вдова давно этим правом воспользовалась, что тем не менее позволило ей крайне высказаться по поводу фильма.

Если не знаете, сообщу, что разлюбезный
>Никита судился с Мариной именно из-за того, что
>та обнародовала факты употребления Высоцким наркотиков.

и опять вы наверняка по незнанию передёргиваете - не разлюбезный Никита судился (в 90х), а семья - мать, отец, дети(кстати это был единственный раз когда на людях промелькнул второй сын - Аркадий), их мать - бывшая жена - по этому поводу был сюжет на тв.

>А сам он сейчас что сделал? Он показал в фильме
>своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего
>без наркоты ступить ни шагу.

и опять мимо - в фильме достаточно шагов без наркотиков, человека, загнанного многими обстоятельствами - любовью, окружением, "дружбанами", властями - в непростую жизненную ситуацию в которой многие сломались бы на дальних подходах. а ОН выбирается...

>Это Безруков в силиконовой маске похож на Высоцкого?! Окститесь!

вообще не понимаю убеждённости многих в том что играет Безруков, все такие физиономисты и прорицатели. я например Б там не вижу, да по большом счёту мне всё равно кто там под маской - эта гадательная чушь мне не интересна.
а то, что он похож, не везде конечно, но местами, это бесспорно.

2Сергей Холодилов

2Mr.Moonlight:
>своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего
>без наркоты ступить ни шагу.
>>Никакого "ожившего мертвеца" там не было, был очень даже живой персонаж.

Ну просто охренительно живой! Вам, уважаемый, было 5 лет, когда умер ВВ, и Вы, конечно, не видели ВВ на сцене, но пересмотрите хотя бы "Место встречи", снятый за год до смерти артиста. Вот там живой Высоцкий - обаятельный, энергичный. Неужеди разницы не усматриваете? Лучше задумайтесь покрепче, и перестаньте рекламировать фильму под названием "Живой труп-2".

Не следил за вашим бодаловом, посему задам вопрос.
Всерьез думаете, что если изъять из фильма персонаж Высоцкого, и вставить туда персонаж, например, Солоницына, то фабула и сюжет фильма рухнут как картодомик?

Сыну фильм понравился,мне-нет.И понятно,почему.Он вырос в атмосфере этой голливудщины,как правильно выразился Грузчик.А я нет.Я всё помню-для нас Высоцкий был символом всего НАСТОЯЩЕГО.Для пацана-автор прикольных песен.Которые он сам с удовольствием поёт,не понимая в них того,что понимали мы.Ну и ладно.Понимание придёт,но оно всё равно будет другим.Для меня-лучше бы этого фильма не было,для молодых-в кайф.

2JohnWLennon

2Mr.Moonlight:
>2JohnWLennon
>Чего Вы валите все в одну кучу? Макаревича, ЕБНа...
>Да и книга Влади - какое отношение имеет к ЭТОМУ
>фильму?

>>к фильму - никакого, кроме того, что это вы предположили Никиту единственным распорядителем наследства.

Это не предположения - это регулярные нахрапистые шоу на нашем российском ТВ, на которых песни ВВ перепел весь наш попсовый бомонд.

>>так вот вдова давно этим правом воспользовалась, что тем не менее позволило ей крайне высказаться по поводу фильма.

Не знаю, что там в завещании Высоцкого, но унаследованные или нет авторские права не имеют никакого отношения к личным воспоминаниям Марины, если Вы их имели в виду. И тем более эти права никогда не ограничиваются однократным использованием.

>>и опять вы наверняка по незнанию передёргиваете - не разлюбезный Никита судился (в 90х), а семья - мать, отец, дети(кстати это был единственный раз когда на людях промелькнул второй сын - Аркадий), их мать - бывшая жена - по этому поводу был сюжет на тв.

Так Никита их всех и подбил на это дело. А его мамаша даже юридического права не имеет участвовать в такого рода исках - посторонний человек, так сказать. И потом, как это оправдывает сегодняшнюю Никиткину хрень?

>А сам он сейчас что сделал? Он показал в фильме
>своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего
>без наркоты ступить ни шагу.
>>и опять мимо - в фильме достаточно шагов без наркотиков, человека, загнанного многими обстоятельствами - любовью,

Ну да, в пику ненавистной Марине, Никитка, охваченный комплексами брошенного отцом ребенка, подсунул нам историю о том, что главной спасительницей ВВ была девка-наркокуьерша.

>Это Безруков в силиконовой маске похож на Высоцкого?! Окститесь!
>>вообще не понимаю убеждённости многих в том что играет Безруков, все такие физиономисты и прорицатели. я например Б там не вижу

Похоже, это только в Вашем прекрасном далеко из "секрета Полишинеля" продолжают делать "тайну Мадридского двора".
Буквально три дня назад по нашему российскому каналу "Совершенно секретно" выступал главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей - человек, исключительно сведующий в мире кино. И вот он нам по "совершенному секрету" сообщил, что да - Безруков, а что дублировал сам Никитка. Впрочем, я все это знал и до этого.
Разумеется Никитка может до бесконечности продолжать эту "угадайку" - под силиконовой маской можно спрятать кого угодно. И ответ, в конечном итоге, дать любой.
Но Вы так до сих пор не дали оценку тому возмутительному факту, что Никитка в ролях указал имя своего покойного отца. На мой взгляд, это свидетельствует о психическом нездоровье автора сценария и главного водохновителя фильма.

>>а то, что он похож, не везде конечно, но местами, это бесспорно.

Для фрагмента в каком-нибудь фильме, может, и сгодилось бы, но в главной роли - Франкенштейн. Момент, когда якобы ВВ стоит на сцене, а на силиконовую маску прилеплены желированные капли пота вызывает физическое отвращение.

2Uliss13

2Mr.Moonlight:

>Предметом художественного исследования фильма не стало творчество Высоцкого
>>Полагаю творчество Высоцкого может быть предметом исследования только документального кино. А вы бы хотели, чтобы герой фильма исполнял песни под фонограмму самого ВВ или голосом Никиты Джигурды?

Перефразирую для непонятливых: в фильме вообще не идет речи о творчестве Высоцкого. Как его представить - масса способов.
Про Джигурду это Вы сказали - он Вам, видимо, близок.

2Flaming Rain >Не следил за вашим бодаловом..

Аналогично. Ну ты ж всё понял.

Хотел сначала написать "всунь кого угодно". VadLit и так написал.
Ты мог бы и не спрашивать.

2Cool Jerk:
>Для меня-лучше бы этого фильма не было

Проблема отцов и детей всегда будет актуальной.
Но с тем что понимание придет соглашусь только в той части, что оно придёт.
А там и понимать нечего, там на ладони. Такие песни.

2Грузчик:

>Хотел сначала написать "всунь кого угодно". VadLit
>и так написал.
>Ты мог бы и не спрашивать.

Да я это и сам писал, в премьерные дни.
Сценарий криминального фильма, в котором главного хоть высоцким, хоть петровым назови, фильму не повредит ни разу.
Просто вроде комментариев тогда не было, а далее нить уже потерял.

2Flaming Rain:

Другое у нас, другое.

Я вот одного не пойму - неужели кому-то это кино понравилось? Именно как фильм о Высоцком? Спорите, спорите ...

Косопузый с друзьями раза три смотрел взахлеб.
Других, таких же мистических случаев, не припоминаю.
В основном отзывы сдержанные/разочарованные/гневные.

2Flaming Rain:

>Косопузый с друзьями раза три смотрел взахлеб.

На дне колодца?

2VadLit:
>Я вот одного не пойму - неужели кому-то это кино
>понравилось? Именно как фильм о Высоцком? Спорите,
>спорите ...

Да никто и не спорит, мозги друг-другу .. и всё:-)
Все кому нравится в эту тему и не лезут - чмотрят.

2Mr.Moonlight:

не знаю, регулярные нахрапистые, наверное еженедельные? шоу не смотрю, но совершенно точно Высоцкого перепевали вполне нормальные люди, никакого отношения к быдлобомонду не имеющие. а для каких-то далеко-идущих выводов нахрапистые шоу конечно повод.

и опять странно что Влади вы определяете полный карт-бланш на любого рода воспоминания о ВСВ, в которых неизвестно где правда где ложь, а сыну и семье такого права не оставляете.

про подбившего всех Никиту - досужие сплетни. это у вас амнезия - а я помню, что в 90х возмущение на книгу было всеобщее и семья конечно повелась во многом на резкий негативный отклик общества, потому что именно ТОГДА, в 90х, Высоцкий всё ещё был ВСЕОБЩИМ героем, иконой и любимцем.
вы-то явно этого не помните, потому и говорите разное и очевидно Высоцкий для вас и тогда и сейчас предмет интереса другого - консультаций скорее, нежели души порывов, но сегодняшний смешной негатив по этому фильму от состарившихся пукающих перцев, по сравнению с тогдашним взрывом по книге Влади, это так - судорожные фрикции препарированных не наквакавшихся лягушек.

в фильме есть прекрасный монолог зачем он, Высоцкий, и почему, и весь он насквозь в нём. а игла как спасение там пятое-десятое.

и в который раз повторяю - мне всё равно кто его играл его в фильме - это для любителей быдло перепевок песен Высоцкого, для обличения так сказать и протокола.
ну или тем, кто под бухло Банькой завивается, чтоб в себе бывшего человека нашарить по привычке. двестипятьдесятпятое в очереди интересов будет это дело. вы дерзайте и сличайте...)))

что касается имени - Никита автор и он вправе давать имя актёру какое угодно, хотя бы в пику таким как вы. )))
но я по-вашему тоже псих, потому что точно знаю, что какая-то часть Высоцкого в этом фильме определённо есть.)))