Фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой".

2JohnWLennon

2Mr.Moonlight:
>Кретин Никита написал в титрах в конце фильма,
>что в ролях... Владимир Высоцкий.
>Этому раздолбаю лечиться надо, а не сценарии
>писать.

>>благодаря кретину и раздолбаю Никите поклонникам Высоцкого стали доступны () многие (или даже немногие) песни и концерты отца в хорошем качестве. причём, задолго до выхода фильма. причём - бесплатно.

Не улавливаю логической связи. По-вашему, уважаемый, получается, что ежели некто довел до публики несколько неизвестных песен артиста, то он имеет право, спустя 30 лет после смерти артиста, рядить в него какое-то чучело, и объявлять, что покойник играет роль в поставленном этим некто "киношедевре"?

>>что поклонники Высоцкого узнали нового о Высоцком багодаря Мр. Мунлайту бесплатно или за деньги?
ни-че-го.

А что они узнали нового о Высоцком от Верховного Судии по имени JohnWLennon?

Некрофилия - а она явно видится в Никиткином фильмеце - до хорошего не доведет.

2Mr.Moonlight:

>2JohnWLennon
>2Mr.Moonlight:
>>Кретин Никита написал в титрах в конце фильма,
>>что в ролях... Владимир Высоцкий.
>>Этому раздолбаю лечиться надо, а не сценарии
>>писать.
>>>благодаря кретину и раздолбаю Никите поклонникам
>Высоцкого стали доступны () многие (или даже немногие)
>песни и концерты отца в хорошем качестве. причём,
>задолго до выхода фильма. причём - бесплатно.
>Не улавливаю логической связи. По-вашему, уважаемый,
>получается, что ежели некто довел до публики несколько
>неизвестных песен артиста, то он имеет право,
>спустя 30 лет после смерти артиста, рядить в него
>какое-то чучело, и объявлять, что покойник играет
>роль в поставленном этим некто "киношедевре"?
>>>что поклонники Высоцкого узнали нового о Высоцком
>багодаря Мр. Мунлайту бесплатно или за деньги?
>ни-че-го.
>А что они узнали нового о Высоцком от Верховного
>Судии по имени JohnWLennon?
>Некрофилия - а она явно видится в Никиткином
>фильмеце - до хорошего не доведет.

связь как раз самая, что ни на есть.
во-первых, в отличии от некто нас, он не некто. он - сын. имеющий право. а хотя бы потому что копирайт.
в отличии от некоторых посторонних, этих прав не имеющих, но как правило всегда творящих вещи и гораздо хуже.
во-вторых, он занимается папиным наследием, опять же в отличии от сонма, по праву семьи и, как я уже заметил выше, практически бесплатно. это я говорю о том, как было. как сейчас - уж и не знаю, но фильм этот точно коммерция и ничего в этом плохого лично я не вижу.
поэтому по мне он имеет право на рядить или не на рядить, чтобы показать хотя бы немного из некоторых очень противоречивых фактов жизни своего отца. так же как и женщина, бывшая когда-то его последней женой, на книгу в полной мере.
остальное эмоции и ваше право относиться к фильму крайне отрицательно и не знаю уж как, наверное положительно, к книге Марины Влади.
или умеренно положительно как я - к фильму, когда-то к книге и к Никите конкретно за вышеизложденные достоинства.

а о Высоцком от имени JohnWLennon они, поклонники, некоторые, узнали например некоторые редкие фотографии, которых вполне могли бы и не узнать. спасибо.
но я не верхсуд, увольте. я за мир. хотя бы и с юристами и даже с докторами.

Посмотрел.Ощущение фальши.Но поддался на шумиху.Сын посмотрел-хвалил.Вот и меня чёрт понес.Лучше бы взял бутылку,да в сотый раз пересмотрел «Служили два товарища», что-ли.

2Cool Jerk:

>Посмотрел.Ощущение фальши.Но поддался на шумиху.Сын
>посмотрел-хвалил.Вот и меня чёрт понес.Лучше бы
>взял бутылку,да в сотый раз пересмотрел «Служили
>два товарища», что-ли.

Да, лучше бы бутылку-другую, и безо всякого кина...

2Wallrussian:

>Да, лучше бы бутылку-другую, и безо всякого кина...

Конечно лучше, алкоголь стресс снимает.
А в таком КИНЕ сидеть и испытывать раздражение 2 часа и понимать, что тебя нае*али за твои же деньги.

Всё не читал, как всегда, пальцы у меня в сале (Советская Украина, (да и люди в современной тоже) ни при чём, а почему сало, да просто что происходит о том и пишу, кому неинтересно, как всегда выбор есть, уж позаботись дерьмократы) сейчас, от этого мысли "скользкие" , но может быть когда-нибудь сын Маккартни выпустит фильм на обозрение.Тока шоб тоже в маске.
Пора на первых полосах давать про Колю Васина.
P.S. Ща тупо поставил первую попавшуюся кассету, почему первую попавшуюся?
Да потому что всё в мешках ( "завтра театр уезжаИт" (c)).
P.P.S. Кто посчитает кол-во скобок - тому приз.
Кто поймёт - 2 приза.
А тех кто ни х..не понял зову в гости на новоселье месяца через 8:-)

2JohnWLennon

Даю Вам небольшую юридическую консультацию. Обычно я беру за это деньги, но для Вас, в порядке исключения, бесплатно.
Наследниками авторских прав на произведения В.Высоцкого являются в равных долях: его жена Марина Влади и сыновья - Никита и Аркадий. Почему мы видим в роли главного распорядителя одного Никиту - я не знаю.
Наследники, помимо имущественных прав, приобретают также право защищать честь и достоинство умершего автора. Но даже у наследников нет права изголяться, унижать память об авторе, издеваться над его внешним обликом. А именно это я усмотрел в разбираемом фильме.
Предметом художественного исследования фильма не стало творчество Высоцкого... А что стало? Наркотики, бредовая 8-минутная(!) клиническая смерть артиста, махинации с левыми концертами, КГБ, узбекские партийные бонзы, и придуманные приключения какой-то девки.
Как я должен это оценивать?

Да просто очередное срубание бабла - что тут обсуждать? На Битлах сколько народу рубит бабки - не сосчитать. Чем Высоцкий лучше?

2VadLit:

>Да просто очередное срубание бабла - что тут
>обсуждать? На Битлах сколько народу рубит бабки
>- не сосчитать. Чем Высоцкий лучше?

Точно. Но что-то народ возбудился - не оттащить.

2Mr.Moonlight:
>Как я должен это оценивать?

Так же как и нормальный человек. И тут полностью с Вами согласен.
Хотя и JohnWLennon мне ближе в остальном.

Да просто Пол уехал, а больше новостей-то и нету. Вот и обсуждаем

2Wallrussian:
>Точно. Но что-то народ возбудился - не оттащить.

Правда. На то оно и мыло. Лучше в соответствующуюю тему "Мыло: " Понять, простить".
Там лихо закрученные сюжеты.
Пусть ОН вне современности останется. Это будет лучше.

2Mr.Moonlight:

>Наследниками авторских прав на произведения В.Высоцкого
>являются в равных долях: его жена Марина Влади
>и сыновья - Никита и Аркадий.

А также наследниками по закону являются фатер унд мутер, которые к тому времени (смерти Владимира) были живы и здоровы.
Кто-нибудь знает, кто наследовал их права? Так шо, есть те, кто изгОляется, и есть те, кто в соответствии с русской орфографией - изгАляется, но только о том, у кого больше прав - не знает никто из негодующих. А не мешало б знать, прежде чем негодовать.

Уже тыщу раз было, так что не помешает.

А чего тут негодовать? Йоко мужа частями распродаёт, Никита - папу. Се ля ви. У них есть права

2Mr.Moonlight:

>2JohnWLennon
>Даю Вам небольшую юридическую консультацию. Обычно
>я беру за это деньги, но для Вас, в порядке исключения,
>бесплатно.
>Наследниками авторских прав на произведения В.Высоцкого
>являются в равных долях: его жена Марина Влади
>и сыновья - Никита и Аркадий. Почему мы видим
>в роли главного распорядителя одного Никиту -
>я не знаю.

ну за такие консультации вам надо бы мне приплатить...)))
во-первых, вы же не в курсе может у ВСВ оставлено завещание как раз по поводу экранизации его жизни. во-вторых, Wallrussian уже добавил. ну, и в третьих, своё моральное право "поизгаляться" над памятью с точки зрения вашей и обывательской в общем, вдова давно использовала и также() заработала на этом денег.
поэтому, ратовать за её повторное на это право значит быть освистанным в зале суда. вам оно надо?))

>Но даже у наследников нет права изголяться,
>унижать память об авторе, издеваться над его внешним
>обликом.

у нас с вами разные точки зрения на фильм, потому что я не считаю фильм ни унижением памяти, ни издевательством и как юрист вы должны понимать, что ваше заявление абсурдно хотя бы потому что в целом ряде эпизодов внешний облик очень похож.

А именно это я усмотрел в разбираемом
>фильме.
>Предметом художественного исследования фильма
>не стало творчество Высоцкого...

не знаю, я например не заказывал, а вы заказывали фильм именно о творчестве Высоцкого? тогда возмущение понятно, можно и нужно в суд и требовать компенсаций.
я-то останусь дома, послушаю что-нибудь из его концертов.)))

А что стало?
>Наркотики, бредовая 8-минутная(!) клиническая
>смерть артиста, махинации с левыми концертами,
>КГБ, узбекские партийные бонзы, и придуманные
>приключения какой-то девки.
>Как я должен это оценивать?

я не знаю. для начала вы очень предвзяты к авторам фильма (при этом плавно уходите от оценки когдатошней книги Влади - а на месте Никиты я подкинул что-нибудь не преследуемое законом аля по мотивам её книги - это были бы два зайца). вы оцените как нибудь любую другую, менее противоречивую фактами, человеческую жизнь. какого нибудь Макаревича например. уверен, что кроме банальных "родился, вырос, спел Дом, поджарил, спел Дом за ЕБНа, явил себя с Маккой, с ВВП, спел Дом, понырял, спелдом-сказал-скушал против ВВП" вы вряд ли что нибудь предложите в сценарий этого мало кому интересного фильма.
а в жизни ВСВ было всё вами перечисленное и ещё наверняка что-то такое о чём вряд ли когда нибудь скажут, не то что фильм снимут.

2Wallrussian

Поймал ты меня на родителях. Я, честно, про них просто забыл (Рождество и все прилагающееся), хотя наследственное право знаю раз в десять лучше тебя. "ИзгОляться" - та же причина.

2JohnWLennon

Чего Вы валите все в одну кучу? Макаревича, ЕБНа... Да и книга Влади - какое отношение имеет к ЭТОМУ фильму? Если не знаете, сообщу, что разлюбезный Никита судился с Мариной именно из-за того, что та обнародовала факты употребления Высоцким наркотиков. А сам он сейчас что сделал? Он показал в фильме своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего без наркоты ступить ни шагу.
Это Безруков в силиконовой маске похож на Высоцкого?! Окститесь!

2Mr.Moonlight:

>2JohnWLennon
>Чего Вы валите все в одну кучу? Макаревича, ЕБНа...
>Да и книга Влади - какое отношение имеет к ЭТОМУ
>фильму? Если не знаете, сообщу, что разлюбезный
>Никита судился с Мариной именно из-за того, что
>та обнародовала факты употребления Высоцким наркотиков.
>А сам он сейчас что сделал? Он показал в фильме
>своего отца в виде ожившего мертвеца, не могущего
>без наркоты ступить ни шагу.
>Это Безруков в силиконовой маске похож на Высоцкого?! Окститесь!

Не могу не согласиться.Сын не должен был участвовать в написании такого сценария.

2Mr.Moonlight:

>Предметом художественного исследования фильма не стало творчество Высоцкого

Полагаю творчество Высоцкого может быть предметом исследования только документального кино. А вы бы хотели, чтобы герой фильма исполнял песни под фонограмму самого ВВ или голосом Никиты Джигурды?