Просто интересное кино

to Minin&Pojarskyi

Ваша версия идеи фильма еще банальнее, чем та, которую выделил для себя я сам. Восточные философы в голос смеются над европейскими умниками, которые берутся оперировать понятиями сансары и реинкарнации, чаще всего у них получается не только уныло глупо, но и смешно. Как в фильме. А вы даже и не умник, вы просто надутый (во всех смыслах слова) завистник. Однообразность ошибок, дражайший космополит, вельми стилист и любитель МопаССана, не предполагает многовариантности реинкарнаций.

to hunkydory1967 << Да, это законченный сноб с крайним самомнением. Имел счастье в этом убедиться...<<

Вы еще и трусоваты, ко всему прочему. Однако, к синема. Вот вы пишете по поводу 'Завтрака для чемпионов':

- Лучшая экранизация Курта Воннегута по моему мнению.
- Экранизация достаточно вольная, но по другому Воннегута снимать и нельзя.

Вам будет полезно узнать, что на Курта Воннегута, как и на вас, фильм произвел сильное впечатление, но с другим знаком. Он так сказал об этом опусе: 'Больно смотреть'. Так что молчите о снобизме-то, обиженный. И опять же вы демонстрируете полное отсутствие вкуса, бо вообще этот фильм не ругал только немой. Видимо, вы очень влюблены в свое тонкое ощущение кинодерьма и повсюду расписываетесь в этом.

'Призрак свободы' фильм хороший, но из вашего изложения следует лишь то, что самое глубокое впечатление на вас произвело сидение на унитазах. Хочу вас успокоить, в этом умении нет ничего сложного, если вы до сих пор не научились, не отчаивайтесь, овалдевайте навыками (но без грубостей) и в конце концов у вас все получится.

2еж ушастый

Отныне плевал я на твои мнения. Никаких дискуссий с Вами, ни на какие темы вести не намерен.
Вам же прямая дорога на rock.ru - там любят троллей...

Ути-пути.

2еж ушастый:

Браво!

Да ладно вам ссориться, ведь не рецепты борща обсуждаем. Вот там страсти кипят нешуточные :)

Все-таки кино - это искусство, а отношение к произведениям искусства всегда очень субъективное. Вот я, к примеру, считаю лучшим фильмом всех времен и народов Игрушку Вебера, и никто мне не докажет обратное.

2Pacific:

>Все-таки кино - это искусство, а отношение к
>произведениям искусства всегда очень субъективное.
>Вот я, к примеру, считаю лучшим фильмом всех времен
>и народов Игрушку Вебера, и никто мне не докажет обратное.

Вот, абсолютно Pacific прав, говоря о субъективизме. Для меня "Игрушка" - это полное банкротство сценария и режиссуры. Ришар омерзителен.

Slade in Flame.

2Pacific:

>Все-таки кино - это искусство, а отношение к
>произведениям искусства всегда очень субъективное.

И поэтому оно (отношение) разносторонне показывает этого субъекта,
его уровень образованности, культуры, ума и т.д.
А в обсуждениях проявляется характер субъекта.
Я вижу безусловную, аргументированную победу Ежа над оппонентами.

Я не вижу нужды уничтожать оппонента, если мнения не совпадают. Выскажи своё, делов то.

2еж ушастый:

>to Minin&Pojarskyi
>Ваша версия идеи фильма еще банальнее, чем та,
>которую выделил для себя я сам. Восточные философы
>в голос смеются над европейскими умниками, которые
>берутся оперировать понятиями сансары и реинкарнации,
>чаще всего у них получается не только уныло глупо,
>но и смешно. Как в фильме. А вы даже и не умник,
>вы просто надутый (во всех смыслах слова) завистник.
>Однообразность ошибок, дражайший космополит, вельми
>стилист и любитель МопаССана, не предполагает
>многовариантности реинкарнаций.

Полегчало?

2Pacific:

>Я не вижу нужды уничтожать оппонента, если мнения
>не совпадают. Выскажи своё, делов то.

Лет 8-10 назад я уже давал комментарии по этому кино, не хочу повторяться.

Да я не про Игрушку, я про общий тон дискуссий на последних страницах.

2Pacific:

>Да я не про Игрушку

Сорри, не въехал ))

to round

Спасибо за понимание!

2еж ушастый:

Мне всегда интересно знакомиться с вашими рецензиями,
умением изложить главное в фильмах точно и кратко.

to Pacific << Я не вижу нужды уничтожать оппонента, если мнения не совпадают. Выскажи своё, делов то<<

round правильно написал, не потому что он мою сторону принял, просто он всю цепочку отследил. А в ней все как на ладони: дело не в расхождении во мнениях, дело в дурном самолюбии. Люди не в состоянии аргументированно отстоять свою точку зрения, но им очень хочется отыграться, вот они и начинают хамить, это бессилие, злобненькое, поганенькое бессилие. Но если так, то стоит ли обижаться, что их мордой об стол будут возить? Да и ладно.

2еж ушастый:

>to Pacific << Я не вижу нужды уничтожать оппонента,
>если мнения не совпадают. Выскажи своё, делов то<<
>round правильно написал, не потому что он мою
>сторону принял, просто он всю цепочку отследил.
>А в ней все как на ладони: дело не в расхождении
>во мнениях, дело в дурном самолюбии. Люди не в
>состоянии аргументированно отстоять свою точку
>зрения, но им очень хочется отыграться, вот они
>и начинают хамить, это бессилие, злобненькое,
>поганенькое бессилие. Но если так, то стоит ли
>обижаться, что их мордой об стол будут возить?
>Да и ладно.

Вы это все о себе? Ну, не стоит так убиваться! Это всего лишь мнения, не совпадающие с Вашим "безукоризненным" вкусом...

Minin&Pojarskyi
Вы что, сами не понимаете, как всех уже достали.
Теперь к уважаемому ежу прицепились.
Вам реально нечем заняться или вы действительно платный тролль?