Джон Леннон и Пол Маккартни против Феликса Мендельсона (видео)

Я ни хрена в этих самых нотах не понимаю, но The Beatles круче!!! Пусть товарищ Мендельсон со-товарищи отдохнет!

2 senegalka

А что мне на этом концерте делать то??))))) Я там уже был в 98 году и что дальше?? И за что его любить то???)))))) Я лучше на Кисина схожу и послушаю настоящую музыку чем на этот дурдом)))). Кисин в отличии от Ринго Старра полные залы собирает железно)))))))))). И по поводу игры на органе сыграю легко на органе Джона Леннона)))))))))). Причем железно а вот на знаменитом Рижском органе нет к сожалению тут я с вами соглашусь. Так что Мендельсон это гений и талант а Ринго Старр он не кто можно сказать и Мендельсон популярнее БИТЛЗ в миллион раз даже своим одним Свадебным маршем не говоря о том что он много еще чего понаписал.

2Kirpich:

>Я ни хрена в этих самых нотах не понимаю, но
>The Beatles круче!!! Пусть товарищ Мендельсон
>со-товарищи отдохнет!

Так вот сперва учите пожалуйста ноты будет потом о чем с вами разговаривать а то получается разговор слепого с глухим честное слово

Может это поможет кому то выучить ноты)))))))))))))
Произведение ну очень сложное надо закончить консерваторию что бы играть этот бред))))))))))

Ну наисложднейшее произведение)))))))))))Всего 2 страницы можно сравнить с Мендельсоном))))))

У SRS убеждение, что качество определяется количеством. Чем больше букв или нот, тем круче. Исходя из этого, кактус слаще арбуза, потому что иголок больше.

2sergey ROLLING STONES:

>Может это поможет кому то выучить ноты)))))))))))))
>Произведение ну очень сложное надо закончить
>консерваторию что бы играть этот бред))))))))))

ну и идите на forumklassika.ru
что вам , такому гению, тут делать то?

Я подстолом ))))) Мендельсон, оно конечно, велик, только зачем битловские ноты вверх ногами, дабы усложнить? А у кого Джон спёр Олл ю нид из лов? Вначале там Марсельеза, а все остальное чьё? Неужто Людвиг Ван? Или Иоганн Себастьян? Или уважаемый SRS дальше Марсельезы не слушал?

2VadLit:

>Я подстолом ))))) Мендельсон, оно конечно, велик,
>только зачем битловские ноты вверх ногами, дабы
>усложнить? А у кого Джон спёр Олл ю нид из лов?
>Вначале там Марсельеза, а все остальное чьё? Неужто
>Людвиг Ван? Или Иоганн Себастьян? Или уважаемый
>SRS дальше Марсельезы не слушал?

Вот вот слушайте внимательно Марсельезу и поймете что там не одной ноты битлз нету вообще голый текст.

2Pataphisist:

>У SRS убеждение, что качество определяется количеством.
>Чем больше букв или нот, тем круче. Исходя из
>этого, кактус слаще арбуза, потому что иголок
>больше.

Ну да конечно когда сравнивать Alegro Vivace с Moderato явно понятно для особо одаренных что круче)))))))))))))))))))). Ну так это примерно как сравнить машину Бутатти с Ладой Калиной)))))))))). По нотам видно все причем сразу если мне не верите подойдите к любому учителю музыки и спросите он вам расскажет и скажите что вы эти два произведения сравниваете что круче)))))))). Думаю вас учитель музыки сразу оценит)))))))))))))). Особенно когда у одних на двух страницах выложено то что поместится на пол страницы и все играется на 3 аккордах а у другого надо лет 5 - 7 отпахать в муз школе часиков по 5 - 7 в день)))))). Что бы просто научиться для начала это с Листа сыграть не говоря наизусть а у других все можно выучить в первом классе за пару уроков причем оптом и сразу)))))))

Спасибо гению, посмеялся.

2Бри:

>Спасибо гению, посмеялся.

всегда пожалуйста если что думаю надо будет сравнить ференца листа с битлз поржем побольще.

2sergey ROLLING STONES:

>всегда пожалуйста если что думаю надо будет сравнить
>ференца листа с битлз поржем побольще.

Пока все смеются над вами. Спасибо за хорошее настроение.

2Pataphisist:

>2sergey ROLLING STONES:
>>всегда пожалуйста если что думаю надо будет
>сравнить
>>ференца листа с битлз поржем побольще.
>Пока все смеются над вами. Спасибо за хорошее настроение.

Всегда пожалуйста только я вам правду говорю что битлз перед Мендельсоном это мусорный бачок. Мендельсон гений у него своя музыкальная школа в отличии от битлз.

С точки зрения музыкальной культуры, sergey ROLLING STONES
конечно прав. Но дело всё в том, что Мендельсоном интересен специалистам музыки (а я вот так не смогу). Для широкой публики The Beatles более доступны и не потому, что они примитивны, а потому что они - просты. Великое - в простом.
Они на "внутреннем" уровне созвучны многим. Меня, например,
мало волнует "музыкальная кухня" композитора. Главное, чтобы меня это трогало.

Хьюстон, у нас проблемы:-)

Ну кто же против то только музыке Мендельсона аж 250 лет и весь мир ее почитает и все по ней учатся и играют. Вы мне покажите кто будет учиться на музыке Битлз?))))
И как это будет звучать мне очень интересно послушать Битлз на фортепьяно All you need is love))))))))) Я сегодня один раз по нотам сыграл этот бред и чуть не вырвало. Это вообще ну не как не звучит просто не как. А какой вы вообще музыке говорите когда упоминаете Битлз то? Где эта музыка??? Где вы там слышите музыку??? Вы послушайте Мендельсона для начала.

"Как человек, получивший теоретическое музыкальное образование, могу с вами поспорить.
Во-первых, у Мендельсона совем не вальс, а марш.. Не понятно, почему к нему все так прицепились- зачем на свадье ходить маршем? Далее, в Менедельсоне , хотя он и в мажоре, напрягает нисходящая линия в начале. У Битлс же абсолютно позитивная, радостная , ликующая музыка. В общем, по позитивности, битловская песня подходит лучше для свадебного праздника."

Polnii bred. Na to eto muzika i popilarna na protejenii bolee sta let chto ona "радостная". A vo ftorih, All You Need is Love nachinaetsya s voobshe s Franskuzkogo gimna.

зачем на свадье ходить маршем? Za tem chto vi ne ponimaete chto take svadebniy marsh voobshe.

Мне кажется, Мендельсон, Лист и прочие гении классической музыки сами были бы не в восторге от такой примитивной и оголтелой апологии. :) Кактус вкуснее арбуза, свиной хрящик круче кактуса, а от фикуса меня чуть не вырвало...

я вообще понять не могу, к чему сравнивать классическую и популярную музыку, причём уже не в первый раз. В чём глубокий смысл этого занятия?