Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз»

2bk:

>а кто сурово оценивает?

Никольский. Он же считает, что играет лучше. А Воронов такого не говорил, хотя в отличие от Никольского, с ним встречался.

2Eeyore:

>Он же считает, что играет лучше

а, понятно. То есть вы только вывески читаете? Бакалея - Гастроном;)
Внутрь темы зайти не пробовали?

странно, что в этой теме еще никто не говорил, что Ференц Лист сделает в чистую и Никольсокго и Роллинг Стоунз вместе взятых!

2Eeyore:

Воронов такого не говорил, хотя в отличие от
>Никольского, с ним встречался.
-------------------
Двадцать лет назад (а может и немного больше) Крис Кельми очень хотел встретиться с Китом Ричардсом. Ему устроили (он сам рассказывал) встречу, в кафе.

Кит спросил его, мол, кто он.
- Российский рок - музыкант.

Ричардсу стало как-то неловко, что он, к сожалению, не слышал о Крисе.

Затем последовал вопрос о цели встречи. Крис сказал, что он любит Роллинг Стоунз и хотел бы об этом сказать Киту.

- Крепко любишь!
- Да.
- Давно?
- Да.
- На, курни, предложил ему Кит протянув сигарету.

2bk:

>а, понятно. То есть вы только вывески читаете?
>Бакалея - Гастроном;)
>Внутрь темы зайти не пробовали?

Ну, почему же, читал-с! Но официального опровержения пока не было. Поэтому, приходится считать, что Константин такое сказап.

2Eeyore:

>Но официального опровержения пока не было. Поэтому,
>приходится считать, что Константин такое сказап.

а это как? То есть если одна журналистка пишет одно, другая - другое - кто из них более официален?

2realife:

>странно, что в этой теме еще никто не говорил,
>что Ференц Лист сделает в чистую и Никольсокго
>и Роллинг Стоунз вместе взятых!

Про Листа не говорили, а про Шопена, вроде бы, уже было. Хотя Бах по-любому круче!

2Eeyore:

>Помнится, когда-то давно Сергей Воронов из "Лиги
>блюза" с гордостью рассказывал в интервью, что
>он принял участие в записи альбома Ричардса Talk
>Is Cheap. Если не ошибаюсь, он хлопал в ладоши
>на одной или двух песнях. Значит,

он хлопает в ладоши лучше Кита

2bk:

>а это как? То есть если одна журналистка пишет
>одно, другая - другое - кто из них более официален?

Возможно, что врут обе. Но Никольский ничего не опровергал. Поэтому правдивым может быть любой из вариантов.

2VadLit:

> Согласись что бывает вкусная музыка. И именно
>она хорошая.

Насчёт вкусноты это больше о звучании,саунде,и то субъективно.А уж хорошая музыка и вовсе для каждого своя.

2Eeyore:

> Но Никольский ничего не опровергал

он и не должен

>Поэтому правдивым может быть любой из вариантов

вот именно. Но вы придерживаетесь только одного.

2bk:

>>Поэтому правдивым может быть любой из вариантов
>вот именно. Но вы придерживаетесь только одного.

Придерживаться сразу двух довольно сложно, Вы не находите? Простите, мне кажется, что Вас раздражает то, что я не разделяю Вашу любовь к музыке Никольского. Я вовсе не считаю его бездарем, тридцать лет назад его песни мне очень нравились, но, извините, я постарел и вкусы изменились.

2Eeyore:

>Придерживаться сразу двух довольно сложно, Вы
>не находите?

можно вообще на обе эти статьи плюнуть. И не строить далеко идущих выводов относительно того, кто в ладоши хлопает, кто бенды не дотягивает и т.п.

>Простите, мне кажется, что Вас раздражает то, что я не разделяю Вашу любовь к музыке Никольского

нисколько. Меня немного утомляют люди, которые своё фи повторяют постоянно, не вникая в суть происходящего.

Если Никольский даже и сказал так,то во-первых,это выглядит как стёб,а во-вторых,он ведь говорит о Ките нынешним,а то,что у того сейчас опредлённые трудности с игрой,в том числе связанные с болезнью пальцевых суставов ,хорошо известно.

2bk:
>нисколько. Меня немного утомляют люди, которые
>своё фи повторяют постоянно, не вникая в суть происходящего.

Ежели я не вник в суть, может Вы мне её объясните?

2Eeyore:

>2bk:
>>нисколько. Меня немного утомляют люди, которые
>>своё фи повторяют постоянно, не вникая в суть происходящего.
>Ежели я не вник в суть, может Вы мне её объясните?

читайте тему.

2bk:
> не вникая в суть происходящего.
----------------
А в чём "суть происходящего"?

2papan:

>Если Никольский даже и сказал так

права не имеет. Только мы, здесь, можем назвать Кита или Джорджа плохим гитаристом, а Ринго дровосеком. Остальные на это права не имеют:-)

2Nicolai:

>А в чём "суть происходящего"?

2bk:

>2Nicolai:
>
> >А в чём "суть происходящего"?
>
>


--------------------
Понятно. То есть хрень, о которой и говорить не стоит.