<< Гармонии The Beatles - очень человечные >>

2Воробьёв Александр:
>отличные гаромонии в Octopus’s Garden

Да тут подпевают так - закачаешься!
Прекрасно.

2Грузчик:

>2Воробьёв Александр:
>>отличные гаромонии в Octopus’s Garden
>Да тут подпевают так - закачаешься!
>Прекрасно.

Я для себя отметил еще отличные гитарные партии Джона и Джорджа в этой песне! Ринго спел классно лид-вокал!

У Битлз человечные не только гармонии.

Друзья всем Спасибо за участие в теме. Еду в Киев на концерт группы Аукцион.
До связи. Пока

С нами Бог и Rock'n'Roll !!!

2Денис Ки:

>2Кирилл Егоров:
>Гармонии Битлз очень человечные, а гармония в
>конце "Сержанта Пеппера" очень собачья.

А ведь есть ещё "I Feel Fine" и "Hey Bulldog". Все-таки гармонии The Beatles - очень собачьи!

2Воробьёв Александр:

>Битлз создавали интересные гармонии, мастерство
>которых очевидно на треках вроде This Boy, Sun
>King, Because и многих других.

Журбин всё-таки говорит не о гармоническом вокале,а об аккордах,гармонических структурах.

2papan:

>2Воробьёв Александр:
>>Битлз создавали интересные гармонии, мастерство
>>которых очевидно на треках вроде This Boy, Sun
>>King, Because и многих других.
>Журбин всё-таки говорит не о гармоническом вокале,а
>об аккордах,гармонических структурах.

Для меня более легко воспринимаемых и запоминающихся песен нет - Битлз создавали особое настроение на каждом записанном или сыгранном треке, ни с чем не сравнимое. Каждый их кавер, оригинальная композиция чем-то цепляет, даже простой последовательностью аккордов, как это бывало в их некоторых ранних композициях (я не специалист, пишу как слушатель).

2Воробьёв Александр:

>Каждый их кавер, оригинальная композиция чем-то
>цепляет, даже простой последовательностью аккордов,
>как это бывало в их некоторых ранних композициях

О гармонических особенностях песен Битз спецы задумались со второго альбома (пресловутая Эолова каденция).С тех пор написана уйма работ на эту тему,как профессионалами ,так и любителями,защищены диссертации.Наиболее популярны пожалуй материалы авторства Alan W. Pollack.Он разобрал достаточно подробно каждую песню.
Так что Журбин добавил от себя только "человечность" и особую предрасположенность "русского уха".Хотя совешенно очевидно,что музыка Битлз завоевала весь мир,а это значит что и для других ушей она очень близка:-).
ЗЫ.Некоторую путаницу вносит то,что в англоязычных популярных материалах под гармонией понимают часто вокальное гармоническое исполнение,а гармонию как структурную музыкальную составляющую называют обычно последовательностью аккордов.К Поллаку правда это не относится.У него в каждом разборе есть раздел Melody and Harmony.

Сашенька, на первой странице какой-то ржач)). Не знаю, что тебе сказать, конечно, гармонии человечные. Что главное в музыке - мелодия, медодия + ритм + слова = гармония, которая и собаке понятна и приятна.



>А давайте попытаемся вспомнить группы с нечеловечными гармониями.

Круто)),ну, моЖ, сильно металлические?.

2papan:

>2Воробьёв Александр:
>>Каждый их кавер, оригинальная композиция чем-то
>>цепляет, даже простой последовательностью аккордов,
>>как это бывало в их некоторых ранних композициях
>О гармонических особенностях песен Битз спецы
>задумались со второго альбома (пресловутая Эолова
>каденция).С тех пор написана уйма работ на эту
>тему,как профессионалами ,так и любителями,защищены
>диссертации.Наиболее популярны пожалуй материалы
>авторства Alan W. Pollack.Он разобрал достаточно
>подробно каждую песню.
>Так что Журбин добавил от себя только "человечность"
>и особую предрасположенность "русского уха".Хотя
>совешенно очевидно,что музыка Битлз завоевала
>весь мир,а это значит что и для других ушей она
>очень близка:-).
>ЗЫ.Некоторую путаницу вносит то,что в англоязычных
>популярных материалах под гармонией понимают часто
>вокальное гармоническое исполнение,а гармонию
>как структурную музыкальную составляющую называют
>обычно последовательностью аккордов.К Поллаку
>правда это не относится.У него в каждом разборе
>есть раздел Melody and Harmony.

Да, Melody and Harmony (мелодия и гармония) - хорошее разделение понятий. Конечно, музыку Битлз знают везде, чему в какой-то мере способствуют и другие музыканты, играющие их песни.

2papan:
Мне кажется, Битлз умели правильно сочетать вокальные гармонию и мелодию, и избегать явных самоповторов.

2СаЯн:

>Друзья всем Спасибо за участие в теме. Еду в
>Киев на концерт группы Аукцион.
>До связи. Пока
>С нами Бог и Rock'n'Roll !!!

С нами СаЯн и АукцЫон :)

2papan:

>Хотя совешенно очевидно,что музыка Битлз завоевала
>весь мир,а это значит что и для других ушей она
>очень близка:-).

Она может быть даже и не "близкой", а все равно популярной. :)
Каким-то адвокатством это попахивает. Интересно, что тот же Троицкий отвечая приблизительно на тот же вопрос в "Обратно в СССР", кажется, говорил о мелодиях, которые и нужны русскому уху. Там, помнится, шло сравнение Битлз и Стоунз, и что, вроде, у Камней не такой упор на мелодику вот их российский народ и игнорирует в массе своей. А вот Модерн Токинг - то другое дело. :)))

2Михаил Круг:
Там,
>помнится, шло сравнение Битлз и Стоунз, и что,
>вроде, у Камней не такой упор на мелодику вот
>их российский народ и игнорирует в массе своей.
>А вот Модерн Токинг - то другое дело. :)))

И он прав : попробуйте поинтересоваться у "незаинтересованного" человека, кто такие Битлз и Стоунз - и главное, чьи песни "легли на ухо и душу": более чем уверен, что битлы победят в пропорции примерно 10 к 1)))

2Rollover:

>битлы
>победят в пропорции примерно 10 к 1)))
я думаю пропорция будет даже покруче)

2kostya34:

>2Rollover:
>>битлы
>>победят в пропорции примерно 10 к 1)))
>я думаю пропорция будет даже покруче)

Ну, я утрирую, конечно - но опираюсь на реальные факты из собственного опыта...Не помню, где слышал эту фразу - суть вот в чём: интересно бы было посмотреть на такой вот симбиоз - играли бы Стоунз, а пели Битлз....Другими словами - если Битлз были голосом(времени, поколения), то роллинги - его сердечным ритмом, пульсацией, как угодно....

2Rollover:

>попробуйте поинтересоваться у "незаинтересованного"
>человека, кто такие Битлз и Стоунз

Я думаю,всё-таки очень зависит от конкретного человека.Насколько он вообще интересуется музыкой.Неоднократно сталкивался с ситуацией,когда человек говорит о своей любви к Битлз,а на конкретный вопрос:какая любимая песня, следует длинная пауза,а потом мучительное "Естудей".Конечно,Битлз известны гораздо больше,чем Стоунз.Песни Роллингов,за редким исключением,не пели за столом.Естественно,я говорю о временах,когда у нас за столом ещё пели:-).Но показательны свежие итоги голосования на нашем сайте о любимых исполнителях:на первых местах не "мелодисты".Так что не всё так однозначно оказывается.Я вообще неоднократно задfвался вопросом,как такая грубая,немелодичная,"неопрятная" музыка,как у роллингов,пользуется и спустя десятки лет таким успехом в мире.С Битлз то всё понятно,а вот как так получилось с РС?

2papan:
С Битлз то всё понятно,а
>вот как так получилось с РС?

Может быть, и не стоит строить никаких теорий на этот счёт? Подделки и поделки уходят - осталось настоящее-стОящее...

2Rollover:

>Может быть, и не стоит строить никаких теорий
>на этот счёт? Подделки и поделки уходят - осталось настоящее-стОящее...

Это верно.Я всё-таки понял потом.Музыка второй половины 20-го века это не столько наследие прошлой европейской муз.традиции,сколько корневой американской.Произошла революция.И её с радостью приняли.Сейчас правда уже чувствуется некий перехлёст,люди начинают страдать от недостатка мелодизма.Но это действует закон маятника.Скоро он пойдёт обратно.Может уже пошёл.