Разговоры о битловском виниле

Завидую, тридцать пять счастливых лет в иллюзорном мире!!!

Перелапачивая не меньше тысячи пластинок в месяц прихожу к выводу, что Америка в корне звучит по другому от Англии, про Германию вообще промолчу...
Что правильней никто не знает и как это звучало на оригинальной ленте тем более!!!
Первый пресс отличается от второго, а Советский Союз - великая держава ;-)
По сравнению с Англией и Германией))))

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:45:17) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2smxx777:

>А куда же делись те "не очень новые" первопрессы?

Известно куда - продал или поменял. ;))

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:46:03) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2vinyl:

>Завидую, тридцать пять счастливых лет в иллюзорном мире!!!

Как известно, в этом мире все очень относительно. ;))))

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:48:27) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

Меньше знаешь, лучше спишь ;-)
Бессонные ночи покоя не дают какой уже год, смена обстановки всё же часто вредит коллектору ;-)

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:51:16) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

Сколько моих знакомых в свое время распродали или обменяли с трудом собранные еще в брежневские времена оригинальные английские и американские пластинки, и как сейчас они неуклюже пытаются наверстать упущенное, покупая перепиленные и убитые в хлам мочалки тех лет. спрашивается - зачем надо было все это за копейки продавать 20 лет назад.
зато один мой друг, барабанщик Денис Купцов, так в свое время году в 1990-м и набрал себе раритетного винила за копейки;)
В Москве вон один товарищ в 1993-м году за 250 долларов избавился от экспортного желтопарлофонного белого альбома. сейчас до сих пор печалится.

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:52:08) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2smxx777:

>В Москве вон один товарищ в 1993-м году за 250
>долларов избавился от экспортного желтопарлофонного
>белого альбома. сейчас до сих пор печалится.

Вам не надо? Могу предложить, за семнадцать лет подоражал ведь не намного, всего в СЕМНАДЦАТЬ раз)))
Правда за столько лет одна из пластинок превратилась в "Ex" ;-)

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 1:57:19) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2smxx777:

>Сколько моих знакомых в свое время распродали
>или обменяли с трудом собранные еще в брежневские
>времена оригинальные английские и американские
>пластинки, и как сейчас они неуклюже пытаются
>наверстать упущенное, покупая перепиленные и убитые
>в хлам мочалки тех лет. спрашивается - зачем надо
>было все это за копейки продавать 20 лет назад.

Слава Богу, что я не сделал ни той, ни другой глупости. Просто я всегда был твердо уверен, что минтовый фирменный винил звучит куда лучше, чем бездушный цифровой ЦыДы. Ну, а про первопрессные мочалки я уже выше все сказал.
Что же касается вопроса ЗАЧЕМ, так время такое было. Да и стадное чувство у многих сработало. Вот все массово и стали переходить на компакты.

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 2:06:19) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2Simon:

>Да и стадное чувство у многих сработало. Вот
>все массово и стали переходить на компакты.

Главное было, что не трещит и не шипит между песнями, а так как стерео-системы у всех были полное ГАВНО, проблему неравномерности АЧХ массы решили с помощью удобного в обращении компактика, который сразу зазвенел и забухал по-полной ;-) ... и был он вечным, в смысле не пилился ;-)

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 2:13:26) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

Вопрос к знатокам.
Мне приходилось работать с разными архивами кино фоно записей. При правильном хранении для оригинальных лент не то, что 15 лет не срок, а и 50 и больше. Всё зависит от изначального качества носителя, условий хранения и пр. Неужели же оригиналы мастер-лент музыки, приносившей огромные прибыли, хранятся настолько ужасно, что уже сейчас можно говорить о катастрофических потерях?

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 2:48:52) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2Pataphisist:
>Вопрос к знатокам.
>Мне приходилось работать с разными архивами кино
>фоно

Понимаете, тут глубокая разница. Фотоэмульсионные материалы и магнитная лента - вещи различные

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 6:48:00) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2smxx777:
>Особенно касательно пластинки, выпущенной 40
>и более лет назад.... Она вообще должна была стоять
>где-то очень далеко, в сухом и надежном месте,
>и ее вообще не должны были трогать. Как раз-таки
>понятно, что минт будет стоит серьезных денег.

С такими пластинками и общаюсь. Не поверите, сколько впечатлений...

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 6:54:27) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2vinyl:
>и чтобы не до конца уходить от темы, всем рекомендую
>однобоксовых битлов 69-го года, на мой вкус лучший
>мастеринг с оригинальных плёнок, супер звук...

А причем тут мастеринг с оригинальных пленок? :)
Их заново ведь не резали!

Они вообще просто взяты и отпечатаны с того же, что и первопрессы.
То есть с первых cut'ов (единички, кроме WTB, у которого двойки были первыми)

Именно поэтому все до единого однобоксовые прессы (и некоторые двухбоксовые) полностью идентичны первенцам!
Смотрим на номера и понимаем...

А с наступлением первых двухбоксовых, некоторые так и остались, а некоторые нарезали заново (но уже мастеринг не ламповый...)

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 6:57:52) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

smxx777:

>лет 10 тому назад, собирал эти самые издания)))
>), да и к тому же брал их тогда в абсолютном минте
>(запечатаны) за абсолютные копейки.

Всё возможно. Но вот лет за 15 до того, как Вы начали собирать эти издания, стоили они отнюдь не "абсолютные копейки", а примерно треть средней зарплаты.

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 10:48:17) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

>2smxx777:
>>Особенно касательно пластинки, выпущенной 40
>>и более лет назад.... Она вообще должна была
>стоять
>>где-то очень далеко, в сухом и надежном месте,
>>и ее вообще не должны были трогать. Как раз-таки
>>понятно, что минт будет стоит серьезных денег.


я минт имел в виду сугубо такой. остальное - не минт хоть убейся.
какая разница сколько лет винилу? есть следы пользования - все, не минт. околоминт или екселлент - да. но не минт.
это все равно что сказать "машина с пробегом миллион километров, но поскольку она очень старая, то будем считать что пробег 300 тысяч"
и у минта ноль пририсовывается к цене просто таки элементарно. и это справедливо.

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 11:42:39) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

Все правильно пишите

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 11:55:12) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

>А причем тут мастеринг с оригинальных пленок? :)
>Их заново ведь не резали!
>Они вообще просто взяты и отпечатаны с того же,
>что и первопрессы.
>То есть с первых cut'ов (единички, кроме WTB,
>у которого двойки были первыми)
>Именно поэтому все до единого однобоксовые прессы
>(и некоторые двухбоксовые) полностью идентичны первенцам!
>Смотрим на номера и понимаем...

А у меня др. сведения, мастеринг был сделан заново неизвестным молодым английским "Ван Гелдером", достаточно взять золотой PPM с единичками и "эдентичный" РРМ 69-го года и сравнить лоб в лоб по-звуку, однобоксовый однозначно выигрывает в детальности и чистоте звука!!! Хотя по мясу и "грязному" драйву оригиналу не откажешь ;-)

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 11:57:28) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2vinyl:
>А у меня др. сведения, мастеринг был сделан заново
>неизвестным молодым английским "Ван Гелдером",
>достаточно взять золотой PPM с единичками и "эдентичный"
>РРМ 69-го года и сравнить лоб в лоб по-звуку

Каким образом?
Номера ведь абсолютно одинаковы.
И не просто "и там, и там единички". Они идентичного происхождения с лака 1963 г. Различие заключается только в пластмассе.

2vinyl:
>Хотя по мясу и "грязному" драйву оригиналу не откажешь ;-)
>однобоксовый однозначно выигрывает в детальности и чистоте звука!!!

Вот это впечатление и есть из-за нюансов разной пластмассы
А также может сложиться из-за состояния, если первый - "не минт" :) Тем более, это ж стерео!

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 12:06:57) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

про однобоксовые соглашусь! не хуже первопрессов по крайней мере.
про желтопарлофонный "Белый" - увы, пока не дорос до такого)) у меня все очень сермяжно и скромно - довольствуюсь пока что экселлентовым монофоническим солдинюкеевским яблочным "белым" с открытками и матовым постером.. к тому же постепенно коплю на один из трех экспортных "американцев" с опечаткой SOLD IN UK $)
Что касается переизданий 1978 года - брал их в Дании в 2001 году. Каждая запечатанная минтовая пластинка обошлась мне в 300 рублей где-то, моих юношеских накоплений тогда хватило)))

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 12:44:50) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2AlexZab:

>Фотоэмульсионные материалы и магнитная лента - вещи различные

Об этом я, в общем, догадывался. Поэтому и сказал об архиве фонозаписей. Магнитная лента тоже хранится очень неплохо, при условии ухода и создания банка копий ценного материала. Пока Вы на мой вопрос не ответили.

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 12:56:06) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".

2AlexZab:

>2vinyl:
>>достаточно взять золотой PPM с единичками и
>"эдентичный"
>>РРМ 69-го года и сравнить лоб в лоб по-звуку
>Каким образом?
>Номера ведь абсолютно одинаковы.
>И не просто "и там, и там единички". Они идентичного
>происхождения с лака 1963 г. Различие заключается
>только в пластмассе.
>>однобоксовый однозначно выигрывает в детальности
>и чистоте звука!!!
>Вот это впечатление и есть из-за нюансов разной пластмассы
>А также может сложиться из-за состояния, если
>первый - "не минт" :)

А кто сказал, что не минт... сравниваю всегда только их, родимых ;-)
А про пластмассу твоя правда, именно к концу шестедесятых индустрия в Англии достигла своего пика!!!

PS про "лучший мастеринг с оригинальных плёнок" писал специально обтекаемо... это была лёгкая провокация)))))))))))
+1

Это сообщение (дата создания: 17.11.2010 13:17:05) было перемещено из темы "Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.".