Ремастеринг битловских альбомов продолжается - выход сборников "1962-1966" и "1967-1970"

Вторая

Фигня, покупать не буду.

Для кого это делают? Качнул я на днях remaster 3 альбомов битлз 319 кб/с , сравнил со своими старыми на 128 кб/с и не особо порадовало. Это для срубания бабла!, тихонько подсказывает Кэп.

Да, я так и сказал "срубание бабла"

2Felix:

>Обложки - ням -ням!

Вы оригинальные винилы посмотрите, особенно развороты! Вот они действительно НЯМ-НЯМ

Уже полным ходом пошла рекламная компания. Сообщение EMI своим региональным дилерам:
We will be creating promo t-shirts for The Beatles 1962-1966 and 1967-1970, “Red and Blue” release in October.
The t-shirt designs will be very simple, one red t-shirt with the front cover photo and “The Beatles 1962-1966” printed on it and one blue t-shirt with the front cover photo and “The Beatles 1967-1970” printed on it.

Ремастеринг вряд ли буду брать, а вот футболки бы купил. О чём сказано выше.

2Макс Жолобов:

>Ну если будет переиздана наконец-то та самая
>версия "I Feel Fine", которая была только на КРАСНОМ
>виниловом альбоме (с бормотанием и шорохом барабанных
>палочек в самом начале), то уже ради неё одной!!!!
>А сборники просто изумительные!!!! Но надо выпустить,
>как на виниле - не меняя контента. Первое издание
>на СД было неправильным.

2McLenHarSt:

>2Макс Жолобов:
>>Ну если будет переиздана наконец-то та самая
>>версия "I Feel Fine", которая была только на
>КРАСНОМ
>>виниловом альбоме (с бормотанием и шорохом барабанных
>>палочек в самом начале), то уже ради неё одной!!!!
>Ну, насколько мне известно, пестня I Feel Fine,
>ввиде the true stereo version that begins with
>tapping drum sticks, whispering, coughing and
>Ringo closing his "hi-hat" cymbal, была издана
>только на THE BEATLES BOX (December 1980 - World
>Records SM701/8)

На виниле The Beatles "20 Greatest Hits" Made in India тоже такая версия.

Что-то сомневаюсь я, что ремастеры будут отличаться от издания 1993 года. Слишком велик соблазн команды ремастериантов воспользоваться "ранее подготовленными пленками", как это было со стереофоническими Help! и Rubber Soul.

2Felix:

>Обложки - ням -ням!

А мне вот вообще не нравится этот новый "единый" стиль оформления, который пошел с 09-09-09. Весь дизайн только перекашивает от этой левой планки с яблоком и битловским лого. Что попало, имхо.

Да тоже самое ленноновскими переизданиями. Только вместо яблока рожица карикатурная евонная. ))

2dannymass:

>Весь дизайн только перекашивает от этой левой
>планки с яблоком и битловским лого. Что попало, имхо.

Ну, это еще можно терпеть, логотип красивый, яблочко тоже.
Меня перекашивает от дизайна ремастеров Маккартни'93.
Задвинули в нижний угол все обложки, будто лучше стало.

dannymass:

>А мне вот вообще не нравится этот новый "единый"
>стиль оформления, который пошел с 09-09-09. Весь
>дизайн только перекашивает от этой левой планки
>с яблоком и битловским лого.

А как ещё разместить квадратную картинку на неквадратной поверхности? Есть, конечно, вариант - обрезать понемногу снизу или сверху, или и снизу и сверху, так будет лучше? Ещё вариант - растянуть картинку (см.). Все ведь согласны, что идеальная упаковка - мини-винил, но поскольку фирма на это не пошла (в случае со стерео), пляшем от того, что есть. И как сделано то, что есть (на стереобоксе 09-09-09), - это неплохой вариант.

Идеальная упаковка - это обычный jewel case, где диск ни обо что не трётся и буклет может быть достаточно толстым. А mini-LP по-моему вообще не пригодны для каких-либо буклетов.

Выше шла речь об упаковке бокса, там буклет можно разместить отдельно от дисков.

2stewie:

>А mini-LP по-моему вообще не пригодны для каких-либо буклетов.

Нормально пригодны.
Буклеты по 40 страниц иногда вложены. Плюс всевозможные простынки с иероглифами

2stewie:
>Идеальная упаковка - это обычный jewel case, где диск ни обо что не трётся и буклет может быть достаточно толстым.

В качестве примера.
Нужно очень аккуратно извлечь буклеты из "Let it Be Naked" (2003) и "Back in U.S." (2002), чтобы не повредить края в середине буклета. При многократном использовании могут образоваться горизонтальные потёртости на бумаге об зубцы, держащие буклет в jewel case. С диском Пола так вообще пришлось пару зубчиков выломать. Издали бы в картонной упаковки, и выглядело бы красивее, и буклеты можно было спокойно и аккуратно вынуть, не боясь повреждений.

2stewie:

>это обычный jewel case, где диск ни обо что не
>трётся и буклет может быть достаточно толстым.

Угу. Только достать, а потом вставить без повреждений этот самый толстый буклет ох как проблематично. А насчет трется - если в мини-виниле аккуратненько дисочек из пакетика доставать (как, в свое время винил), так никаких терок и не будет. Вот насчет стерео 09.09.09 - здесь, действительно, нехорошо, по дурацки с дисками получилось - были бы отдельные конвертики (либо пакетики, как у японцев) и можно было бы быть совершенно всем довольным. И никаких пятен от клея, кстати.

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>Что-то сомневаюсь я, что ремастеры будут отличаться
>от издания 1993 года.

Сказано, что материал для этих 62-66 и 67-70 будет взят с тех же ремастеров 09/09/09

2Кролик Бани:

>Для кого это делают? Качнул я на днях remaster
>3 альбомов битлз 319 кб/с , сравнил со своими
>старыми на 128 кб/с и не особо порадовало. Это
>для срубания бабла!, тихонько подсказывает Кэп.

Скорее, Кэп подсказывает, что МП3 - говенный формат для хранения и слушания музыки. А 128 кбпс - это вообще - за гранью добра и зла. Я когда только купил себе компутер, сразу купил себе и этот самый пресловутый МП3 (как ни странно, Битловский - с этого все начинается, обычно. "Из-за этого мне пришлось три раза покупать "Белый альбом" (с)). Послушал этот самый МП3 128 "с качеством ЦыДы" ровно полчаса, потом с радостью подарил его племяннице - хоть мой первый магнитофон "Дельфин - 302 М и играл чуть-чуть получше, но молодежж должна пройти в жизни через некоторые трудности. К тому же - все ж Битлы, не выбрасывать же :))