Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2Sion22:

>А вот здесь не уверен...Кто скажет что голубая
>коробка 1978 года по качеству звучания лучше?
>Есть надежда, что ремастеры все же получше будут!

Оригинальная коробка BC-13 - это всё же оригинальное звучание
Если мы сейчас начнём говорить "что лучше", то это будет спор из разряда "оригинальный звук vs ремастер". Понимаете?

Но ведь винил сегодня - это не то, что было раньше. Сейчас запись ОЦИФРОВЫВАЕТСЯ!!!! А те же Битлз записывались на 24 канальном магнитофоне и эта запись была АНАЛОГОВОЙ, то есть без дополнительных преобразований. Не зря эксперты утверждают, что цифровая запись звука - неживая. Мне скажут - в цифре нет помех, большой динамический диапазон... Ну и что? А ЖИВОСТЬ-то умерла!

А что именно Битлз записали на 24 канальном магнитофоне?

2Вад:

>А что именно Битлз записали на 24 канальном магнитофоне?

Видимо Please Please Me)))

Покупал ВС-13 в середине 80-х за 600 р. Абсолютно новый. Продавец сказал, что эти коробки у нас в стране распространялись через сюз композиторов. Правда или нет?

Micky2003 - прошу прощения, но "отсутствие помех" не является отличительной чертой цифровой звукозаписи. А количество каналов на аналоговом магнитофоне так же не имеет никакого отношения к качеству записи на него. И кстати, Beatles писались на 4-х дорожечный магнитофон. И уверяю вас, вы никогда не отличите звучание винила от звучания качественно оцифрованного винила. Тем более в бытовых условиях... Так что тут вопрос скорее изотерический...))) Большой конверт приятнее и приятнее щупать. Эт даааа)

хотел написать приятнее и интереснее

2Пол Маккартневич:

>И уверяю вас, вы
>никогда не отличите звучание винила от звучания
>качественно оцифрованного винила. Тем более в
>бытовых условиях...
Не был бы столь категоричен)

2Пол Маккартневич:

>Большой конверт приятнее и приятнее щупать. Эт
>даааа)

А мне приятнее щупать маленький :) И места в квартире не так много занимает мини-коробочка, и в перевозке с места на место удобна :) Винил же, ИМХО, мёртвый груз.

2Пол Маккартневич:

>И уверяю вас, вы никогда не отличите звучание
>винила от звучания качественно оцифрованного винила.

Отличается и сильно.
Это, если медвед пол-уха откусил - тогда да!

2Пол Маккартневич:
>И кстати, Beatles писались на
>4-х дорожечный магнитофон.

И на 2-х, и на 4-х, и на 8-ми

От раннего к позднему периоду.

Так я уже видел в штатах единичные диски на виниле и стоят они 14-18$ ABBY ROAD,HELP и ещё непомню.не взял потому как нет вертушки.причем сказали что будет поступление ещё и как подарочные с майками как обложки на дисках.CD уже вышли в комплекте с майками я себе 4 прикупил,больше не было,вследующую командировку докуплю остальные.

Совершенно верно, все альбомы печатаются постоянно, современные издания основаны на ремастерах 87 года
Но Вы ещё не могли видеть ремастеры 2009 г. в виниловом издании, о котором речь в этой теме

Новостей нет по теме? Все затаились и ждут.
Цена меня интересует очень.

Да уж тут расстараются в смысле цен. Это ж только на коллекционеров и рассчитано.

2Bobjor:

>Да уж тут расстараются в смысле цен. Это ж только
>на коллекционеров и рассчитано.
ну думаю цена дисков в боксе не будет выше стандартного фирменного винила

Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле - возникает резонный вопрос: "а зачем?"

2Felix:

>Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на
>виниле - возникает резонный вопрос: "а зачем?"
По моему, диски выпускают чтобы их слушать:))

2kostya34:

>2Felix:
>>Выпуск ремастированных альбомов The Beatles
>на
>>виниле - возникает резонный вопрос: "а зачем?"
>По моему, диски выпускают чтобы их слушать:))

Просто, я к тому, что уж лучше первопресс брать!

Felix. Хороший вопрос : "а зачем?"