Маккартни опроверг самую распространенную версию о распаде The Beatles

2Audrey:

>И тут Пол все испортил.

Молодые и глупые! Жаль, что так вышло, ведь "Роллинги" до сих пор играют. У Битлз еще был потенциал. Я думаю через 100 лет выпустят очередной ремастированный бокс-сет и он снова возглавит хит-парады. Мы обречены любить Битлз:))).

2Audrey:
>И тут Пол все испортил.

Ну вот, опять начинаются на Макара наезды. Да не надо его крайним все время делать (хотя, у него, конечно, тоже тараканов в голове много), ведь судебный иск Маккартни уже ничего не решал - коллектива как такового уже не было.

2dgerasimov:

>Молодые и глупые! Жаль, что так вышло, ведь "Роллинги"
>до сих пор играют. У Битлз еще был потенциал.
>Я думаю через 100 лет выпустят очередной ремастированный
>бокс-сет и он снова возглавит хит-парады. Мы обречены
>любить Битлз:))).
Ну, во-первых, не такие уж и молодые, и совсем не глупые! Во - вторых, наверное, нужен был человек, который смог бы их построить и не такой, как Эпстайн. Эпстайн с ними уже не справился бы. Хотя, Леннона например, не очень-то и построишь...Опять же - амбиции Пола, обиды Джорджа... Круто все наложилось.

2dgerasimov:

>Мы обречены любить Битлз:))).

А я и не против.

2gloster:

>нужен был человек, который смог бы их построить
>и не такой, как Эпстайн.

А какой? ))))

2gloster:

>Во - вторых, наверное, нужен был человек, который
>смог бы их построить и не такой, как Эпстайн.
>Эпстайн с ними уже не справился бы.

Построить поздних Битлз?
Это невозможно.Даже любая откровенно искусственно слепленная группа рано или поздно выходит из под контроля.Грамотно взять на себя основные менеджерские функции-это другое дело.

Джон сказал о Битлз: Это был развод. Кто разводился, тот знает.

Вы знаете, у женщин есть три вечные темы, которые они могут обсуждать бесконечно - мужики сволочи, одеть нечего и как похудеть. У битломанов, похоже, тоже - Йоко сука, нынешняя музыка - дерьмо и почему распались Битлз

Что бы сейчас не говорилось, к сожалению историю это НЕ ИЗМЕНИТ!!! Увы...
Я сам бы хотел их увидеть снова вместе, НО... минус Джон, минус Джордж.

"Ни один победитель не верит в случай"Ф.Ницше.
Некоторые теории в науке побеждают только потому, что все оппоненты постепенно уходят из жизни, а оставшиеся отсутствием оппонентов доказывают свою правоту.

Серу Полу сейчас мало сейчас кто может возразить, его картина мира выглядит иначе чем Джонова или Джорджа... При всем уважении к нему лично.

2matura:

>Серу Полу сейчас мало сейчас кто может возразить,
>его картина мира выглядит иначе чем Джонова или
>Джорджа... При всем уважении к нему лично.

А в чем ему можно или нужно возражать?

Почему распались Битлз - это вечная тема. Чтобы ее обсуждать, надо хорошо знать не только "исторические события", но и психологические моменты, объективные факты и субъективные факторы. Потому тема и интересна. И ничего в этом плохого нет. И, в принципе, неважно, кто виноват, а важно, что мы влезаем в детали и анализируем их.

Ну конечно. Сопереживание чужой жизни иногда помогает что-то понять и в своей. :-)

2dgerasimov:

>У Битлз еще был потенциал

Как поп-музыкантов - да, это доказывают их сольные карьеры.
Но не как музыкантов-новаторов.
После авангарда 66-67 годов все последующее автоматом становится вторичным, третичным и следовательно скучным.

Не всегда новаторство хорошо. На мой взгляд, симфо-рок, эсид-рок или хэви-метал зашли в тупик, а потребность в хороших песнях остается. Вот пример - "Роллинги": Да, после Let It Bleed, они не сказали ничего нового, но такие песни, как Start Me Up или Blinded by Rainbow - замечательные и их я даже слушаю чаще чем Satisfaction.

Битлз распались, потому-что Джордж хотел себя реализовать свое творчество. Неуважение к его творчеству со стороны Л&М, Джоржда угнетало. Я думаю на много сильнее, чем даже нам кажется. По аюрведе, рак возникает от затаенных обид, как мы знаем, рак Джорджа уничтожил. Как после не верить индийской мудрости?

Ну и вообще любая группа рано или поздно до конца отрабатывает свой потенциал, раскрывает, тасазать, тему. После чего либо уходит с гордо поднятой головой либо опустив эту голову начинает пытаясь преодолеть отвращение копировать самих себя.
Например, вот попалась такая обложка альбома - насколько понимаю панки, которые в своих альбомах исследуют странности и курьезы сексуальных отношений. Как только все извращения будут перечислены - их Джон Леннон покинет группу, а Полу Маккартни предстоит всю жизнь расхлебывать, давать интервью под названием "Это не я", всячески отмазываться. Распад "Сексуальных меньшинств" будет горячо обсуждать на форумах, при этом участники форумов напрочь забудут, что все извращения уже названы, поданы максимально подробно и понятно и других не предвидится. Лайф из вери шорт.

2Expert:

>Но не как музыкантов-новаторов.

Как знать..У многих есть такое дурацкое хобби- составлять "новые битловские альбомы" из их сольных работ. Очень, надо сказать, замечательные альбомы получаются. А если бы они работали вместе над этими песнями? А если бы корректировали друг друга, как в старые добрые? Ух!!!, какая бы штука получилась бы.
Но, с другой стороны... Посмотрите на концерты "старичков".... За редким исключением, печальное зрелище...
Так что, всё произошло правильно. И вовремя. И остались легендой, эдакой недосказанностью. И периодически, на протяжении вот уже почти 40 лет после своего распада, Битлз рвет всякие рейтинги. И будет это делать еще долгое время, думаю.
А на счет авангарда- кроме 9-й революции, собранной с подачи Йочки, чойто особого авангарда-то и не припомню. Не авангардная была эта группа Битлз))))))

2Expert:

>Как поп-музыкантов

С чего же это сразу "поп"?

2dgerasimov:

>Битлз распались, потому-что Джордж хотел себя
>реализовать свое творчество.

А Ринго?

2AlexZab:

>2Expert:
>>Как поп-музыкантов
>С чего же это сразу "поп"?

Поп-музыка - сокращение от "популярная музыка". В данном жанре битлазы в основном работали, сочиняли, исполняли свои пестни.