CD больше не покупают

Выслушав всех оппонентов повторюсь еще раз: Mp3 только для архивов,и в крайнем случае для авто,причем неважно с каким битрейтом.Попадались Мп-ки со 128 а на слух звучали приятнее чем некоторые 320 ки>

2realife:

>вообще-то мастеринг для винила и для CD разный
>делают. у каждого свои стандарты.

Я имел в виду другое. Что в качестве "мастера" для новодельного винила берут CD, сам не прошедший мастеринг, а скопированный с рядового старого винила.

2Sambora:
>Естественно, при 128к без обрезания никуда, но
>вот при 320к можно сжимать и без него, оставляя
>полный диапазон. Но вопрос, нужно ли оставлять
>частоты выше 20 кГц, когда этот битрейт можно
>"потратить" на более существенный слышимый диапазон.

На частоты выше 18 кГц (не говоря уже про те, что выше 20) приходятся считанные проценты или даже доли процента звукового объема материала. На них много не сэкономишь, а вот потерять в чистоте и естественности звука можно много. Повышение битрейта со 192 до 320 бит/с "съедает" куда больше, но при этом делает мр3 гораздо менее компактным.

2Andr McCull:
>Выслушав всех оппонентов повторюсь еще раз: Mp3
>только для архивов

Смотря что понимать под архивом. В цифровом видео, например, в архиве держат оригиналы отснятых кассет в наивысшем формате DV. Чтобы при потере болванки со смонтированным материалом всегда можно было вернуться к оригиналу. Используя фотографический термин, я бы мр3 назвал контрольками. Это когда проявленную пленку разрезают на 5-6 частей и печатают ее контактным способом на одном листе фотобумаги. Для информации. Чтобы с одного взгляда легко было найти нужный кадр и отпечатать уже начисто.

В связи с нагрянувшим финансовым кризисом проявилась массовая тенденция перехода с wav на mp3-320.
В связи с прогнозируемым обострением финансового кризиса прогнозируется массовый переход с mp3-320 на mp3-128...
Ну итд

Пропустил два дня, а вы так и не успокоились...
Ваш Спор не имеет конца и победителей не будет!
Как любитель с достаточно долгим стажем могу объективно оценить ситуацию и
думаю, что все упомянутые форматы будут будут успешно развиваться параллельными путями.
Конечно неминуемо произойдет перераспределение доходов в области производства,
но, как известно, спрос порождает предложение. Да и кого из конечных потребителей волнует,
сколько заработала iTune или EMI.
Хотите, чтобы винил не исчезал - покупайте побольше, тогда его и печатать будут соответственными
тиражами.
А в свою машину я всегда беру MP3 копии моих любимых Виниловых дисков (в коллекции около 200кг -взвешивал при переезде в новую квартиру) или тех же фирменных CD( что-то около 800 штук).
Удобно!!!
При покупке нового винила всегда обращайте внимание на производителя и ищите надпись мелким шрифтом -
"изготовлено ( или сведено заново или ремастировано) с использованием оригинальных мастер-лент..."
И не превращайте свои собрания в свалку- 50000, 60000...
нельзя болеть од#временно за Дiнамо и за Зенит. Определитесь с приоритетами и повышайте качество любимого контента.
А остальное все - в MP3!!!
Насчет финансов - лично для меня в молодости при решении что купить Levi's или Let It Be альтернативы не было.
Как и сейчас при покупке билета на концерт или походе в ресторан.
Приоритеты, Господа!!!

Во, в Инете нашел гениальную фразу, промежуточно резюмирующую дискуссию: "Похоже этот мотив надолго будет лучшим рингтоном на всех мобилах!"

Какие, к чертям, винилы, динамические диапазоны, частотные характеристики, мастеры-ремастеры, прозрачность защитного покрытия и прочие акустические шнуры и гайки - Похоже этот мотив надолго будет лучшим рингтоном на всех мобилах!

2DimBorgir:

>Какие, к чертям, винилы, динамические диапазоны,
>частотные характеристики, мастеры-ремастеры, прозрачность
>защитного покрытия и прочие акустические шнуры
>и гайки

Для "ботвы" точно!!!

to Holy Roller

>Цены нужно делать адекватные - и будут покупать. За 2-3 доллара, а не за 20. >Больше-то они не стоят.
>Даже учитывая 100% рентабельность. Но могучие производители хотят "наварить" >1000% - и результат как следствие...

>Чтобы не быть голословным:
>"Себестоимость одного диска с нанесением изображения, в коробочке и с цветным >вкладышем колеблется от 0,35 - 0,7 дол."
>http://www.tps-katyusha.ru/all/cd_dup_info.html

Это, конечно, прекрасно, что только CD столько стоит - но вы подумали о затратах музыкантов на запись в студии? На, собственно, какую-то плату им за эту работу? На оплату других, менее заметных, но тоже необходимых расходов - вроде пиар-компании, оплаты услуг менеджера, водителя, уборщицы и всё в таком духе? Про то, что звукозаписывающая компания должна получать прибыль, чтобы расширять свою деятельность, а не работать при нулевой рентабельности? Себестоимость производимого продукта состоит из довольно большого перечня расходов - производство музыкального Cd не является исключением. Конечно, не спорю, что какую-то часть от продаж лейбл забирает себе исключительно для обогащения, но эта цифра не настолько огромна, как вы написали.

Снижение стоимости не приведёт к росту продаж CD, поскольку такой существенный спад цен, из-за которого меломаны ломанутся в магазины, невозможен в принципе. Вообще не вижу для него будущего, т.к. сейчас стало модно покупать винил - люди, которые могут потратить 600-1000 руб. на Cd, могут доплатить ещё рублей 200-300 за более существенный вариант пластинки, которая как минимум оформлением превосходит буклетики специальных изданий CD, про звук и не говорю. Конечно, звучания винила на CD (или максимально приближённого к нему) можно добиться на сверхдорогой аппаратуре, но сомневаюсь, что у всех желающих есть такие деньги. Впрочем, аппаратура для воспроизведения винила тоже не копейки стоит

2rencure:

>Вообще не вижу для него будущего, т.к. сейчас
>стало модно покупать винил - люди, которые могут
>потратить 600-1000 руб. на Cd, могут доплатить
>ещё рублей 200-300 за более существенный вариант
>пластинки, которая как минимум оформлением превосходит
>буклетики специальных изданий CD, про звук и не говорю.
У Вас большой опыт прослушивания современного винила, что бы делать такие выводы?

2yellow submarine В принципе я имел ввиду тоже самое.Полностью с Вами согласен!

2rencure:
>Снижение стоимости не приведёт к росту продаж
>CD, поскольку такой существенный спад цен, из-за
>которого меломаны ломанутся в магазины, невозможен
>в принципе.

Любой магазин может устроить распродажу - все диски за половину стоимости - и, тем не менее, себе не в убыток. Примеры были) Ведь наценка - двойная-тройная, как минимум.

2rencure:

>т.к. сейчас стало модно покупать винил - люди,
>которые могут потратить 600-1000 руб. на Cd, могут
>доплатить ещё рублей 200-300 за более существенный
>вариант пластинки, которая как минимум оформлением
>превосходит буклетики специальных изданий CD,
>про звук и не говорю.

Я трачу довольно много денег на музыку, но никогда винил не будет для меня основным носителем - я покупаю его очень и очень выборочно. На это есть серьезные основания, главное из которых - винил, в силу технических особенностей, уступает современным СД и уж тем более - ДВД с 6-канальными миксами. Может быть, в вашем окружении покупать винил "модно", но среди моих друзей нет ни одного, кто считал бы винил основным форматом.
P.S. А разве есть статистика по поводу массового перехода на винил?

2rencure:
***но вы подумали о затратах музыкантов на запись в студии?***


Я подумал обо всем. Подумал и о том также, что многие сегодняшние музыканты и их "продюсеры", наверное, почему-то считают,
что их диски должны сразу же уходить "влёт". И рассчитывают на сиюминутные прибыли.

А история говорит нам немножко о другом.
Взять хотя бы таких небесталанных, как Beatles. Помните, каким кропотливым и изнурительным трудом дался им успех?
За запись "My Bonnie" ВСЯ группа получила 200 марок (около четырёхсот долларов на сегодняшний день). И без ройялти.

В Top Ten клубе они выступали с восьми утра до двух ночи с получасовым перерывом за 150 фунтов в неделю. На всех.
А надо было и поесть, и попить, и приодеться и т.д. И это уже в 1961 году.
В "Индре" их гонорар составлял два с половиной фунта в день. Правда, на каждого.
В "Стар-Клубе" (а это уже 1962) Битлз зарабатывали уже около восьми фунтов в день на каждого.

А если говорить о самой первой записи, то :
John, Paul, George, and Duff Lowe recorded "That'll Be the Day" for 17 pounds.



А некоторые наши, отечественные, хотят всё и сразу. И, к сожалению, не только в музыке.

to beer man
Не сказать, чтобы очень большой, но есть.

to Sitaradio
Может, только на моей памяти их было всего две - в "Союзе" и "Республике" (в которой вообще это сложно было назвать распродажей).
Под техническими особенностями вы имеете ввиду некоторые неудобства при его использовании? Может, конечно, это субъективно, но виниловый звук мне понравился больше.
Я исхожу из того, что всё больше артистов выпускают свои альбомы, пусть и достаточно ограниченным тиражом, на виниле - ведь раскупают влёт, насколько я понимаю, и не только фанаты.

to Holy Roller
История хорошая, но не понял к чему она - я имел ввиду, что затраты на запись музыкального альбома популярной группы по современным меркам требуют больше затрат, чем одна болванка. Конечно, их можно максимально сократить, но я беру типовую ситуацию.

Пресс-релиз NPD (маркетинговые исследования), суть вкратце:
1) первая половина 2009 г.: 65% проплаченного рынка муз. носителей США - это CD, 35% - аудио файлы
2) учитывая динамику роста скачиваний, к концу следующего года баланс может составить 50/50
3) безоговорочный лидер на "файловом" рынке - Apple iTunes
http://www.npd.com/press/releases/press_090818.html

Думаю, я понимаю, что происходит. Но на легальном рынке компакт-диск продолжает удерживать... всего 65%?! Впечатляет

2Sitaradio:

> Ведь наценка - двойная-тройная, как минимум.

Да, сумасшедший дом какой-то. В прошлом месяце покупал Галовский The Beach Boys Pet Sounds за 240 руб., хотя у своего другого постоянного продавца диски Gala Records (впрочем, как и вся остальная лицензия) до недавнего времени были по 170. К сожалению, Бич Бойз у него не было - он специализируется на "тяжелой" и "прогрессивной" музыке. А магазин, где брал ББ, только за последние три-четыре месяца задрал цены чуть ли не в два раза и процесс идет и не думает останавливаться. Дурдом получается - лицензионный Союзовский ДП Rapture of Deep (двойной) обошелся мне дороже, чем продававшийся в Тель-Авиве "родной" двойничок. Так это в конце прошлого года было, а сейчас, при нынешних ценах, так вообще глаза из орбит вылазят..

2DimBorgir:
>Да, сумасшедший дом какой-то
Именно. Я тоже тихо выпадаю в осадок от "низкой цены" в 250-300 рублей за диск...

2karp:

>Я тоже тихо выпадаю в осадок от "низкой цены"
>в 250-300 рублей за диск...

Так я не понимаю, почему такое происходит. Вот, например, мой постоянный ("тяжелый") продавец брал в конце прошлого - начале этого года на Маззаре кучу фирмы. Например, "родной" диск The Soundbite (проект гитариста 3rd And The Mortal) мне он продал за 150 руб. (т.е., это со всеми положенными накрутками такая цена). Вчера же, совершенно случайно, залез на сайт Трансильвании - там точно такой же диск за 1050 р. С ума сойти!!! Я в моллах в Иерусалиме (где цены, прямо скажем, немаленькие) находил по вполне приемлемой цене интересующие меня диски. А если еще и на специальный день попасть - например, в один день две коробки бестов Офры Хазы (6 ЦыДы) продавались по цене одного бокса (100 шкл., что само по себе не дорого за тройник. Впрочем, как и за любой интересный и редкий ЦыДы). А так - от 20 до 60 шекелей огромный выбор. При этом 99% - это родные диски (Штаты, Европа). При этом, все отечественные продавцы плачут горючими слезами и жалуются на то, что "все качают, никто не покупает, убытки терпим и т.д."

Ну для справедливости - распродажа есть распродажа.
Купил дешевле на "сливе" - дешевле продал.
Купил давно и задорого - вот тебе и цена заоблачная до сих пор.
А что у нас "распродажа" - слово из "вражеского арсенала" - никаких сомнений быть не может.

"Союз", правда, своою лицензию-неликвид сливает но адекватным ценам (но у них и "регулярная" цена вполне приемлема).