CD больше не покупают

2MASON:

>После проверки
>Frequency Analysis выяснилось ,что "пират" нормально
>выглядящий и звучащий ЦыДы ,а "лицензия"(изготовленная
>в городе Мухоморове по заказу... и т.д.) "слеплена"
>из мп3!

А вот здесь можно поподробнее? Что за софт, которым проверялось, где его взять, и как по полученным данным определить, что есть что?

2Sabbath:

>Что за софт, которым проверялось, где его взять,
>и как по полученным данным определить, что есть что?

Я пользуюсь Tau Analyzer - сейчас эта прога бесплатная. Основная задача проги - определение происхождения сомнительных дисков (подозреваемых на переконвертацию с МП3. Кроме того, в ряде случаев определяется ISRC Info, которая позволяет определить источник, с которого происходило копирование. Обычно диски с определением ISRC являются полной копией фирменных матриц, что отнюдь не избавляет от МПЕГового звука аудио-программы (напр., прошлогодний альбом John 5 Requiem). В магазин прогу не потащищ (а иногда нужно было бы), так что остается только для домашнего применения. Хотя я в магазине раз поменял боксик Роя Орбисона именно на основании скринов спектрограммы (без вопросов очевидно - срез был не выше 15000 Гц, а то и на 12000 Гц). Кстати, боксик был английский, распространялся Gala Records. http://www.true-audio.com/Analyzer.gui

Вообще я с этой программой в основном другим балуюсь - сканирую аналогичные лицензионный и фирменный диск и сравниваю визуально скрины. Иногда бывает забавно - нет, МП3 нет, но уровень записи зачастую отличается разительно.

2DimBorgir:
>Вообще я с этой программой в основном другим
>балуюсь - сканирую аналогичные лицензионный и
>фирменный диск и сравниваю визуально скрины. Иногда
>бывает забавно - нет, МП3 нет, но уровень записи
>зачастую отличается разительно.

1) Теоретически.. такого быть не может (вероятность возникновения: 0.01%)
2) На практике.. возможно, как минимум один из двух сравниваемых дисков - полный (или обычный ;-) ) фэйк (вероятность возникновения: ~100%)
(не уверен, что смайлы здесь уместны, но все же..)

2stoned:

> На практике.. возможно, как минимум один из
>двух сравниваемых дисков - полный (или обычный
>;-) ) фэйк (вероятность возникновения: ~100%)

Увы, не фэйк. Оба диска, безусловно, "родные" (с точки зрения законодательства). Однако, есть небольшие нюансы, о которых, например, упомянули в своем обширном интервью на тему "Поколение звука" в журнале Dark City, №44, 2008 г. некие "обобщенные" представители российских лэйблов-лицензиатов. Например, они обязательно напомнили о том, что японцы регулярно подрегулируют свои релизы (не путать с ремастерами), скромно умолчав о своих собственных национальных особенностях (не все, конечно, отечественные диски такие, но....). А национальные наши особенности состоят в том, что среднероссийский потребитель очень любит громкие ЦыДы, просто до патологии (нет, чесслово - сам регулярно ругаюсь с парой знакомых на эту тему). Не надо никаких мастеров-ремастеров - обычный Саундфордж спокойно делает все эти операции по увеличению звука конкретного ЦыДы и компрессии динамического диапазона этого же самого ЦыДы, что, визуально, будет отражаться на вкладке Frequenсy программы Tau Analyzer при анализе конкретного ЦыДы - при наличии разной степени кривых ручек, разумеется. Почему-то, в последнее время, количество кривых ручек возросло катастрофически, о чем свидетельствует целая серия ультра-халтурно выпущенных лицензионных отечественных ЦыДы. Нужно, действительно, устроить скандал на весь Инет, чтобы получить, в конце концов, качественную лицензионную копию, как она и должна быть, а не хрипяще-оруще, да еще и скачущий по трэкам диск. Еще бы полиграфию мне вернули, вообще бы счастлив был....

2DimBorgir:

Ну, это несколько другое. Конечно, если, скажем, японцы "переиздают" сегодня какой-то диск на свое усмотрение - скорее всего там будут подкрутки (а переиздания идут пачками). Возможно, так же поступают и российские лицензиаты. Вы это имели ввиду?
Я хотел сказать, что если идет *глобальное* издание (или переиздание), то и во всех странах диски должны быть одинаковыми.
Давным-давно я сравнивал "A Bigger Bang": украинская EMI лицензия, купленная в день выхода альбома (что надежно), стоила что-то около $5, и впоследствии подвезенный т.н. "фирменный" диск (уже почти под $20). Оказались бит-в-бит идентичны. Я даже не знаю, может они вообще на одном заводе печатались, и в одну смену ;-)
Но большого опыта тут у меня нет. Может, просто везло, а может и до сих пор нахожусь в неведении, что за "ужас" на самом деле я слушаю :-)

2stoned:

>Давным-давно я сравнивал "A Bigger Bang": украинская
>EMI лицензия, купленная в день выхода альбома
>(что надежно), стоила что-то около $5, и впоследствии
>подвезенный т.н. "фирменный" диск (уже почти под
>$20). Оказались бит-в-бит идентичны. Я даже не
>знаю, может они вообще на одном заводе печатались,
>и в одну смену ;-)

в большинстве случаев так и есть. матрица-то одна для печати. зачастую разговоры о различии звука на лицензии и фирме связаны с предубеждениеями. хотя, конечно, бывают исключения.

2stoned:

> Вы это имели ввиду?

Да, именно это. Не всегда, кстати, эти "подкрутки" бывают во зло (например, российская версия прошлогоднего альбома Amorphis звучала лично для меня предпочтительнее, нежели оригинальый немецкий диск, хоть это и преступление перед хай-файщиками :)) Вообще, кроме разнообразных (но, справедливости ради, не столь массовых, как могло бы быть) "подкруток" и "улучшайзеров", существуют еще разнообразные нюансы, которые могут оказывать влияние на оригинальное звучание самой фонограммы, а могут и не оказывать, но, в любом, в процессе прослушивания могут обнаружиться некоторые моменты. Прежде всего, это связано с чисто техническими моментами производства, состоянием оборудования и защитного покрытия ЦыДы. Например, у меня практически никогда не было проблем с чтением дисков, выпущенных на UEP CD, чего не скажешь о некоторых московских заводах, где читаемость ЦыДы не всегда стабильная.
Или вот (болезненный пока еще для меня момент). В прошлом году покупал вполне лицензионный диск IHSAHN - angl. Звук был на троечку, что (впрочем) я воспринял, как элемент творческой концепции норвежских симфо-блэкарей. Расстроило очень сильно только то, что абсолютно вся партия была с чисто техническим браком на протяжении пары трэков (заедания, скачки и пр. прелести). В общем, в конце концов, фирма-лицензатор по просьбам трудящихся, выпустила новый тираж альбома, без брака. Совсем недавно я его получил (правда, фирма-лицензатор, поменяв сам диск, почему-то, решила меня оставить без полиграфии альбома вообще :)) и, честно говоря, был в полнейшем шоке - такое впечатление, что слушал совершенно другую работу. Звук сочный, разборчивый до мелочей, невероятно насыщенный и, действительно, "симфо". Т.е., никакого сравнения с тем, что было раньше (абстрагируясь от участков с браком). Спрашивается - если и в первом случае и во втором имеет место быть полная копия фирменного мастера, диск выпущен на том же оборудовании и т.п., но звучание совершенно очевидно разнится ? Это как к этому относиться?