Ваш Top-5 альбомов Jethro Tull

2margarita12:

>Вообще Джетро Талл-глыба!

Непоколебимый утёс! Rock Island!

2Fat Bob:

>Я слышал Jethro Tull давно, в 90х

Эх, а для меня давно - это 70-е....
Но не будем о грустном, зато я слушал приктически все альбомы JT в хронологическом порядке, практически по мере их выхода.
Хотя Акваланг я услышал позже Кирпича.

Как у вас всё интересно. А у меня всё давно отшумело. Просто слушаю, наслаждаюсь, люблю.

Есть даже пару песен Beatles, которых ещё не слышал: Lady Madonna и Look Up Your Numbers.
Как там, бокс Beatles In Mono ещё продается, переиздается?

Не знаю, Кирпич - шедевр всех времен и народов. Признанный всеми. Как он может быть высосан из пальца... То, что там повторов много, так этого и душа желает, чтобы ещё и ещё покрутил рифф. Для меня в акваланге есть пара песен интересных, но сам альбом с трудом слушается до конца. А первое блюзовое вообще слушать не могу, это так скучно...

Перестал я в последнее время всерьёз спорить о какой-либо музыке, скорее обсуждать нравящуюся с такими же почитателями. Ибо человеческие уши настолько разные, что юношеское изумление сейчас заменило скорее зрелое принятие. Вот идёт речь об Акваланге. И Fat Bob говорит о некоторой простоте этого альбома. Возможно, но в том плане, что это один из самых доступных альбомов именно потому что он самый мелодичный и каждая песня там запоминается мгновенно. То есть можно спорить о том, лучший он или нет, но он очевидно самый сильный и оригинальный именно в мелодичном плане. Восприятие музыки, как любого жанра искусства, безусловно субъективно и факторов масса. Но наличие или отсутствие яркой мелодии вещь достаточно очевидная. То есть как это можно не слышать, я искренно понять не могу.

2Ourson:

> Восприятие музыки,
>как любого жанра искусства, безусловно субъективно
>и факторов масса. Но наличие или отсутствие яркой
>мелодии вещь достаточно очевидная. То есть как
>это можно не слышать, я искренно понять не могу.
Мне кажется дело в том, что критерии "мелодичности", "яркости" тоже достаточно субъективны. Для меня например самый мелодичный и "яркий" в этом плане альбом "Песни леса". Не случайно его часто крутили в своё время по эстонскому радио. А Андерсона в Британии назвали лучшим вокалистом 1977 года. Так во всяком случае поведало нам тогда БиБиСи.

Мне представляется, что Thick as a brick запредельно мелодичен, уж дальше некуда. То же можно сказать о 75-м и 76-м. Имеющий уши, так сказать...
А Акваланг - он рОковый и судить о нём по другим лекалам особой выгоды нет.

2papan:

>Для меня например самый мелодичный и "яркий" в этом плане альбом "Песни леса". Не случайно его часто крутили в своё время по эстонскому радио. А Андерсона
>в Британии назвали лучшим вокалистом 1977 года.
>Так во всяком случае поведало нам тогда БиБиСи.

2Vergilii:

>Мне представляется, что Thick as a brick запредельно мелодичен, уж дальше некуда. То же можно сказать о 75-м и 76-м.

Вот и подтверждение моих слов))
Хотя, конечно, нужно сделать скидку, на то какой смысл мы в понятие мелодии вкладываем. С определением не всё так однозначно. Ведь это не просто запоминающийся мотив, который легко насвистеть себе поднос или подобрать на каком-либо инструменте. В этом плане у Акваланга едва ли есть конкуренты в дискографии Талл. И именно это поверхностное понимание мелодии я и имел в виду. Дальше мы закопаемся рассуждать. ТОт же Кирпич слушать интереснее, значит ли это , что его мелодическая структура сложнее? В общем, да, лучше ли это? Короче, мы закопаемся, если сейчас начнём "танцевать об архитектуре" =)

Не знаю, я не слишком сгущу краски, если признаюсь в том, что вторая сторона Акваланга мне мелодически скучна. В то время как Thick as a brick проходит на одном дыхании.

Для меня мелодичность вообще не является какой-то абсолютной ценностью.

В отрыве от остального - да, но о ней заговорили..

2papan:

>Для меня мелодичность вообще не является какой-то
>абсолютной ценностью.

Согласен, меня очень удивила реплика форумчанина о том, что на Акваланге ему не запомнилось почти ни одной песни, не смог удержаться от комментария)

Можно рассматривать Aqualung, как финальное воплощение идей первых трёх альбомов, т.н. "раннего" Jethro Tull. Ведь начиная с Thick As A Brick началась другая музыка. "Старый" Tull исчез. Кому-то больше импонирует "риффастый" Jethro Tull с флейтой на переднем плане.
Для тех да, песня Locomotive Breathe, в которой главное не мелодия, а рифф, кач и драйв, являются пиком в творчестве Tull, как и альбом Aqualung, а дальше был регресс.

Мелодичность - это когда ты с нетерпением ждешь в трек-листе какую-то песню. Как в кино любимый фрагмент или эпизод.
В Aqualung я с нетерпением жду "Wond'rin Aloud". И ещё пожалуй "Cheap Day Return" и "Slipstream". Все остальное, кроме разумеется, заглавной, воспринимаются как "середнячки"- "проходнячки". Не надо, конечно забывать, что все это на фоне блестящих Songs From The Wood, Benefit, Thick As A Brick.

2Fat Bob:

>Можно рассматривать Aqualung, как финальное воплощение
>идей первых трёх альбомов, т.н. "раннего" Jethro
>Tull. Ведь начиная с Thick As A Brick началась
>другая музыка. "Старый" Tull исчез. Кому-то больше
>импонирует "риффастый" Jethro Tull с флейтой на
>переднем плане.
>Для тех да, песня Locomotive Breathe, в которой
>главное не мелодия, а рифф, кач и драйв, являются
>пиком в творчестве Tull, как и альбом Aqualung,
>а дальше был регресс.

Вы извините, конечно, но в творчестве Jethro Tull вы разбираетесь пока очень слабо, и читать ваши опусы смешно. Акваланг - это абсолютно не развитие идей первых трех альбомов, а поворотная точка, полный отход от блюз-рока (которого тогда было полно) к оригинальному и безошибочно узнаваемому звуку Jethro Tull, практически неизменному в течение следующего десятилетия.

И в песне Locomotive Breathe главное не "рифф кач и драйв" как вы пишете, а именно сдерживание этого драйва, как "крышка на кипящем котле" по словам самого Андерсона, этого он добивался от группы при записи этой композиции.

Вам бы побольше почитать статей про творчестов группы и музыки послушать прежде чем сюда писать.

Когда человек слушает всё и сразу, так оно и получается в итоге. Думаю, этой "каши" не избежать. Особенно, если подбивает давать оценки..
Однако статья ведь не расстрельная.. :)

2powerovich:

>2Fat Bob:

>Вам бы побольше почитать статей про творчестов
>группы и музыки послушать прежде чем сюда писать.

Для начала даже можно нашу профильную тему почитать .
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=7339&cpage=1&forum_id=0

2Vergilii:
>Когда человек слушает всё и сразу, так оно и
>получается в итоге. Думаю, этой "каши" не избежать.
>Особенно, если подбивает давать оценки..


Каши никакой нет. Я начал слушать JT в феврале, то есть почти год назад. А послушал всего лишь семь альбомов. То есть довольно таки вдумчиво и последовательно. Единственно, что не хронологически.


2powerovich:
>Вам бы побольше почитать статей про творчестов
>группы и музыки послушать прежде чем сюда писать.

Статьи статьями, а ухо слышит, что Aqualung так же стилистически ближе к Stand Up, нежели к Thick As A Brick, как песня "Mother Goose" схожа с "Fat Man".

2Fat Bob:

>Каши никакой нет.

Это только кажется. Нужно прослушать все альбомы. Потом сделать перерыв на пару лет и начинать слушать снова. Тогда может быть постепенно придёт понимание, что такое Jethro Tull. У меня на это ушло примерно 30 лет.